Kuvitellaanpa tilanne, jossa Jussi 15v on uutena vuotena ampumassa raketteja. Sitten poliisi setä näkee sen. Sittenhän siitä voidaan tuomita räjähdysaine rikkomuksesta maksimissaan 2v. Mutta mitä siitä käytännössä voisi seurata.
Uudestavuodesta
2005
5297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
no tuskinpa nyt sentään siitä linnaan joutuu en tiedä mistä moista höpöhöpö juttua oot kuullu mutta otappa selvää joltain asianajalta ihan soittamalla niin etköhän sieltä jonkunnäköstä infoa saa
Saattaapa se poliisisetä huomauttaa.
Jos sattuu vahinko - ehkä pahakin ja iso - ja lähdette vakuutuksista korvauksia hakemaan, silloin saatetaan ruveta kyselemään, että kukas se raketteja ampui... Voi olla, että vakuutusyhtiö vapautuu korvausvastuusta siinä tapauksessa.
että ns. laittomat tulitteet (siis jos ihan muuten laillisia kaupan ilotulitteita) takavarikoidaan ja asiasta voidaan rapsauttaa pieni sakko. Joskus tämäkin kuitenkin hoidetaan niin että laitokselle tarvitsee saapua uudenvuoden jälkeen keskustelemaan asiasta huoltaja mukana. Yleensä selviää huomautuksella, huoltajaakin saatetaan hieman nuhdella jos hän on ostanut ja luovuttanut tulitteet.
Isoilla paikoilla tietysti tehdään ihan liukuhihnalta eli paukut takavarikkoon, nimet ylös ja joko asian selvittäminen paikan päällä tai sitten jälkikäteen. Takavarikkoja tehdään kuitenkin niin runsaasti että useinkaan ei juuri väkeä kyllä kutsuta uudenvuodenjälkeiskeskusteluihin vaan hoidetaan kerralla selväksi.
Jos aikaa on ja pienemmillä paikoilla joissa ei ole niin lentävä tilanne, saatetaan huoltaja pyytää paikalle tai ottaa muksu mukaan ja mennä kotiin/muualle missä vanhemmat (huoltaja/t) ovatkin hiukan keskustelamaan asiasta samantien. Etenkin jos nyt on kovasti raskaat paukut ja ikää huomattavan vähän. Valtaosaan takavarikkoja kuitenkin liittyy myös viina eli suuressa osassa otetaan kyllä mukaankin.
Mutta ihan tilannekohtaista aina ja tottakai poliisi on uutenavuotena aikalailla päältäkatsoja. Vaaratilanteisiin ja hyvin nuorilla oleviin järeisiin kuteihin puututaan lähinnä. Etenkin jos nyt selvästi on paukkujen räiskijä vielä päissään.
Jos 10 vuotias heittelee 12 vuotiailta kiellettyjä kissanpieruja niin asiaan nyt ei juuri puututa. Jos 15 vuotias lähettää kädestä väkijoukossa ympäripäissäään raketteja, on tilanne sitten taas jo toinen.
Mutta kyllä kaupan kutien hallussapidosta nyt tulee vain huomautus/pieni sakko.
Nuo räjähdysainerikkomukset joista voidaan tuomita kovempiinkin rangaistuksiin, koskevat käytännössä vain ja ainoastaan laittomasti hallussapidettäviä kovia vaarallisia räjähdysaineita. (Dynamiitti, aniitti...yms). Yleensähän nämä ovat rikostapauksissa jollakulla varastettuina tai muutoin ilman lupaa niin että varmasti on tietoinen itsekin asian laittomuudesta. Rikoslaki ei käytännössä ulota haarojaan tässä asiassa ns. harmittomiin jokamiehen uudenvuoden ilotulitteisiin.
Niissä kun kuitenkin on ainoa mahdollinen rikkomus käytännössä tuo että ammuskelee liian nuorena turhan järeitä. Ei vaadi mitään sellaisia lupia ja virallisia hallussapito-oikeuksia kuin "kunnon" räjähteet.
Entäs jos lapsi jää kiinni paukuttelusta laittomassa paikassa (keskusta => ilotulitteet kielletty) ja en ole niitä hänelle ostanut. Sitten huoltaja (=minä) joutuu laitokselle lapsen kanssa. Jos minä en ole noita raketteja ostanut, vaan lapsen isä, niin kuka maksaa ja miten todistan????