Jos eli kun lapsemme ei voi peruskoulussa päästä uskonnon opetuksen sijaan elämänkatsomustiedon opetukseen sen takia että hänet on vauvana kastettu eli on nytsiteen kirkon jäsen, erotaan sitten kirkosta ja erotetaan penskakin.
Tulee ehkä vähän kalliiksi kirkolle. Mutta perheellemme tämä vapaus valita päin vastoin säästää rahaa.
No erotetaan sitten
TuliMieleen
10
217
Vastaukset
- MinullekinTuliMieleen
Ketä kiinnostaa? Muuttakaa samantien Iraniin. Siitä vasta säästöä kertyykin.
- ettämitä
Siellähän se uskonnonopetus vasta pakollista onkin, toisin kuin sivistysmaissa.
Suomessa ois kyllä aika ajaa alas koko vakaumuksellinen uskonnonopetus kouluissa. Sitä saa antaa vanhemmat sitten lapsilleen miten lystää. Pyhäkoulut, koraanikoulut... laittakoon vanhemmat lapsensa noihin tai vastaaviin jos haluavat lapsille tunnustuksellista uskonnonopetusta.
Yleissivistävän koululaitoksen tehtäviin ei kuulu satujen väittäminen todeksi. - Jaakopinpoikainisä
ettämitä kirjoitti:
Siellähän se uskonnonopetus vasta pakollista onkin, toisin kuin sivistysmaissa.
Suomessa ois kyllä aika ajaa alas koko vakaumuksellinen uskonnonopetus kouluissa. Sitä saa antaa vanhemmat sitten lapsilleen miten lystää. Pyhäkoulut, koraanikoulut... laittakoon vanhemmat lapsensa noihin tai vastaaviin jos haluavat lapsille tunnustuksellista uskonnonopetusta.
Yleissivistävän koululaitoksen tehtäviin ei kuulu satujen väittäminen todeksi.Millainen on vakaumuksellinen uskonnonopetus?
Perehdytä meidät siihen, koska olemme lukeneet koulussa vain koulun uskonnontunnin kirjaa. Ja tehneet siitä läksyt. - Humanisti-vapari
Jaakopinpoikainisä kirjoitti:
Millainen on vakaumuksellinen uskonnonopetus?
Perehdytä meidät siihen, koska olemme lukeneet koulussa vain koulun uskonnontunnin kirjaa. Ja tehneet siitä läksyt.Uskonnonopetuksen pitäisi olla "tunnustuksetonta", ensi lukuvuonna "sitoutumatonta". Käytännössä uskonnnon oppeja opetetaaan totena, varsinkin juuri pikkulapsille.
Toinen asia on, että opetuksen lisäksi koulut usein järjestävät tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, kuten jumalanpalveluksia kirkossa. Lisäksi on ev.lut. seurakunnan pappien pitämiä aamuharrtauksia tiheään tahtiin.
Koulun lakisääteisiin tehtäviin ei kuulu uskonnonharjoitus, mutta silti rehtorit ja opettajat käyttävät työaikaa sellaisiin, järjestämiseen ja "valvomiseen", palkkakusannuksina yli 10 miljoonaa euroa kirkossa istumiseen... Vaikka ei kuulu koulun ja opetajan työtehtäviin lain mukaan. Korruptiota? - muistathan
Humanisti-vapari kirjoitti:
Uskonnonopetuksen pitäisi olla "tunnustuksetonta", ensi lukuvuonna "sitoutumatonta". Käytännössä uskonnnon oppeja opetetaaan totena, varsinkin juuri pikkulapsille.
Toinen asia on, että opetuksen lisäksi koulut usein järjestävät tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, kuten jumalanpalveluksia kirkossa. Lisäksi on ev.lut. seurakunnan pappien pitämiä aamuharrtauksia tiheään tahtiin.
Koulun lakisääteisiin tehtäviin ei kuulu uskonnonharjoitus, mutta silti rehtorit ja opettajat käyttävät työaikaa sellaisiin, järjestämiseen ja "valvomiseen", palkkakusannuksina yli 10 miljoonaa euroa kirkossa istumiseen... Vaikka ei kuulu koulun ja opetajan työtehtäviin lain mukaan. Korruptiota?Kenenkään ei ole pakko uskoa mihinkään, vaikka kuinka opetetaan.
- Ehjä
Ilmeisesti teidän koulussa ei opeteta elämänkatsomustieteitä.
Elämänkatsomustahan opetetaan vain heille joilla ei ole uskonnollista katsomusta.Kyllä Suomessa on paikkakuntia joissa peruskouluissa opetetaan,aivan kuin lukioissakin.(Jos ajattelet lapsellesi parasta,etkä halua odottaa lapsesi omaa päätöstä eli valintaa).Elämänkatsomustieteet ovat tulleet vasta peruskoulussa, lukiossa,teinin omana valintana./6 luokkaa ala-koulussa uskonnon-opetusta/.Monessa Kunnassa ,kustannuskysymys.Tällainen kysymys tulee esittää kunnan päättäjille ,koulu toimii annettujen ohjeiden mukaan.- Humanisti-vapari
Elämänkatsomustieto eli ET on usein myös elämänkatsomustaitoa, koska oppitunneilla asioista keskustellaan oppilaslähtöisesti. ks. myös et-opetus.fi -sivusto.
- Humanisti-vapari
Tässä perusteltu kannanotto. Tärjkeä näkökohta on, että Lapsiasiavaltuuteun tomisto katsoo nykytilanteen olevan perusoikeuksiin kuuluvan ihmisten yhdenvertaisuuden vastainen: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2015/10/Val-ja-Hum-ET-aloite-s2015.pdf
- missäovat
lapsen oikeudet; asuminen/ tapaamiset vanhempaansa
tuhat kertaa tärkeämpää kuin joku aloite uskonnosta/ elämänkatsomuksesta ym paskanjauhannasta.. - muotimuuttuu
missäovat kirjoitti:
lapsen oikeudet; asuminen/ tapaamiset vanhempaansa
tuhat kertaa tärkeämpää kuin joku aloite uskonnosta/ elämänkatsomuksesta ym paskanjauhannasta..Ei tuollaiset ole nyt muodissa. Nyt on muitia puhua elämänkatsomuksesta. Odotellan pari vuotta niin savu hälvenee ja tulee uusi muodikas aihe.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4326158- 875470
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514467- 543986
- 743934
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33606SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1923541Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213264Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432299