Porin matti savukaasut

Aika vaikea mitata, kun ei ole vielä sitä mattia asennettuna.

Ajatuksena tuli, kun porin matin valmistaja on luvannut pienet lämmöt uunista hormiin ja tullut nähtyä jopa rännistä tehtyjä vanhoja piipun jatkeita.
Puolen kiven hormi riittää luulisin?
Toki ilmaa saa antaa palamiselle, mutta kohtuuden rajoissa.

Narvi kiuas vetää toisinaan niin hyvin, että uusi pesällinen syttyy hetkessä parista kekäleestä ja teräksinen hormiputki hehkuu helposti punaisena, että savukaasut on varmasti sen 600 astetta. Onneksi on liitetty tiilipiippuun.

mattiporin kirjoitti:

Ajatuksena tuli, kun porin matin valmistaja on luvannut pienet lämmöt uunista hormiin ja tullut nähtyä jopa rännistä tehtyjä vanhoja piipun jatkeita.
Puolen kiven hormi riittää luulisin?
Toki ilmaa saa antaa palamiselle, mutta kohtuuden rajoissa.

Narvi kiuas vetää toisinaan niin hyvin, että uusi pesällinen syttyy hetkessä parista kekäleestä ja teräksinen hormiputki hehkuu helposti punaisena, että savukaasut on varmasti sen 600 astetta. Onneksi on liitetty tiilipiippuun.

Lue lisää

Tiilihormikin murenee noissa yli 600 C kuumuksissa ajanmittaan ja kiukaasta yhteen pisteeseen hormiin tuleva kuumuus aiheuttaa rakenteita rikkovaa lämpölaajenemista. Kiukaan jatkeeksi kannattaisi liittää riittävän iso vedenlämmitin kierukalla varustettuna, jolla voi esilämmittää LV-varaajalle menevän kylmän veden ja savukaasulämmöt putoaa samalla satoja asteita.

fghjhgfghjhghj kirjoitti:

Tiilihormikin murenee noissa yli 600 C kuumuksissa ajanmittaan ja kiukaasta yhteen pisteeseen hormiin tuleva kuumuus aiheuttaa rakenteita rikkovaa lämpölaajenemista. Kiukaan jatkeeksi kannattaisi liittää riittävän iso vedenlämmitin kierukalla varustettuna, jolla voi esilämmittää LV-varaajalle menevän kylmän veden ja savukaasulämmöt putoaa samalla satoja asteita.

Lue lisää

niin,mikään ei ole ikuista,mutta varmasti järkevin lämmönvarauskykynsä,massan lämpöä tasaavien ominaisuuksien kanssa.
Oikein muurattuna kestää kyllä isältä pojalle,riippumatta kiukaista ym.

Kokemusta Matista korkeus 1 metri. Johonkin leikkimökkiin sopiva.Piippuun menee suurinosa lämmöstä joka kuumenee reilusti.Entisissä mateissa oli tulipesän yläosassa sellainen kavennus joka vähän rajoitti palamista.Nykyisissä tulipesä samaa pötköä ylös asti.Kannattaa ostaa jos löytää se suurin matti 1680 mm korkea ja painoa 355 kg.Toivottavasti alkavat tätäkin kokoa valmistamaan.Se on jo vähän isompaan mökkiin tarkoitettu ja hintakin olisi varmaan3000-4000 e Ompa siellä Huutonetissä ja torissa myynnissä käyttämätön Timo uunikin hintaan 1250 e eikä ostajia ole.

Saahan sitä väittää kun se korkea malli on ihan eri asia hormilämpötilojen suhteen yleisellä tasolla kuin se perinteisempi ja yleisempi matala malli keittolevyllä. Niin ja se porinmatti on varaava johon mattia vertasit..Lähes yhtä naurettava kommentti kuin tuo, että lämmitykseen käytettävällä ajalla olisi merkitystä hormilämmöissä. Vielä kun kerrot mitä järkeä oli lämmittää tulisijaa yli sen varauskyvyn? Ihme jos et pamauttanut tiilejä halki ylilämmityksellä?
Matti on hyvä tehdasvalmisteinen tänäpäivänäkin mutta säteilee alustaan lämpöä huomattavasti ja varauskyky on rajallinen perusversiossa.

Alkuperäinen ei tainnut sanoa oliko malli korkea tai matala. Omat kokemukset korkeasta, enkä muunlaisia ole livenä tainnut edes nähdä. Oletan että matalassa on vain hieman pienemmät LTO kyvyt poskikanavissaan kuin korkeammassa.

>lämmitykseen käytettävällä ajalla olisi merkitystä hormilämmöissä.
Sillä on suuri merkitys.
"ensimmäisen pesällisen" aikana poskikanavat imaisee paljon tehokkaammin lämmöt pois savukaasuista kuin vaikkapa kolmannen pesällisen aikana.

>Vielä kun kerrot mitä järkeä oli lämmittää tulisijaa yli sen varauskyvyn?
Yritys tuottaa lämpöä.

Korkea masa kykenee lämmittämään jotenkuten max noin 30m2 huoneen.
Raksalla piti saada lämpöä 100m2 tilaan... ei haljennut tiilet, mutta totesin että siinä vaiheessa kun pintalämpö alkaa olla polttava (60astetta) ei enään hyödytä juuri lisää kuumentaa.
Masa on nyt mökin lisälämmittäjänä, kolmas elämäntehtävä hänellä.

Matalimman ja korkeimman erot varaavan massan suhteen 100% itseasiassa yli ja sama lämmöntuottokyvyssä. Faktoja ei oletuksia.

Vedon määrä on se määrittävä tekijä mitä hormilämpötiloihin tulee mutta ihan hyvä teoria muuten ei sen puoleen. Tiedäthän tuon jos olet joskus jatkuvalämmitteisellä saunaa lämmittänyt? Kun kiirus tulee urut auki ja kiuas punahehkuun puolessa tunnissa siinä missä maltillisella (lue järkevällä) polttotavalla lämmitykseen menee sellaiset 45-60min. (yleistys mikä tietenkin riippuu siitä mistä se roikkuu). Edellisen lisäksi alussa tuuletat saunaa kun hormi ei vedä ja savut tulee sisään ja kun hormi alkaa lämpeämään vähennät paloilmamääriä koska veto on niin kova että humina kuuluu ja hormiliitos hehkuu punaisena. Edelleen en ihmettelisi jos lämmityksen lopussa pitää jo sulkupeltiä hiukan kuristaa vedon laskemiseksi? Kaikesta edellisestä löytyy testejä missä yhtä ja samaa tulisijaa käytetään ohjeiden mukaisesti ja väärin sanan varsinaisessa merkityksessä ja hormilämpötiloissa oli satojen asteiden eroja tulisijan siis ollessa yksi ja sama.

Pikkumasa on tarkoitettu 30-45m3:n kokoisen tilan lämmitykseen ja korkein masa 80-100m3:n kokoisen tilan lämmittämiseen. Neljä eri mallia tai siis neljää eri kokoa ennen valmistivat uusista en tiedä. Ohjelukuja omasta mielestä niissä luvataan liikoja.

Kyllähän masa kestää jos käyttäjä ei ole ihan uusavuton tai laiska.

miksi sinä liian pienen tulisijan ostit kun pitää tissutella pitkin päivää mikä on lämpötaloudellisesti energian hukkausta? Se, että sinulla on pellit lähes koko päivän auki sinä hukkaat hormin kautta harakoille lämpöä. Eri asia jos hormi on kylmä silloin kannattaa aloittaa pikkutulilla.
Antaahan se PM pelivaraa mitä hormilämpötiloihin tulee siinä missä muissa tulisijoissa näkee jo paloilmarajoittimia kun uusavuttomuus vain kasvaa kuten myös tulipalot.