Pitäisi saada Canon 20d:hen laajakulma, mahdollisimman laaja mieluiten. Miten esim. 15 mm:n kalansilmä käyttäytyy polttovälin kertoimen 1,6 kanssa? Entäpä 8 mm kalansilmä. Saako uusia digilaseja vastaavina kuin esim. 14mm:n suoraanpiirtävä sigma... ...siis tarvitsen mahdollisimman laajakulmaisen klasin ko. kameraan ja mieluiten suoraan piirtävän, valovoimaakin saisi olla. Ja merkillä ei väliä. Neuvokaahan tietämätöntä.
LAAJAKULMA CANON 20D:HEN
veke
224678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Canonin 10-22 EF-s vois olla kova sana.
Mielenkiintoinen,mutta aika arvokas.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=836&sid=1372db0b52ccc9187ba5f2221f5136eb
Eikä maksa paljoa tuo linssi.
Noin kova valokuvaaja en sentään minä ole vaikka vakava harrastaja olenkin.
Kyllä linssit pitää saada vähintään puoleen hintaan verrattuna itse kameraan.
T: 300D omistaja
...objektiiveihin paljon enemmän kuin mitä runko maksaa. 300 D:kin kuvalaatu ansaitsee kunnon putket.
Jokaisen tietysti saa ostaa juuri niitä mitä tarvitsee, vaikkahan ostais vain 35 millisen ja kuvais sillä.
Ja alkuperäinen kysymyshän oli laajakulmaa 20 D:lle....
En ole kuullut, että digitaalisen SLR:n olisi saatavilla mitään ratkaisua joka tuottaisi samanlaisen kuvan kuin esim 16mm laajis filmiSLR:n kanssa.
Tuo polttovälikerroin (rajautuminen) on tosiaan ylitsepääsemätön ongelma laajakulmapuolen laseissa. Telepuolella siitä saattaa olla jossain mielessä jopa hyötyä.
Digin käyttäjien täytyy vaan odottaa kärsivällisesti, että kamerat joissa on täysikokoinen kenno tulevat inhimillisiin hintoihin. Valitettavasti siinä voi vielä jokunen vuosi vierähtää.
Yksi vaihtoehto, jota olen itsekin harkinnut on ostaa vaikkappa Canonin 18-55 "kittilinssiin" widelisäke, joka tulee objektiivin päähän. Esim 0.6x wide lisäke tuottaisi kittilinssin kanssa 17,28mm laajiksen (0.6 x 1.6 x 18mm = 17.28mm).
Tässä tosin monia huonoja puolia: kuvanlaatu voi olla koht. heikko ja vinjentointia saattaa esiintyä liiaksikin, pahimmassa tapauksessa aivan mustat kulmat. Hyviä puolia mm. halpa hinta.
Tuossa esim yksi iha OK:n näköinen wide, joka on kylläkin suunniteltu videokameroihin.
http://www.ostokset.fi/o/K/c98e098b/1/29827fa2/
En tiedä miten toimii käytännössä, mutta kannattaa kysella jostain kamerakaupasta.
En asiasta mitään tiedä, mut eikös Venäjällä pari yritystä tehnyt kalansilmiä mikä vastasi suurinpiirtein 16mm?
Digicamerassa oli tästä juttua.
EFs 10-22/3.5-4,5
1,6 x 10=16 mm.
Se mitä kuvia olen netissä nähnyt, ovat olleet aika mukavan näköisiä. Näpelöinytkin kyseistä värkkiä olen ja aika mukavalta tuntui.
jep.. en jostain syystä noteerannut kyseisen linssin olemassaoloa. :) Tuohan on toinen niistä uutuus linsseistä, joita on mm. national geographicin etuaukeamalla mainostettu, siinä on se majakkakuvaaja ja IS:ää hehkutetaan.
Tuo olisikin ihan kiva objektiivi... hintaa vaan semmoset ~900€. Mutta laajiksiin tulee helposti hintaa. Tuota linssiä on kyllä helppo suositella 10D:hen jos vain rahaa löytyy.
Kun toi 10-22 on EFs, niin sepä ei sitten käykkään kuin 20 & 300 D:hin, varmaan sekin karsii ostajaehdokkaita.
Tuntuu digijärkkähommeleissa olevan jatkuvaa päänvaivaa ja kompromissin tekoa nämä putkivalinnat....Yksiselitteistä hyvää ratkaisua ei ainakaan Canonilla laajakulma & normaalizoomeissa ole.
*Tuntuu digijärkkähommeleissa olevan jatkuvaa päänvaivaa ja kompromissin tekoa nämä putkivalinnat....Yksiselitteistä hyvää ratkaisua ei ainakaan Canonilla laajakulma & normaalizoomeissa ole.*
Syy tähän on yksinkertainen, obtiikat on suunniteltu filmikameroille, mutta digien yleistyessä alkaa pikkuhiljaa tulemaan digeillekkin suunniteltua obtiikkaa, jotka ovat halvempiakin.
Tosin täyskennoiselle digijärkkärillä moista ongelmaa ei ole, mutta ne ovatkin hieman kalliimpeja.
Täyskennojen lisäksi Oly:n 3/4 täyskenno on tältäosin kieltämättä hoideltu hyvin.
Jotkut valittavat että Oly:n objektiivivalikoima on suppea, mutta jos kerta tarpeellinen polttovälivalikoima on saatu katettua suhteellisen hyvällä laadulla, niin mitäpä sitä muita vaihtoehtoja tarvittaisiinkaan.
Itse en ole lämmennyt 3/4:lle, sen mahdollisesti tulevaisuutta rajoittavien asioiden takia.
Olynhan vika on juuri se, ettei tota kennokokoa muut valmista, joten obtiikan ja kameroiden kehitys voi loppua ykskaks. Kuitenkin digikamerat ovat kalliita ja pitkäaikasia sijoituksia, joten monet haluavat olla varmoja, että tulevaisuudessakin kameraan saa obtiikkaa ja niitä kehitelläänkin sekä on mahdollisuus vaihtaa tarpeentullen parempaankin.
vitussa tarvii sanoa obtiikka, kun se kuuluu olla optiikka??? objektiivi kirjoitetaan B:llä, mutta optiikka P:llä!!!
Lainaus: "Kuitenkin digikamerat ovat kalliita ja pitkäaikasia sijoituksia, joten monet haluavat olla varmoja, että tulevaisuudessakin.."
Digikameraa ei sen elinkaaren tässä vaiheessa kannata ajatella kuin kahden vuoden 'sijoituksena'. Viimeistään kolmantena käyttövuotena laitteen täytyy olla kuoletettu.
Ja millähän perusteella?
Toki digikamerat hajoaa helpommin kuin perinteiset, kun kamerassa on enemmän elekroniikkaa. Mutta kyl kamera kauemmin ehjänä kestää kuin kaks vuotta, mikäli sitä käsittelee kamerana, eikä heittopallona.
Sekä jos kamera hajoaa sen kahdenvuoden kuluttua, niin obtiikkahan käy silloin uuteen laitteeseenkin, ei Canonin obtiikan kiinitys jne... tule muuttumaan vuosiin, kun käyttäjiä on paljon. Toki uusia juttuja saatetaan lisätä, kuten nämä uudet obtiikat, mitkä käyvät vain pariin rungoon, mut samaan käy myös perinteisetkin obtiikat.
EF-S lasit on suunniteltu juuri digikameroita varten ja silloin niitä ei koska tuo croppi kerroin.
Eli EF-S 10-22 on tosiaan 10-22 mm
Kyllä toi 10-22 vastaa kuvakulmaltaan kinon 16-35 millistä.
Ei auta, vaikka on digille suunniteltu.
Aivan, EF-S tekee objektiivista pienempikokoisen, ei kennosta isompaa.
Canonin sivuilta:
With its effective focal length range of approximately 16-35mm in 35mm format, the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a remarkable lens with outstanding image quality that will take your photography into new dimensions and areas of dramatic expression.
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp?ComponentID=221325&SourcePageID=26341#1
300D, 10D ja 20D kameroihin ei vain ole kunnon laajakulma objektiiviä ja sillä selvä.
Tohon 10-22 EF-s:ään.
Ei ainakaan kovin huonoa sanaa ole siitä kuullut.
10 D:hen se ei sovi.
Ja hintakin on jo aika karvanen
Mutta silti se on olemassa.