Olisiko kellään tietoa mistä oudot "sokeat" pisteet näkökentässä voisivat johtua?
Minulla on usean kuukauden ajan ollut näkökentässä pieniä alueita, joiden kohdalla näkyy kuin paksun harmaan sumun lävitse. Esim. tekstiä lukiessa kirjainten ääriviivat menevät epäselviksi. Alueet näkyvät yleensä vain yhdellä silmällä katsoessa. Molemmat silmät auki näen normaalisti. Joskus "sokeissa" kohdissa näkyy eräänlaista väreilyä.
Kävin silmälääkärin tutkimuksissa, eikä silmänpohjista löytynyt mitään poikkeavaa, joten kyse ei liene verkkokalvon irtautumasta tms. Myöskään lasiaissamentumasta ei ole kyse - minulla on myös niitä ja tunnistan ne.
Nyt odotan lähetettä näkökenttätutkimuksiin. Osaisiko joku sanoa, voisiko tuo olla jokin hermoperäinen juttu tms. (Poden myös migreeniä). Tai voisiko se liittyä voimakkaaseen likinäköisyyteen ja hajataitteisuuteen?
Asia huolestuttaa, koska pisteet ovat mielestäni kasvaneet muutaman viime kuukauden aikana. Help!
Minulla on usean kuukauden ajan ollut näkökentässä pieniä alueita, joiden kohdalla näkyy kuin paksun harmaan sumun lävitse. Esim. tekstiä lukiessa kirjainten ääriviivat menevät epäselviksi. Alueet näkyvät yleensä vain yhdellä silmällä katsoessa. Molemmat silmät auki näen normaalisti. Joskus "sokeissa" kohdissa näkyy eräänlaista väreilyä.
Kävin silmälääkärin tutkimuksissa, eikä silmänpohjista löytynyt mitään poikkeavaa, joten kyse ei liene verkkokalvon irtautumasta tms. Myöskään lasiaissamentumasta ei ole kyse - minulla on myös niitä ja tunnistan ne.
Nyt odotan lähetettä näkökenttätutkimuksiin. Osaisiko joku sanoa, voisiko tuo olla jokin hermoperäinen juttu tms. (Poden myös migreeniä). Tai voisiko se liittyä voimakkaaseen likinäköisyyteen ja hajataitteisuuteen?
Asia huolestuttaa, koska pisteet ovat mielestäni kasvaneet muutaman viime kuukauden aikana. Help!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oireen perusteella tulee mieleen muutama mahdollisuus.
Mikäli väreilevät alueet/sokeat pisteet ovat vain ajoittain silmässä, voi kyseessä hyvinkin olla migreeniin liittyvä oire, tällöin ne voivat esiintyä ennen tai jälkeen migreenikohtauksen tai joillakin potilailla myös riippumatta migreenistä.
Muita mahdollisuuksia voivat olla (etenkin, mikäli ovat aina silmässä):
- Retinopathia centralis serosa eli verkkokalvon "hyvänlaatuinen" nestekeräytymä (paranee yleensä itsestään muutaman kuukauden kuluessa, vaatii joskus laserhoidon).
- Verkkokalvon rappeuma tai verkkokalvon alainen uudissuonitus.
Nämä molemmat viimeksimainitut saattavat näkyä normaalissa silmätutkimuksessa, parhaiten kun mustuaiset on laajennettu, mutta voivat vaatia diagnoosin varmennukseksi vielä fluoreskeiiniangiografian.
Sinut tutkinut silmälääkäri on todennäköisesti epäillyt esim. migreeniin liittyvää ilmiötä, koska lähetti sinut näkökenttätutkimuksiin.
Taittovirheeseen (likinäköisyys ja hajataitto) oire ei liity.
Kiitoksia asiantuntijalle vastauksesta!
"Harmaat" alueet ovat näkökentässä kaiken aikaa, joten ehkä kyseessä sitten ei ole migreeni. Muistan huomanneeni aivan pienen harmaan alueen vasemman silmän näkökentässä jo pari, kolme vuotta sitten ja siitä se sitten on vähitellen laajentunut. Huolestuttaa jo, että mahtaako näkö mennä kokonaan :-/
Jäi vielä mainitsematta että sairastan diabetesta, mutta vuosittaisessa kontrollissa ei ole löytynyt diabeteksesta johtuvia muutoksia.
Diabetes tietenkin voi myös aiheuttaa (myös paikallisia) verkkokalvomuutoksia, jotka saattaisivat tarkkaavaiselle olla jopa näköhäiriöinä olla havaittavissa. Näiden muutosten pitäisi näkyä myös silmänpohjakontrollissa.
Näillä esitiedoilla ja mikäli silmänpohja olisi kunnossa lähtisin itse kyllä ensimmäisenä miettimään migreeniin liittyviä oireita, vaikka harmaa alue onkin pysyvämpi (mikä ei sovi ihan tyypilliseen tapaukseen), mahdollisesti teettäisin myös fluoreskeiiniangiografian. Voit kysyä tämän tarpeellisuutta kun käyt näkökenttätutkimuksessa, sen voi sitten sinua tutkiva lääkäri päättää.
Mulla ainakin näköhermontulehdus alkoi noilla sumeilla kohdilla, mutta jos ne on pysyny sulla jo vuosia, niin enpä tiedä... mitä sanoo silmälääkäri?
Näköhermontulehdus eli optikusneuriitti voi toki myös aiheuttaa alkuperäisessä kysymyksessä mainittuja näköoireita. Tyypillinen optikusneuriitti alkaa kuitenkin nopealla näön heikkenemisellä (tuntien - muutaman päivän sisällä nopea huonontuminen) ja hitaalla paranemisella (muutamasta viikosta puoleen vuoteen) ja tähän tavalliseen kaavaan sopivilta oireet eivät vaikuttaneet.
Poikkeuksia toki tässä ja muissakin oireissa voi esiintyä.
Olisikin mukava saada tietää, mistä tässä sitten loppujen lopuksi on kyse - vaikkakin joskus voi käydä niin, että lopullinen diagnoosi saadaankin vasta myöhemmin kun nähdään kuinka tilanne etenee...
Suurkiitos vastauksista!
Tuli vielä mieleeni, että voisiko kyseessä mitenkään olla kaihi, vaikka olenkin vasta nuori aikuinen? Löysin netistä kuvan kaihista, http://www.bpei.med.miami.edu/site/disease/images/C05.jpg, ja se vastaa aika tarkkaan silmässäni olevaa häiriötä. Luin myös että kaihi kehittyy diabeetikoille helpommin.
Voin tietty kertoa lopullisen diagnoosin kun se on selvinnyt, mutta saattaa mennä kuukausi tai pari ennenkuin pääsen paikalliselle silmäpolille.
Harmaakaihi yleensä aiheuttaa "koko" näkökentän huononemista eikä ensimmäisessä viestissä mainitsemasi "väreily" ole tyypillistä harmaakaihen oireeksi. Harmaakaihen näkee kyllä kun silmää tutkitaan joten eiköhän tämä selviä sitten jatkotutkimuksissa.
En tiedä mahdatko nimimerkki "silmälääkäri" enää käydä tällä palstalla, mutta vastataan nyt, kun olit kirjoittanut että olisi kiva tietää mitä tässä tapauksessa löytyi. Olen siis tuo nimimerkki "Huolestunut nuori" joka kirjoitti avausviestin reilut 11 vuotta sitten. Enää en ole ihan niin nuori :)
Näkökenttään ilmestyneet pienet sokeat alueet eivät tässä vuosien saatossa ole kadonneet minnekään. Niitä on molemmissa silmissä 4-5 kpl ja ne ovat hieman suurentuneet, mutta eivät ole menneet mitenkään radikaalisti pahemmiksi vuoteen 2004 verrattuna. Kun pidän molemmat silmät avoinna, on näkökenttä edelleenkin normaali. Erikoisinta on, ettei sokeille alueille vieläkään ole löytynyt aivan selkeää syytä. Mahdollisesti ne kuitenkin liittyvät diabeettiseen makulopatiaan joka todettiin virallisesti parisen vuotta avausviestin jälkeen. Minulla on makulopatiasta kystinen muoto, joka lienee tehnyt jotain vahinkoa. Silmälääkärit eivät kuitenkaan ole havainneet yksiselitteisesti makulopatiasta johtuvaa syytä noille sokeille alueille, vaikka silmiä on nyt vuosien varrella tutkinut jo toistakymmentä silmälääkäriä kun käyn kontrolleissa 6 kk välein.
Näillä nyt siis mennään. Nyt jatkuvana jännityksen aiheena on makulopatian mahdollinen eteneminen ja sokeutumisriski, mutta ainakaan toistaiseksi näkökyky ei ole olennaisesti huonontunut.
Tämä keskustelu on jo varmaan jäissä, mutta itselläni on samankaltaisia pieniä näkökenttä puutoksia muutama kappale molemmissa silmissä. Olen vähän päälle parikymppinen ja diabetesta sairastan, mutta on tehty aivan kaikki tutkimukset, eivätkä nämä ole diabeettisia muutoksia. Magneettikuvaus tulossa piakkoin, ja mieleen tuli heti voisiko kyseessä olla näköhermon tulehdus. OCT-kuvat, näkökenttä tutkimukset, väriainekuvaus, silmänpohjankuvat ja värinäkötestit ynnä muut on tehty. Mitään ei ole löytynyt. Kipua on etenkin oikean silmän takana.
Jospa joku vielä lukisi tätä lankaa ja vastaisi!
IIH sekä aloittajalla, että sulla.
Optisia harhoja ja muita näköilmiöitä esittelevissä kirjoissa on neuvoja, miten voi löytää näkökentästä "sokean pisteen", kuin olisi normaali tavallisen ihmisen ominaisuus.
Toisaalta veressä saattaa olla ties mitä kaasukuplia. Alhaiseen verenpaineeseen voi liittyä sitä, että kyykkyasennosta noustessa näkökentässä vilisee kuin kuplia tai menee kokonaan pimeäksi hetken aikaa.
Retinopatia on eri asia, kuin pysyviä tummia läiskiä näkökentässä? Kuvahaulla löytynee aiheesta jotain Internetistä.
se voi johtua glaukoomasta!! äkkiä lääkäriin tai soita päivystykseen!