ttää.
Eräässä ketjussa kysäisin, että jos yksi mies keritsee lampaan 10 minuutissa, kauanko aikaa menee 10:ltä mieheltä.
Vastaus on, että ne 10 ovat niin toistensa tiellä, ettei siitä hommasta tule yhtään mitään.
Elämässä ei kaikki ole miltä näyttää.
Siivoojan esimerkki elohopeasta ja Hmf.p toteamus, että jospa se onkin 1x1 , sai ajatukseni liikkeelle.
Asioilla on yleensä monta puolta.
Usein ihmisillä on varmat mielipiteet joistain asioista, eikä kuitenkaan tietoa pohjalla.
Uskomme myös monasti ensivaikutelmaan, joka hyvinkin voi olla oikea, mutta voi myös mennä pahasti metsään. Niin asioissa, kuin ihmisisääkin.
Tällaista pähkäilyä, sunnuntain ratoksi.
Eräässä ketjussa kysäisin, että jos yksi mies keritsee lampaan 10 minuutissa, kauanko aikaa menee 10:ltä mieheltä.
Vastaus on, että ne 10 ovat niin toistensa tiellä, ettei siitä hommasta tule yhtään mitään.
Elämässä ei kaikki ole miltä näyttää.
Siivoojan esimerkki elohopeasta ja Hmf.p toteamus, että jospa se onkin 1x1 , sai ajatukseni liikkeelle.
Asioilla on yleensä monta puolta.
Usein ihmisillä on varmat mielipiteet joistain asioista, eikä kuitenkaan tietoa pohjalla.
Uskomme myös monasti ensivaikutelmaan, joka hyvinkin voi olla oikea, mutta voi myös mennä pahasti metsään. Niin asioissa, kuin ihmisisääkin.
Tällaista pähkäilyä, sunnuntain ratoksi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuli mieleen pari komppaavaa sananlaskua:
- Ei luulo ole tiedon väärtti.
- Moni kakku päältä kaunis...
- Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Itse pidän sananlaskuista, niissä piilee useasti totuus.
Niinkuin noissa kirjoittamisissakin.
Varsinkin sanonta,täydellisen tietämättömyyren antamalla varmuurella pitää usein paikkansa.
Juu, kyllä pitää paikkansa. Elämässä usein huomaa tuon.
Minäkin pidän. Ne ei kaikki ole ihan yksoikosia vaan kääntelemällä ja vääntelemällä se ydin löytyy. Paitsi jos "lanttu ei leikkaa veitsi on tylsä".
Ja joskus joku vanha loppuunkulunut sanonta saa uutta sisältöä kun elämä tuo uusia mutkia. Niin kävi mulle "elämän tarkoitus on murheen karkoitus"-sanonnan kanssa :) Joskus tuntui että se on pelkkä hokema, nykyisin tuntuu että pirun hyvä!
Tuota ilosanomaa tulisi nyt levittää! Kohtahan sitä on taas ilotulitteita taivahan täydeltä, siitä se riemu repee ;) Paitsi, että ilmasto ei tykkää :(
Tuota murheen karkoitusta kannattaa ihan tietoisestikin harjoittaa.
Myös ymmärrys toisia kohtaan kasvaa juuri niissä mutkissa.
Kun katselee elämänsä tapahtumia taapäin, monasti näkee selkeästi, miksi jotain tapahtui, mitä ei silloin ymmärtänyt.
Se on just näin. Se negatiivinen saattaa jäädä järsimään, kunnes se on päällimmäinen tunne. Ja mitä syvemmälle siihen uppoo, sitä vaikeampi on nousta sieltä. Ihmiset ei harrasta tarpeeksi sitä mielen hallintaa, uskon että siihen syy moneen masennukseen.
Näin on, negatiiviseen jää paljon helpommin kiinni, kuin positiiviseen.
Polku takaisin normaalitilaan voi olla vaikea.
Juuri tuo mielen hallinta (sanoisin sitä itselleen puhumiseksi) on hyvää ennakointia ja hyvä selviytymiskeino.
Mitäs ne muut miehet siihen tunkee sekaan, jos se yksi mies keritsee lampaan?
Onko sinun keksimäsi arvoitus? Jos on, niin sinun pitäisi kehitellä sitä lisää.
Ei ole, olen sen kopioinut jostakin kauan sitten. Sen takoituksena on kait osoittaa juuri sitä, ettei järkeillen todettu fakta, aina olekaan sitä käytännössä.
Esim. työelämässä oppii kohtaamaan sen tosiasian, että kirjaviisautta on sovellettava.
Kaivoin vihon esiin. Alkuperäisessä muodossa se kuulu näin.
Aritmetiikka kertoo: jos yksi mies keritsee lampaan 1 minuutissa, silloin 10 miestä keritsee saman lampaan 1 minuutissa. Pitääkö paikkansa? Ei pidä.
Jos 10 miestä yrittää keriä yhtä aikaa samaa lammasta, he ovat niin toistensa tiellä, ettei työ ikinä onnistu 1 minuutissa.
Nonnii.
Tulihan se sieltä oikea kysymyskin. Ainakin sinnepäin.
Nythän oli ongelmana se, että vastaukseni sinun kysymykseesi olivat oikein, mutta kysymyksesi oli väärin suhteutettuna sinun antamaasi oikeaan vastaukseen.
Mua taas askarrutta se, että kun yhden kymmenkiloisen kinkun paisto aika on kymmen tuntia, niin jos laitan kaksi viidenkilon kinkkua uuniin pitääkö niitä paistaa kymmenen vai riitääkö siihen viisi tuntia
Selvitä ensin se, saatko kaksi viiden kilon kinkkua uuniin ja vielä luukun kiinni.
Ja sitten toisekseen, onko kinkuilla potka vai ei? Sillä on merkittävä merkitys, sanoo vanhaeikunuori kinkunpaistaja.
kyllä ne sopii heittämällä kaksi 5 kg luutonta kinkkua, uuni kun on 60 cm leveä.
ole kyllä miettinyt, että paistan ne erikseen, toisen aatoksi, ja toisen laitan uuniin vasta aattona, kun porukka tulee vähän eri aikaan
Kiitos päivän nauruista. Osta kuule kaksi paistomittaria, sllä tuosta pulmasta pääset.
Voi sinua "eppu2" , kun ennätit "rosvota" ideani!
Varoitan laittamasta 10 kiloista kinkkua yöksi uuniin paistumaan paistopussissakaan!
Tein tuon virheen vuosia sitten.
Aamulla heräsin kinkun huumaavaan tuoksuun ja ajattelin, että kävipäs kinkunpaistaminen vaivattomasti.
Ei olisi pitänyt nuolaista ennenkuin tipahtaa!
Keittiössä odottikin yllätys.
Lattia oli epämääräisen harmaanruskean mönjän peittämä.Matto tönkkösuolattu ja liesi liimaantunut kiinni lattiaan ja uuniluukku jumissa.
Kiskottuani aikani uuniluukkua se vihdoin aukesi ja uunista löytyi 6 kiloinen kinkku.
Taisi siinä pari voimasanaa päästä ilmoille, kun puolipäivää siivosin sitä sotkua.
En ollut lainkaan tullut ajatelleeksi, että moni kinkku päältä kaunis, mutta pelkkää suolavettä sisältä.
Kantapään kautta piti sekin oppia.
Vaan oppia ikä kaikki.
Kokemani jälkeen olen ostanut vain valmiiksi paistetun kinkun.
Kyllä sellaista joskus puhuttiin, että ruiskuttavat kinkun tönköksi, että saadaan ostopainoa lisää.
Minä kyllä paistan itse, mutta ostan vain pari semmoista rullaa, ollaan enimmäkseen velipojan kanssa kahden.
No oli Sinulla varsinainen yllätys. Sitä on kelju siivota, vaikka olisi valunut vaan vähän, niin siitäkin sen jo tietää.
Eipä juurikaan kehnommin olisi jouluaatto voinut alkaa. Joulurauhan julistuskin meni sivu korvien. Sadattelin vain mielessäni kyökkiä putsatessani. Että osasikin olla työlästä saada rasvalitku irti uunista ja sen alta.
Onneksi muut perheenjäsenet ymmärsivät olla poissa jaloista.
Vaan loppu hyvin, kaikki hyvin.
Elämä opettaa, joten nyt ei joulu stressaa yhtään.
Muuten se kutistunut kinkkukin vielä hyvin ehdittiin kuorruttaa ja hyvvee ol herja!
Niin on, niin monta puolta kun on ihmistä, mutta yleensä on monta oikein-vastausta myös.
Joskus auttaa kun vähän tietää että mitä alaa kyselijä edustaa, haluaako hän matemaattisen vai filosoofisen vastauksen :)
Tuosta tuli mieleeni, että ei ole vääriä kysymyksiä, mutta voi olla vääriä vastauksia.
sää ennustuksetkin on aina oikeat, säät vaan on joskus mitä sattuu
Niin, se sinun selityksesi siitä 1x1 ei mene läpi, sillä niitä elohopeapalloja oli yksi ja yksi, elikkä kaksi yksitellen laskettuina. Ei silloin voi sanoa niitten kertomisesta, että 1x1. Silloin pitäisi sanoa, että voi yhen kerran 2.
Niipä just.
Siihen sinun alunperin asettelemaasi kysymykseen sellaisenaan se sinun antamasi vastaus oli väärä, koska siinä kysymyksessäsi vain yksi mies keritsi sen lampaan, eikä sanottu miten ne muut miehet kuluttivat aikansa, (jotka sitten vastauksessasi ilmenenivät olevan tiellä. (Tiellä?))
""""että jos yksi mies keritsee lampaan 10 minuutissa, kauanko aikaa menee 10:ltä mieheltä.""""
Koulussa opettajat olivat oikein eksperttejä esittämään vääriä kysymyksiä. Minä vastasin aina oikein.
Vaikka näin, että sanoin 42 ja ihan varmana asiasta, niinkuin se oikein olikin.
Opettaja alkoi päkättämään, että väärä vastaus.
Itse kysyi väärin. Hänen olisi pitänyt kysyä, mitä on 6x7, eikä mitä on7x7.
Näinkin menee toisinaan, silti meteorologeja ei syytetä valehtelusta.
Alkuperäinen antoi selkeämmän kuvan asiasta, kuin se minkä muistista kaivoin.
(olla tiellä, siis kerittäessä niin lähellä toisiaan, ettei työn tekeminen onnistu)
Oikeaan kysymykseen voi vastata väärin, mutta onko sellaisia vääriä kysymyksiä, joihin voi vastata oikein?
Jos matkustajalaiva ylittää valtameren kuudessa päivässä, niin 6 laivaa ylittää sen yhdessä päivässä...
Mikäs vaikutus sillä sitten on vastaukseen oikeellisuuteen, jos vastaaja onkin väärä?
Onko oikean vastaajan vastaus oikea ja väärän vastaajan väärä, vaikka vastaus olisikin sama?
Tai jos, sekä kysymykset että vastaukset ovat vääriä, niin onko se sitten "tyhjä joukko", tämä probleema liittyy siihen joukko-oppi matematiikkaan.
Menee liian vaikeaksi, joten jätän asian sikseen.
Täysin oikea vastaus.Bravo!
Ansaitset Nobelin palkinnon.
Tuo on vähän, kuin Henrij kinkun paisto.
Toisaalta taas, jos ne kuusi laivaa ovat kuusikertaa nopeampia, kuin se yksi.
´´Tai jos, sekä kysymykset, että vastaukset ovat vääriä, niin onko se sitten tyhjä joukko.´´ Luulin ensin, että puhut eduskunnasta. :)
Minä muistan, kun pojallani oli tuota joukko-oppia. Kyllä se meikäläisen silmiin näytti kummalliselta.
Muistan yhden kollegan, hänellä oli sellainen tyyli, että kun joku oli kertonut jonkun mielipiteen johonkin asiaan. Niin, hän aloitti: ei, kun, ja saattoi sanoa saman asian eri sanoin.
Jos Hyvä Paimen panee henkensä lampaiden edestä, niin paneeko Paha Paimen lampaita henkensä edestä?
Tuo oli hyvin pähkäilty, oikeassa olet.
On muuten sellainenkin tapaus että 1 1=3, tai peräti enemmänkin. Mies nainen=Mies, nainen ja lapsi. Tai kaksoset. Tai...
Oisko vähän samaa kuin ruotsinkielen kielioppi, ei sääntöä ilman poikkeusta.
:D Sait minutkin ihan sekaisin.
"Tai jos, sekä kysymykset että vastaukset ovat vääriä, niin onko se sitten "tyhjä joukko", tämä probleema liittyy siihen joukko-oppi matematiikkaan"
Sitten tarttis olla oikeat vastaukset ja oikeat kysymykset roppakaupalla jossain muualla, tai tasapaino järkkyy :) Pitää olla tasapuolisesti plussaa ja miinusta.
Tuli tästä mieleen menneen viikon loistava lasten tiede kysymys Hesarissa.
"Voiko päässä olla niin paljon järkeä, että sinne ei mahdu ollenkaan tyhmyyttä?"
Mistä ne muksut vetää näitä! Mainio kysymys. Mutta niin oli vastauskin, käykää lukemassa:
http://www.hs.fi/tiede/a1449725942891
Nerokkaita vastauksia.
Siitä johtui taas mieleeni eräs sanonta.
Ken kysyy, on vain hetken tyhmä, muka se joka ei kysy, on tyhmä koko ikänsä.