Tällä palstalla erästä on pilkattu, solvattu, komennettu lopettamaan kirjoittaminen. Asialla mm. nikki Onnibonni... ja muita puskajusseja!
Tänään (14.12.2015) oli eräs trolli kirjoittanuta PAKSUA valhetta, että MLH on hävinnyt! Vai niin?
Aluksi
Niille jotka ovat unohtaneet tiettyjä termejä mitä oikeusprosessiin tulee, on muistettava, että kun Suomessa on kolmiportainen tuomioistuinjärjestelmä, lopullinen voitto tai häviö voidaan nähdä usein vasta kun viimeisen oikeusasteen (KKO) lainvoimainen tuomio on olemassa.
Tämänkin perästä voidaan vielä hakea tuomion purkua (OK 31.luku). Ja vielä on EIT, johon voi KKO:n ratkaisemasta asiasta valittaa. Tällaiset (= kuten esim. Kelan ratkaisut, jotka liittyvät sosiaaliturvaan, perustoimeentuloon, perusoikeuksien rikkomiseen, perusoikeuksien rikkomiseen oikeuslaitoksen menettelyissä) - mm. tällaiset asiat ovat EIT:n foorumille kuluvia.
Eli? Lopullinen ”voitto” taikka ”häviö” on joissakin tapauksissa niin pitkä trendi, että viisas ei naura KESKEN jutun, eikä varsinkaan alimman oikeusasteen (KäO) ratkaisun perästä. Mutta se, joka on juttunsa ”voittanut” - ei hävinnyt - kehtaa kertoa voittonsa ihan globaalissa netissä? Eikös? Jos se hävinneitä harmittaa, so what?
Siis? 1. Pelierän voitto taI häviö ei useinkaan ratkaise. Tuomiot usein muuttuvat jopa kumoutuvat kokonaan jatkokäsittelyssä.
KELAN häviöt
Kun täällä kirjoitettiin valheellista tietoa, että tämä MLH on hävinnyt, siitä faktoja!
A) Kela hävisi 2012. Se oli vaatinut kansliatuomiota. Käräjätuomari Minna Vuolinko ryhtyi kuin muinaisen roomalaisen carnifexin kaapuun, ja teki laittomat kansliaratkaisut 15.6.2012 (5788 ja 5790) jutuissa jotka vailla käsittelyä. Ratkaisujen perusteena olivat Vuolingon jatketut valheväittämät kantajasta. Oikeutta oikeudenmukaiseen prosessiin rikottiin myös ihmis-ja perusoikeuksien 21 § tasolla.
Turun HO kumosi 31.12.2012 em:n tuomion. Kela oli vaatinut valituksen hylkäämistä. Valittaja (MLH) voitti valituksensa Turun HO:ssa. Turun HO kumosi 31.12.2012 tekemissään tuomioissa 2726, 2727. Ratkaisukollegion (4) päätös oli yksimielinen, peruste: ”Käräjäoikeudella ei ole ollut aihetta jättää asian käsittelyä sillensä mainitsemallaan perusteella.” Jutut määrättiin takaisin käräjäoikeudelle, käsiteltäviksi!
No, pässinpääkin ymmärtää että Kela hävisi: sekä KäO:ssa että valituksensa HO.ssa
B) Sitten. Kela hävisi Vakutuusoikeudessa. Sen ratkaisussa 28.11.2013 sekä Kelan (Jari Holman) että Sosiaaliturvan muutoksenhalulautakunnan ratkaisut kaatuivat, valittajan valitus menestyi ja hänet oikeutettiin sairauspäivärahaan 1.7.2009 alkaen, perusteella että hänet todettiin lääketieteellisin näytön olevan sairausvakuutuslaissa tarkoitetulla tavalla työkyvytön ( hoitajan ammatissa; nivelreuma). SvL 8: 4 §. Vakuutusoikeuden päätös 28.11.2013, Dnro 3900/2012/3942. Ko. Päätös on tullut lainvoimaiseksi heti.
Näissä A-B Kelan vaatimukset että valitus hylätään, ei MENESTYNT. Pässinpääkin ymmärtää kuka voitti valituksen? Kuka hävisi? Ei ainakaan MLH!
Y) Mitä tulee vielä vireillä oleviin juttuihin, saattaa mennä vielä melkoinen tovi, että saadaan
oikeat, lainmukaiset ja näyttöjen mukaiset päätökset mm. Kelan vahinkovastuuasiassa ( on 273 päivän sairauspäivärahan laiminlyönti = tuotettu vahinko 2009-2010). Samoin Kelan syytettyjä koskevassa rikosasiassa. Tähän menee vielä aikaa!!
Sitten on vielä yksi uusi kanne vireillä 1.10.2015, joten kukaan normaalijärkinen ei naureskele eikä pilkkaa..... Aika näyttää?
Kelan ”tahon” eväät ovat huvenneet, pussin pohja tyhkentynyt. Onko puhtaat jauhot pussissa? Voi, voi..... loputkin ovat ihan homeisia... matoja täynnä...
C) Työnantaja (Hämeenlinnan Erityisasuntosäätiö) hävisi pitkään jatkuneen palkka-asian riidan päätteeksi, KäO:n tuomio 2.2.2015. Koska työnantaja ei valittanut, tuomio sai lainvoiman 30 pv:n perästä. Tämänkin jutun MLH voitti.. Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion 2.2.2015, nro 15/926 jutussa (L12/13098)
Lute täältä koko juttu! http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/erityisasuntosaatio-havisi-palkkariidan
Eli – yhteenveto
Tosiasiat, faktat ovat mitkä ovat! Jos se joitakuita harmittaa ja kiukuttaa, kannatta mennä peilin eteen!
Valheilla ei kuitenkaan pötkitä pitkälle: Kun MLH voitti (eikä hävinnyt) niin kukahan se (valheistaan) olisi anteeksi pyynnön paikalla.......................
Tänään (14.12.2015) oli eräs trolli kirjoittanuta PAKSUA valhetta, että MLH on hävinnyt! Vai niin?
Aluksi
Niille jotka ovat unohtaneet tiettyjä termejä mitä oikeusprosessiin tulee, on muistettava, että kun Suomessa on kolmiportainen tuomioistuinjärjestelmä, lopullinen voitto tai häviö voidaan nähdä usein vasta kun viimeisen oikeusasteen (KKO) lainvoimainen tuomio on olemassa.
Tämänkin perästä voidaan vielä hakea tuomion purkua (OK 31.luku). Ja vielä on EIT, johon voi KKO:n ratkaisemasta asiasta valittaa. Tällaiset (= kuten esim. Kelan ratkaisut, jotka liittyvät sosiaaliturvaan, perustoimeentuloon, perusoikeuksien rikkomiseen, perusoikeuksien rikkomiseen oikeuslaitoksen menettelyissä) - mm. tällaiset asiat ovat EIT:n foorumille kuluvia.
Eli? Lopullinen ”voitto” taikka ”häviö” on joissakin tapauksissa niin pitkä trendi, että viisas ei naura KESKEN jutun, eikä varsinkaan alimman oikeusasteen (KäO) ratkaisun perästä. Mutta se, joka on juttunsa ”voittanut” - ei hävinnyt - kehtaa kertoa voittonsa ihan globaalissa netissä? Eikös? Jos se hävinneitä harmittaa, so what?
Siis? 1. Pelierän voitto taI häviö ei useinkaan ratkaise. Tuomiot usein muuttuvat jopa kumoutuvat kokonaan jatkokäsittelyssä.
KELAN häviöt
Kun täällä kirjoitettiin valheellista tietoa, että tämä MLH on hävinnyt, siitä faktoja!
A) Kela hävisi 2012. Se oli vaatinut kansliatuomiota. Käräjätuomari Minna Vuolinko ryhtyi kuin muinaisen roomalaisen carnifexin kaapuun, ja teki laittomat kansliaratkaisut 15.6.2012 (5788 ja 5790) jutuissa jotka vailla käsittelyä. Ratkaisujen perusteena olivat Vuolingon jatketut valheväittämät kantajasta. Oikeutta oikeudenmukaiseen prosessiin rikottiin myös ihmis-ja perusoikeuksien 21 § tasolla.
Turun HO kumosi 31.12.2012 em:n tuomion. Kela oli vaatinut valituksen hylkäämistä. Valittaja (MLH) voitti valituksensa Turun HO:ssa. Turun HO kumosi 31.12.2012 tekemissään tuomioissa 2726, 2727. Ratkaisukollegion (4) päätös oli yksimielinen, peruste: ”Käräjäoikeudella ei ole ollut aihetta jättää asian käsittelyä sillensä mainitsemallaan perusteella.” Jutut määrättiin takaisin käräjäoikeudelle, käsiteltäviksi!
No, pässinpääkin ymmärtää että Kela hävisi: sekä KäO:ssa että valituksensa HO.ssa
B) Sitten. Kela hävisi Vakutuusoikeudessa. Sen ratkaisussa 28.11.2013 sekä Kelan (Jari Holman) että Sosiaaliturvan muutoksenhalulautakunnan ratkaisut kaatuivat, valittajan valitus menestyi ja hänet oikeutettiin sairauspäivärahaan 1.7.2009 alkaen, perusteella että hänet todettiin lääketieteellisin näytön olevan sairausvakuutuslaissa tarkoitetulla tavalla työkyvytön ( hoitajan ammatissa; nivelreuma). SvL 8: 4 §. Vakuutusoikeuden päätös 28.11.2013, Dnro 3900/2012/3942. Ko. Päätös on tullut lainvoimaiseksi heti.
Näissä A-B Kelan vaatimukset että valitus hylätään, ei MENESTYNT. Pässinpääkin ymmärtää kuka voitti valituksen? Kuka hävisi? Ei ainakaan MLH!
Y) Mitä tulee vielä vireillä oleviin juttuihin, saattaa mennä vielä melkoinen tovi, että saadaan
oikeat, lainmukaiset ja näyttöjen mukaiset päätökset mm. Kelan vahinkovastuuasiassa ( on 273 päivän sairauspäivärahan laiminlyönti = tuotettu vahinko 2009-2010). Samoin Kelan syytettyjä koskevassa rikosasiassa. Tähän menee vielä aikaa!!
Sitten on vielä yksi uusi kanne vireillä 1.10.2015, joten kukaan normaalijärkinen ei naureskele eikä pilkkaa..... Aika näyttää?
Kelan ”tahon” eväät ovat huvenneet, pussin pohja tyhkentynyt. Onko puhtaat jauhot pussissa? Voi, voi..... loputkin ovat ihan homeisia... matoja täynnä...
C) Työnantaja (Hämeenlinnan Erityisasuntosäätiö) hävisi pitkään jatkuneen palkka-asian riidan päätteeksi, KäO:n tuomio 2.2.2015. Koska työnantaja ei valittanut, tuomio sai lainvoiman 30 pv:n perästä. Tämänkin jutun MLH voitti.. Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion 2.2.2015, nro 15/926 jutussa (L12/13098)
Lute täältä koko juttu! http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/erityisasuntosaatio-havisi-palkkariidan
Eli – yhteenveto
Tosiasiat, faktat ovat mitkä ovat! Jos se joitakuita harmittaa ja kiukuttaa, kannatta mennä peilin eteen!
Valheilla ei kuitenkaan pötkitä pitkälle: Kun MLH voitti (eikä hävinnyt) niin kukahan se (valheistaan) olisi anteeksi pyynnön paikalla.......................
Vastaukset 30
Vanhimmat
Löysin tuon erään voiton...
Erityisasuntosäätiö hävisi palkkariidan
Työnantaja hävisi pitkässä oikeusriidassa!
Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion 2.2.2015, nro 15/926 jutussa L 12/ 13098, jossa työnantaja Hämeenlinnan Erityisasuntosäätiö = EAS, jätti työntekijän loppupalkan maksamatta 31.8.2009. Mitään syytä ilmoittamatta, vaatimatta työsopimuslain mukaista kuittausoikeutta! Saatava ei ollut riidaton.
Työntekijä tiesi olevansa alun pitäen oikeassa, mutta työnantaja (EAS) ryhtyi epärealistiseen viivytysotteluun. Palkkaa piti perätä käräjäoikeudessa. Juttu vireille syykuussa 2009.
Ottelusta tuli kallis paukku EAS:lle. Tuomion mukaan se joutuu kärsimään vahinkonaan omat oikeudenkäymiskulunsa (tässä jutussa liki 7000 euroa). Tuomio velvoittaa Erityisasuntosäätiön suorittamaan laiminlyödyt palkkasaatavat, sekä työsopimuslain 2:14 § mukaisesti kuuden päivän odotusajan palkan. Sekä, loppupalkan maksupäivästä lukien korkolain 4 § 1 mom mukaiset viivästyskorot 31.8.2009 alkaen.
Käsittelyn pituutta ( lähes viisi ja puoli vuotta) selittää mm. tämä: EAS ryhtyi keväällä 2012 lainvastaisesti vaatimaan, että käräjäoikeus jättää työntekijän kanteen sillensä. Käräjäoikeus ryhtyikin tähän väärään menettelyyn 15.6.2012, tuomio 5788. Turun hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion 31.12.2012, Nro 2726, ja palautti jutun takaisin käräjäoikeuteen lainmukaista käsittelyä varten. Tämä oli täysin turha ”kierrätys” hovioikeudessa. Pitkittävä, prosessikuluja aiheettomasti kasvattava. Työnantajan menettelyt ovat olleet aivan turhaa varojen tuhlaamista. Pienehkön loppupalkan maksaminen suosiolla olisi ollut v. 2009 ekonominen valinta.
Työntekijä otti pariinkin kertaan yhteyttä mm. EAS:n hallitukseen, jotta jokin järjellinen linjaus asiassa syntyisi? Kokeneena oikeusasioiden konkarina työntekijä muistutti pitkien prosessien negatiivisista seurauksista. Esitykset kaikuivat kuuroille korville... Ehkä Erityisasuntosäätiö on niin varakas työnantaja, että se voi suruttaa kasvattaa prosessikuluja? Sitten on niin, että jokainen kustantaa prosessi-seikkailunsa itse?
Erityisasuntosäätiön jutussa oli 1. kierroksella (2009-2012) asianajaja Kaija Kess, joka työoikeuteen erikoistunut juristi, työantajien näkökulmasta. Toiselle kierroksella (HO:n) perästä EAS:tä on edustanut asianajaja Matti Kess. Työntekijä on ajanut juttuaan itse.
Vihdoin viimein! Eikö ole oikeus ja kohtuus, että työntekijä saa loppupalkkansa kun se on erääntynyt jo 31.8.2009? Työantaja ei valittanut, tuomio tuli lainvoimaiseksi, helmikuussa 2015.
Tänään! Moni on jo onnitellut, ja kiitollisena otan ne vastaan. Kun pieni hiirulaisen rääpäle voittaa lihavan kissan, joka sitä retuuttaa - niin onhan se helpottava juttu! :-) :-)
3.2.2015 Maijaliisa Hiekkanen ( = se hiiren-rääpäle...)
Somessa asiaa, taustaa... mm.
Avoin kirje Erityisasuntosäätiölle:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12017574
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/kelan-rikospaketti-2009-2014
Lakiko sama kaikille? http://keskustelu.suomi24.fi/t/10503841
Joku häirikkö jatkaa komentelua toisen ketjun lopussa: kuka voitti ja missä? Ei tää mikään urheiluuutisten sivu ole, mutta tässä aloituksessa ja jatkossa faktaa niistä "voitoista" joita on väitetty häviöksi, ja niiden tunnistetietoja. Joillakin tuntuu olevan nyt kova stressi....
MLH taitaa olla se jolla on kova stressi.
Itse otan nyt rauhallisesti, ja jatkan solvaamista sitten kun MLH aikanaan häviää hovioikeudessa.
Tiedetään ettei MLH:lla ole kova stressi. Hän on iloisesti voimissaan!!! Tietäisittepä vain, niin kateelliseksi tulisitte...
:= :=
Onnipommi saa jatkaa solvaamista, ei haittaa vaikka luonnevikaiset koirat haukkuu väärää puuta....
Kannattaa kuitenki oottaa sielä hovioikeudenkin perästä, KKO ja EIT
Jos onnipommi-parka on vielä hengissä ja jaksaa solvata sitten, niin siitä vain!
Ei haukku haavaa tee!
Iloisesti elämäss eteenpäin!
Nähty on.Mut antaa koirien räksytellä... :)
:)
Miksi solvata tuomareita, jos on voittanut kaikki juttunsa ?
Edes asianajajaa ei ole tarvittu, kun osaa asiat riittävällä ammattitaidolla ja sinnikkyydellä.
Mafiosomaisesti asianosaisen asioita käsitelleet tuomarit tarvitsevat julkisesti "sulkia hattuunsa". Oikeusmoraaliltaan selkärankaiset tuomarit taas aian ovat saaneet ja saavat julkista KIITOSTA. Kuten kt Markku Aalto Äänekoskelta, joka teki ns. hometalojutussa oikeat ja näyttöjen mukaiset tuomiot 10.6.2002, ja tuomitsi pankin ja myyjän häviöön. Niinkuin näytöt sen vaativat. Ei ryhtynyt kumartelemaan pankkilaitosta, kuten edellinen tuomarisika Esa Pekkarinen, joka koetti kaataa hometalovahingon uhrit kumoon laittomilla kansliapäätöksillä tammikuussa 2000, tuomio nro 151.
Eli? KUKIN saa mitä tilaa! Meriittiä ei kartu lainvastaisista ja konnamaisista, vahvemman valtaa puoltavista rötös ja carnifex-mallin menettelyistä. Joissa alisteisessa asemassa olevan oikeussuoja ja todisteet heitetään n. roskikseen!
Olisi monta muutakin tuomaria, joiden nimi pitäisi siis uudelleen KYMPIN numeron kanssa tässä mainita. Mutta ne on jo mainittu kirjoissa ja kansissa, mm. 2005 kirjassa...
Miten kävi Pekkarisen kanssa Hovioikeudessa ja Korkeimmassa oikeudessa ? Muuttuiko laiton siellä lailliseksi menoksi ?
Mikä on "kansliapäätös" ? Eikö oikeudenkäyntiä ollut vai mitä tarkoitat ?
Etkö parka teidä, mikä on kansliapäätös?
Em:ssa tapauksessa ns. kansliapäätös ( vailla lainmukaista suullista käsittelyä vaativissa jutuissa) - kumottiin aikanaanVaasan HO:ssa, ja kun jutut LAINMUKAISESTI käsiteltiin hometalon osatajat voittivat, 10.6.2002 käräjäoikeudessa, sitten HO:ssa, eikä KKO antanut hometalon välittäjäpankille valituslupaa. Hometalon myyjä ei valittanut joulukuussa 2002 HO:n antamasta päätöksestä, jolla KÄO päätös jäi pysyväksi.
Mitäs turhia kyselet nimmari kysyttäväjää -- kun kerran et YMMÄRRÄ oikeuskäytäntöjä.
Turhaan tuhlaat ruutia... Olet kait paholaisen - kiusaajan - apulainen!
Pekkarisen kävi huonosti. Lensi pihalle 2001, kun HO palautti jutut takaisin KÄ:lle.
Pekkarinen sai sen maineen, jonka itse tilasi....
No niin, varmaan kaikki tämän palstan ja lisäksi (ainakin) lakipalstan ja rikospalstan seuraajat ovat aikojen saatossa nähneet ja ymmärtäneet, etteivät kymmenet MLH:n aloitukset ja kymmenet MLH:n niihin eri nimerkeillä antamat myötämieliset kommentit ole kotoisin ihan lähimmästä Muumilaaksosta. Onnibonni jaksaa edelleen virnuilla - ok syystäkin- , mutta olisiko jo parempi jättää MLH rauhaan ja odottelemaan sitä EIT:n tuomiota. Pahoin pelkään, ettei hänelle siitäkään sen suurempaa iloa koidu, mutta ehkä se kuitenkin johtaa tämän nettipurkausvimman laantumiseen. Ja joo, tiedän jo ennakolta, että tämä kommentti tuottaa heti perään lukuisia MLH:n eri nimimerkeillä kirjoittamia vimmastuneita, ilkeileviä, pilkkaavia ja vähätteleviä vastaväitteitä. Ja lopuksi, minä EN ihan oikeasti ole Kelan agentti ENKÄ missään tekemissä minkään muunkaan MLH:n asian kanssa, mutta hänhän ei tietenkään sitä usko.
Kyllähän minun pitäisi jättää MLH rauhaan. Mutta minusta on vain niin uskomatonta, että voin suoraan sanoa trollaavani häntä, ja hän silti jaksaa kirjoittaa sivukaupalla tekstiä vihaisena vastauksena. Se on vain niin överiä, että en voi olla testaamatta miten pienellä vaivalla saan niin ison reaktion hänestä. Oikea vastaus trolleihinhan on olla huomioimatta heitä.
huokaus_ja_toinenkin
16.12.2015 17:36
MLH nauraa sinulle, ja iloitsee kaikista iloiista asioista. Häneen ei patologisten kiusaajien ja trollien sairaat otteet tehoa. Turhaan ruutia tuhlaavat. Katelliset pahnailkiset paholaisen apuvoimat...
Onnipommi on sairas kiusaaja, ja hän onkin kertonut viesteissään olevansa trolli ja kärsii addiktioista ja on sekakäyttäjä. Hänen ainoa ilonsa on kiusata ja silleen.
MLH taas on ihan tyytyväinen, kun onnipommi ei malta olla nahoissaan ja näin MLH ja hänen faninsa voivat kirjoittaa asiaa, faktoja jne!!!!
Onnipommi onnistuu aktivoimaan, etteivät tosiasiat pääse maton alle ja homehtumaan....
Se on kivaa. Kun käärmeet nostavat päätään MLh on iloinen kun saa katkaista aina käärmeitten pään tosiasioilla..
MLH ei vastaa trollaukseen, vaan jatkaa vakaata faktojen linjaa!
Mutta jos joku on probleemissa? On itse se, joka lukee turhaan tätäpalstaa?
Ei ole pakko....
Kaikki aikanaan. Tulee taas taukoakin, mutta pelkästä kohteliaisuudestakin pitää koettaa säälistäkin ymmärtää näin onnipommeja ja muita, joiden ainoa ilo tuntuu olevan kiusata ja trollata. He eivät kestäisi etteivät he saisi pahaan himoonsa aina uutta narkoottista annosta....
huokaus_ja_toinenkin
16.12.2015 17:36
Miksi täällä kirjoittelet, kun on liian raskasta? Huokailet... vain?
Tää ei ole sulle sopiva palsta. Mene leikkimään, ajattele joulupukkia vaikka?
MLH ei huokaile, hän jaksaa on iloinen ja voimissaan!
Tämä palsta ei sovi infantiileille, eikä oikeuasioissa nooviseille!!!
Jokaisella on harrastuksensa.
Ammattivalittajat ja ammattikantelijat tulevat harrastuksissaan kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle ja vievät runsaasti verovaroja. Virkamiehillä on oikeaakin tekemistä suomalaistenhyödyksi.
Melkoisia kiusankappaleita ovat.
Ja oeltko sinä itse se ammattivalittaja? Edesvastuutonta
17.12.2015 21:13. Hyvä kun myönnät, että olet ammattivalehtelija.... harrastat.
mutta paljon kallliimmaksi tulee nyt mm. maahanmuuttajat. Ensi vuoden budjetissa arvioitu
1 miljardi euroa!
Koeta keksiä siihen ratkaisu..... Ja on muitakin säästökohteita.
Koeta pärjätä!
Hallinto-oikeuteen valittaminen maksaa kahden viikon päästä 250 euroa. Kannattaa voittaa valitus, silloin säästyy 250 euroa. Sillä saa aika monta pulloa koskenkorvaa.
Sama koskee 250 euroa koskee hovioikeutta. Muutenkin oikeusmaksut nousevat.
Riittääkö MLH:lla ja muilla aktivisteilla rahat ?
Kuules, olet huolissasi ihan syyttä! Toisilla on rikkaita ja äveriäitä tahoja, jotka....
Ei se sun rahoista mene.... nuku yösi rahassa ja osta jouluksi herkut! Ja koskenkorvaa.
Valtiota voit auttaa, sillä ei kohta rahat riitä... Anneli Auerin jutun korvaukset maksaa!!! Ja Maahanmuuttajien kulut on arviotu ensi vuonna oelvan 1 miljardi....
Koeta avustaa valtiota, se on hädässä..
Toivottavasti MLH pääsee vihdoinkin yli tuntemansa pitkän katkeruuden ja vihan.
MLH on jo kauan sitten voittanut! Henkisesti vapaa katkeruudesta.
Ja se viha? Hän vihaa VAIN VÄÄRYYTTÄ, valheita, kieroutta! Niitä pahuuksia, joita PITÄÄKIN vihata. Ei ihmisiä...
Jokainen NORMAALI ihminen vihaa pahuutta, vääryyttä, vallankäyttöä, sortamista....
Mutta? Useimmat ovat luusereita, ja varastoivat terveen ja oikean vihaamisen omaan sismpäänsä, ja sitten ovat kateellisia niille, jotka uskaltavat TAISTELLA!
Ei katkeuudesta, vaan terveestä vastarinnasta pahuutta kohtaan!
Toivottavasti MLH:a inhoavat, kateelliset ja itse pelkurit pääsevät jossakin vaiheessa VAPAIKSI. KielteisyydestäänMLH:a vastaan, joka itse vapaa...
Jos joku rakastaa ja hyysää sellaisia pahuuksia, joita vastaan MLH on vuosia taistellut, on psyykkisesti epäterve. Se on samaa, kuin että rakastaisi haisevia hallintotörkeyksiä, oikeusareenoiden tappavia valhekeitoksia, korruptiota.
Onneksi MLH on sellaisista vapaa, ja on jaksanut taistella.
Itseään pahuutta vastaan.
Vapaana, sisimmässään.
Vihaamatta ihmisiä, vaan vihaten heidän törkeyksiään.
Terveesti.
Vapaana!
Kas kun its eolit jouluaattonakin vihasi vanki! Piti sohia mlh:a joka sentään osaa viettää vapaata ja iloista joulua!!!
Ei näy päässeen edes Joulupäivänä.
Lohdutonta
Eipä näytä tuo vihataho, joka on ottanut MLH.n vihansa objektiksi, eipä ole rassukka päässyt painajaisestaan eroon etes jouluyönä! Kello 0.04 on piru hereilläpitänyt tai herättänyt kompleksiaan hoitmaan, mlh:ta kyttämään...
Sääli tuollaista pahuuden vankilaa!
Lohdutonta tosiaan!
Luulisi olevan muutakin parempaa kuin kytätä jotakin samaa tahoa!
Sellaista sairautta on tosiaan sääli! Että ei ete yöllä saa lepoa ja irtiottoa!!
Ja jouluaattonakin rassukka? Eikö mitään muuta, kuin kytätä?
No, ei tuollaiselle vihasyndroomalle näköjään nuot vihatahot mitään mahda!
Eivät edes jouluna pääse eroon!
Sellaista se piru teettää!
Se, jos mikä on LOHDUTONTA!
Toivotaan että tuollainen vihasyndrooma paranee, tai ei sitten?
Vain henkisesti vinoutunut ihminen herjaa netissä julkisesti nimet mainiten ihmisiä, jotka tekevät vain työtään esimiesten ohjeiden mukaisesti. Erilainen näkemys ei oikeuta rikosten polulle siirtymistä.
Todella hävettävää MLHn käytös. Väittää vielä itseään terveeksi.
Kunnianloukkaus on rikos, josta voi seurata vankilamatka ja ankarat korvaukset. Se on aivan oikein ja kohtuullista sinulle.
Mielenkiintoisen palstan taso nousee, kun lopetat kunnianloukkaukset ja saman toiston.
Kuules rassukka. Saat turhaan toivoa mlh:lle vankilamatkaa ja korvauksia. Paha himosi ja vihasi mlh:a kohtaan on sairasta. MLH on henkisesti terve, ja vain totuudessa pysyvä uskaltaa ja jaksaa vastustaa virkavallan mädännäisyyksiä.
JK. Onko ihan pakko lukea tätä palstaa, KUN ET TUNNU KESTÄVÄN TOSIASIOITA?
jOS JOKU ON HÄVETTÄVÄÄ, niin mm Kelan tahon laittomat ja rikolliset menettelyt, jo liki 7 vuotta!!
Ei lopeta.
Kuules nyt sinä nettikyttä-komentelija!
MLH:n ei tarvitse hävetä, eikä anteeksi pyydellä.
Kun kelan, oikeuslaitoksen, ym:n verovaroin töitä tekevät rikkovat lakia, lakeja, hyvää hallintoa, niin sellaisten touhujen julkistakaan arvostelua ei tutkita ns. kunnianloukkausrikoksena. Jos et sattunut tietänmään? Rl 24:9 § tarkoittaa yksityiselämän loukkaamista. Sitä ei sovelleta virkamiesten arvosteluun. Julkisissa tehtävissä.
Et tainnut tietää, etät mm. Kelan lakimies Anitta Holappa kääntyi hädässään poliisin puoleen: kiltti poliisisetä, tämä eräs arvostelee ja loukkaa minua... Mitä Poliisi, syyttäjä? Syyttäjä lopetti alkuunsa, ei käynnistänyt esitutkintaa. Perustelu? Tapahtui helmikuussa 2015. Tahdotteko ihan autenttisen siteerauksen?? Syyttäjän päätöksestä.
Laitan tästä linkkejä nettiin..ja niitä taitaa löytyäkin?
Syyttäjän kannan mukaan julkisessa tehtävässä olevan tehtävien arvostelu ei ole KUNNIANLOUKKAUSsäädösten piirissä!!
Että silleen. Turhaan mlh:a täällä solvataan, herjataan, halveksitaan, pilkataan...
Ei auta mikään. Hän ei häpeä tervettä oikeustaistelua vääyyttä ja kieroutta vastaan.
Miksi pitäisi hävetä? Hän ei pyytelet anteeksi niiltä, jotka Valtaa Käyttäen ovat kiusanneet, sortaneet, ryöstäneet oikeuksia.
Mutta, ääni kellossa toki saattaa muuttua, kun – jos OIKEUTTA toimitetaan?
Mutta, kelan ym rötösherrat ja muut saavat mitä ovat tilanneet. Maine on tekojen mukainen.
Eli, anteeksipyynnön ja häpeämisen kohteet on ihan muualla kuin mlh:n taholla.
OLIKO IHAN PAKKO ruveta valtaa väärin käyttämään? Kiusaamaan?
No, sitä saa mitä tilaa. Niinkuin petaa niin makaa. Mitä kylvää sitä niittää..
Kaksi edellistä vastausta 15:42 ja 15:45ovat selvästi saman henkilön MLHn kirjoittamia.
Joo, on tiedossa, että MLH käyttää useita eri nimimerkkiä ja keskustelupalstaa ja blogia asiansa kertomiseksi. Kelan maine ei ole kuitenkaan mennyt, pääasiassa koska kukaan ei kuuntele pelleä.
Voihan MLH:n jutussa olla jotain mätää. Mutta kukaan järkevä ihminen ei jaksaa paneutua sellaiseen monimutkaiseen, pitkäveteisiin tapaukseen jota MLH selostaa. Etenkin, kun hän ei osaa keskittyä olennaiseen eikä kertoa asiat jämptisti. Sama virhe vaivaa yleensä muitakin "oikeustaistelijoita", ilmeisesti se on syy miksi heistä tulee pitkäveteisten juttujen riitapukareita sen sijaan, että voittaisivat heti ensimmäisessä vaiheessa.
Noh, MLH häviää asiansa ajallaan. Hänen vetämänsä rikosasiat kaatuivat vissin pääasiassa siihen, että väitetyt rikokset ovat vanhentuneet - eikä hän ole kertaakaan kertonut miksi asiaa (eli sitä rikoksen vanhentumis asiaa) juriidisesti tulisi tarkastella toisin.