Kuulin tuossa kylällä tänään että ovat MAITOtilalla syöneet omia lehmiään kun ei ole voinut myyntiin laittaa, on mielestäni sairasta. En minä voisi syödä omaa kotieläintä. Muutenkin eläimet kuuluu luontoon eikä mihinkään halliin oman sontansa sekaan. Mitä ajatuksia tästä.
Lihansyöjät
Banaanikärpänen
1077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä on aika sairaita ajatuksia, Sinulla viherpiipertäjällä! Jos eläin on
ollut ihmisravinnoksi muuten kelpavaa, asia on täysin luonnollista.
Et ole tainnut elää 40-60-luvun aikoja, Kiuruvedelläkin oli joka mökissä
kasvamassa oma jouluporsas, mikä teurastettiin sitten alkutalvesta.
Kyllä kelpasi myös omalle väelle esim. joulukinkuksi, Siperia opettaa,
jos on ruuasta pula myös tulevina aikoina, tällä menolla.
Laihialla muuten liikkuu tammikuussa paljon kolmijalkaisia sikoja,
ne amputoi siellä yhden jalan joulukinkuksi, kun eivät raski tappaa kokonaan.
Pikkulapsethan toki lähetettiin naapurista hakemaan "saparonnostattaja-
rautaa", etteivät olleet näkemässä kotipossun lopetusta.
Jos oma lihanauta lähetetään teurastamoon, niin sehän saattaa tuurillaan
tulla sitten takaisin lihakaupan tiskiltä takaisin lähettäjälleen, siitä ei
voi sitten tunnistaa meidän Helunaa!
Salaatit, porkkanat, punajuuret ym. oman kasvimaan tuotteet ovat myös
"eläviä" luomakunnan tuotteita, eihän niitäkään voisi teoriasi mukaan syödä.
Ne pitäisi myydä ja ostaa kaupasta takaisin.
Eräs kaveri kiuruvedellä yritti syödä joutsenta ja lopun voikin lukea lehdistä.
En näe yhteyttä ajatusteni ja kasvisten syönnin lopettamisen kanssa, niillä ei ole tunteita. Kannibalismiin joudutaan sinun ajatuslinjalla vielä. ja ajat on muuttuneet 40-luvulta elä nykyisyydessä. Vaihtoehtoja on!
Outo viittaus kannibalismiin , ei lehmän syöminen ole ainakaan sitä.
Ei ainakaan vielä ole tieteellisesti todistettu ihmisen ja lehmän olevan
lajitovereita.
Opettele kirjoittamaan!
Lehmä on tuotantoeläin. Kuka sitä nyt kotieläintään, niinkuin esim kissaansa söisi : )
Kyllähän teurastamo olisi tänne tarpeen. Omavaraisuus kannattaa. Tietää mitä syö.
Onko sinulla kaksisuuntainen ajatushäiriö?"Kuka sitä nyt....",?
Sitten kaipaat kuitenkin teurastamoa Kiuruvedelle, jonne veisit
tuotantoeläimesi lopetettavaksi ja söisit sitten sieltä ostettua lihaa!
"ammuuuu" on ansiokkaasti ilmaissut tämän asian jo eilen tässä
samassa ketjussa!
Miten ensin kiellät ja sitten myönnät saman asian, IHMEELLISTÄ!!!!!!!
Todella ansiokkaasti on "ammuuuu" ilmaissut omat kantansa tosiaan. Kuka sitä nyt välittäisi eläinten tappamisesta kunhan omaan mahaan tulee täytettä, pärjää sitä nyt puhtaasti kasviperäisellä ravinnollakin.
Mitenkä sen nyt rautalangasta vääntäisi.
Jos eläin jouduttaisiin teurastamaan, niin mielelläni teurastuttaisin sen omassa pitäjässä, luoden samalla paikkakunnalle työpaikkoja ja yrittäjyyttä. Ja mielelläni söisin sellaista lihaa, jonka alkuperän tietäisin. Ja edelleen mielelläni antaisin kissani maata uuninpankolla ihan rauhassa, lohkaisisinpa sille kotieläimellekin sitä tuotantoeläintä, kun olisi niin hyvä mieli siitä, että kuljetuskustannukset ja Honkajoen laskut olisivat säästyneet ja tuotantoeläimen ruho on otettu hyötykäyttöön, kun se kerta oli pakko lopettaa. Mitään kaksisuuntaista tässä asiassa en näe.
ee pärjee jos on hirveen iso maha
Kyllä kasvisravintokin voi olla vaarallista. Einari Porkkakosken aikamiespoika oli ollut niittämässä kotipellolla viljaa. Hän oli
suuressa ahdingossa pyyhkinyt takapuoltaan myrkytettyyn vehnän-
tähkään, seurauksella, että koko peräreikä oli leikattava pois.
Olisi kannattanut mieluimmin syödä riistalinnun puhdasta lihaa!