että yleensäkin miesten ex vaimot tunkevat lapsensa aina miehelle hoitoon? Miksi ne äidit eivät itse osaa hoitaa lapsiaan. Isät sntään tekevät töitä ja makselevat hitonmoisia elareita ex vaimolle, rahaa joka tuskin päätyy lapsien tilille, exät kuluttaa ne samantien kauppaan.
Olisi kurjaa olla semmoinen lapsi, jonka rahat äiti käyttää. Jos mies jättää maksamatta, syntyy kauhee haloooooo, mutta itse eivät ole valmiita edes lapsiaan hoitamaan. Mihen ei kuulu olla lapsenlikka jatkuvasti. Jos mies seurustelee, niin mihin ne lapset mahtuu? Onko pakko pilata lapsilla uusikin liitto?
Olisi kurjaa olla semmoinen lapsi, jonka rahat äiti käyttää. Jos mies jättää maksamatta, syntyy kauhee haloooooo, mutta itse eivät ole valmiita edes lapsiaan hoitamaan. Mihen ei kuulu olla lapsenlikka jatkuvasti. Jos mies seurustelee, niin mihin ne lapset mahtuu? Onko pakko pilata lapsilla uusikin liitto?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toisin kuin lapsen äiti ja Raision kaupungin sosiaalitoimi ja sen lasten-suojelu, lastenvalvojat valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olo-
suhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta tasavertaisesti molem
milla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lapset ja vi-ranomaiset ovat oikeasti selvitystyössään lausuneet eli yhteishuolto
ja lapsen laajat tapaamisoikeudet eli vuoroasuminen omaan isäänsä.
"Mihen ei kuulu olla lapsenlikka jatkuvasti. Jos mies seurustelee, niin mihin ne lapset mahtuu? Onko pakko pilata lapsilla uusikin liitto?"
Okns tää nyt se Lissun toinen persoona? Toisen luo ei saa lapsen isän sutturat tulla kylään, ja uudemmassa ukossa vituttaa se, et miehen lapset käy joskus kylässä.
Asiat joka tapauksessa tärkeysjärjestykseen: lapset on aina ekana, puolisot on tärkeysjärjestyksessä perässä.
Minä uutena äitinä miehen lapsille olen sitä mkieltä että emme me aina haulua miehn lapsia tänne vaivoiksemme. Oikeesti, ole sitä mieltä että lasten äidin velvollisuus on hoitaa lapsensa. Mies maksaa rajut elarit niin eikö se riitä, lasten äiti ei maksele mitään senkun on vaan laiskana ja työttömänä. Minä sanoin miehelle että jos ne kersat tulee tänne vinkumaan ja sotkemaan vaadin siivoojaa joka viikko ja lasku menee hänen exälleen. No ei ole tarvinnut koska mies on laittanut exänsä ja lapset kuriin. Enhän minäkään mene sotkemaan hänen exänsä kotiin tai hauku häntä tai arvostele Kurjaa kun pitää olla niin katkera omasta elämästään ja vihoitella lastensa äitipuolelle ettei anna hetken rauhaa olla. Jos lapset ei tule tänne ei ole mun vika, kyllä se vika lähtee exrouvan aivottomasta päästä. Me tiedämme että lasten olisi parempi kasvaa meillä siistissä ja upeessa talossamme, mutta ei ilman korvauksia.
Jos mun eukko sanois, ettei lapseni saa käydä luonani, laittaisin sen eukon ulkoruokintaan siltä seisomalta.
Minä en todellakaan elätä ex vaimoani. Maksan kahdesta lapsesta yht. 800€ elatusmaksuja per kuukausi. Lisäksi jos tulee lasten hankintoja, niin voin osallistua niihen suoraan, mutta rahoja en siis anna exän käsiin. Olen perustanut lapsille myös omat tilit ja sinne laitan myös rahaa ja lasten äidillä ei ole mitään oikeuksia näihin rahoihin tai ylipäätään käyttöoikeutta lasten tileihin.
Eli tosielämän tarinan opetus on siis se, että lasten elämää haluan tukea rahallisesti, mutta exä ei kauhean pitkälle pötki noilla elari määrillä, jos kuvittelee siivellä elävänsä.
Sama juttu, mutta niin ettei uusi puolisoni pääse lasteni rahoihin käsiksi eikä näe mitä heidän tilillään on, muuten olisi kaljakuppilat onnekkaita. En myöskään elätä uutta puolisoani enkä vie häntä vanhempien luokse, en voisi pettää vanhempieni luottamusta minuun.
Uusi puolisoni ei myöskään saa puhua pahaa ex vaimostani ja lapsistani, tai lentää kuin leppäkeihäs.
Mitään oikeutta ei ole remontoida minun kotiani, tulla omilla avaimilla joita hänellä ei ole, eikä käydä jääkaapilla ellei ole itse sinne ruokaa tuonut.
Autan ex vaimoani kaikessa missä pyytää, ja uudella puolisollani ei ole oikeutta edes puhua siitä eikä estää auttamasta ja olla lasteni kanssa.
Niin kauan kunnes löydän paremman puolison itselleni kestän tätä, sillä siivoojaa ja pyykkäriä aina tarvii poikamies.
Tää on Lissun toinen persoona ja avaus Lissun ensimmäinen persoona ja odotellaan kyllä se kolmaskin persoona kohta tulee esiin.
Toisin kuin lapsen äiti ja Raision kaupungin sosiaalitoimi ja sen lasten-suojelu, lastenvalvojat valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olo-
suhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta tasavertaisesti molem
milla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lapset ja vi-ranomaiset ovat oikeasti selvitystyössään lausuneet eli yhteishuolto
ja lapsen laajat tapaamisoikeudet eli vuoroasuminen omaan isäänsä.
Toisin kuin lapsen äiti ja Raision kaupungin sosiaalitoimi ja sen lasten-suojelu, lastenvalvojat valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olo-
suhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta tasavertaisesti molem
milla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lapset ja vi-ranomaiset ovat oikeasti selvitystyössään lausuneet eli yhteishuolto
ja lapsen laajat tapaamisoikeudet eli vuoroasuminen omaan isäänsä..