BMW on parempi kuin Audi

Parempi moottori, ulkonäkö ja kestävyys. Miksi ostaa Audi kun voi ostaa BMW:n?
2264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Konkeloita molemmat, kankeita käytössä!

Äänestä

Kalliiksi tulee molempien omistaminen. Onneksi on Toyota. Se ykkönen.

Äänestä

Samanlaisia nazirytöjä molemmat !

Äänestä

Bmw.ssä halvan näköset valot ja sisustus vanhanaikainen. Miksi ostaa auto mikä ei miellytä

Äänestä

No ostaa joku Daciankin ...

Äänestä
  • Niin, miksi ostaa BMW, kun sillä hinnalla saa kaksi Dasiaa. Varmasti ajaa kahella Dasialla pitempään, kun yhellä BMW.

    Äänestä

Saattaapihan tuo olla tai sitten ei.

Äänestä

Meidämpä äiti tekee paremmat lihapullat kuin teidän äidit.

Äänestä

No ainkain 3 - A4 vertailussa voin oman kokemuksne perusteella sanoa että
1. BMWn penkit (sportti) on surkea tekele. Oikea känätyspenkki ja sopii vain alle 180cm mittaisille
2. luistonesto päällä autoa ei voi ylämäkeen liukkaalla kiihdyttää ollenkaan ja luistonesto välimoodissa saa perän lähtemään alta salaman nopeasti yli 80 vauhdissa
3. 184hp moottori käy kuin alkupään pumppusuutinkoneet pakuissa
4. BMWn suuntavakaus... mikä se on? Pätee edelleen viimeisimpiinki versioihin
5. BMW ohjaukset on pitkälti tahmeita ja tunnottimia keskialueella.
6. BMW joustovarat on lyhyet ja niinpä pohjaamisia tapahtuu kuorman kanssa, erityisesti sporttialustalla
7. melu on BMWssä paljon kovempi
8. uusimmasta audista en osaa sanoa mutta bmwn turboviive on mersuun verrattuna aivan liikaa
9. puskee paitti tietysti jos polkee reippaasti. Tämän näkee jo pyöränkulmien perusteella
10. neliveto on joko hidas reagoimaan tai muuten heikko koska perä lähtee sivulle vähänkin kaasua tarjottaessa, vastaavasti poikittaiskoneiset neliveto BMWt puskee aivan suoraan kaasua reilummin annostellessa

Kyllä pitää olla aika ruusunpunaiset lasit nokalla jo Bemaria pitää autoilun huippuna. Ei Audikaan sitä ole mutta sentään vähän parempi kompromissi.

Äänestä
  • Miksi BMWtä verrataan aina kun joku merkittävä merkki saa mallistoonsa uuden huipun, Lexus, Mersu, ... Miksei Audi toimi koskaan virstanpylväänä? Siihen on syynsä! BMW toimii parhaista parhaimpana referenssinä.

    Äänestä

  • Audia pidetään mittapuuna kun puhutaan viimeistelystä, näin ulkomailla.

    Äänestä

  • Viimeistelyssä Mersu on mittapuuna, ajo-ominaisuuksissa BMW. Audin rooliksi jää selitellä miksi se maksaa enemmän kuin Skoda eikä pärjää Mondeolle.

    Äänestä

  • Kyllä Audi pärjää Fordille, valitettavaa mutta totta. Fordia voi verrata Nissaniin ulkonäössä, tekniikassa. Kyllä kolme autonmerkkiä on edelleen kärjessä, Audi on 1 niistä, Ford ei, pahoittelen.

    Äänestä

  • Skodarinkula kirjoitti:

    Viimeistelyssä Mersu on mittapuuna, ajo-ominaisuuksissa BMW. Audin rooliksi jää selitellä miksi se maksaa enemmän kuin Skoda eikä pärjää Mondeolle.

    Miten BMW voi olla mittapu ajo-ominaisuuksissa kun ei kulje edes suoraan?
    Tätä olen ihmtellyt.

    Äänestä

  • sorihei kirjoitti:

    Kyllä Audi pärjää Fordille, valitettavaa mutta totta. Fordia voi verrata Nissaniin ulkonäössä, tekniikassa. Kyllä kolme autonmerkkiä on edelleen kärjessä, Audi on 1 niistä, Ford ei, pahoittelen.

    No eipä toi rinkulaAudi ole ainakaan missään Jenkeissä mikään ykkönen.

    Äänestä

  • Ei mua ainakaan kiinnosta mitkä autot Jenkeissä on hyviä. Vag-konserni on yks parhaimmista autonvalmistajista edelleen.

    Äänestä

Hyundai Equus
https://www.google.com/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1536&bih=756&q=hyundai equus&oq=hyundai equus&gs_l=img.3..0j0i30l9.1016.5818.0.6373.13.8.0.5.5.0.103.602.7j1.8.0....0...1ac.1.64.img..0.13.632.kQeVRBMwwyg#tbm=isch&tbs=rimg:CTEdu_1i-SFlmIjiP03PxyMv91LPPrHqV9PlwbG-FomkuiNxlt4apNbRWWzyeUTYKSD2SbYZgHiAqkVKzh9aEqJ1l0CoSCY_1Tc_1HIy_13UEZdyzJDwC7XuKhIJs8-sepX0-XARaOT9WyPJCgwqEglsb4WiaS6I3BH7GEHauzLuoSoSCWW3hqk1tFZbEQer63w0rBZjKhIJPJ5RNgpIPZIRqW_1YARYORGgqEglthmAeICqRUhH8nKmF5xf-RSoSCbOH1oSonWXQEYP9MqzBZcIA&q=hyundai equus&hl=fi

Äänestä

Q: What is the difference between a BMW and a porcupine?
A: Porcupines have pricks on the outside

Äänestä

Sekä audissa kuten bemarissakin on sellaisia tyyppivikoja, joiden takia en kumpaakaan haluaisi mukaan liikenteeseen. Ensinnäkin näkyvyys autosta on niin huono, ettei väistämisvelvollisuutta osoittava kärjellään seisova kolmio näy riittävän selvästi. Koskee erityisesti ajamista kiertoliittymiin. Toisekseen nahkahousuinsinöörit ovat unohtaneet suunnitella autoon sellaisen vipusen vilkkuvalojen käyttöä ajatellen, että sitä pölhömpikin kuski osaisi käyttää.

Äänestä

BMW on parempi kuin Audi ! Tietysti on.Siihen ei paljon vaadita että Itä-Saksalaista perua oleva DKW (Audi) jää toiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bmwwmb kirjoitti:

Parempi moottori, ulkonäkö ja kestävyys. Miksi ostaa Audi kun voi ostaa BMW:n?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu