Työnhakija kanteli apulaisoikeusasiamiehelle. Kantelemaan sai se, että hän ei yrityksistään huolimatta saanut lisätietoa kurssista tai päätöksestä.
Hyvän hallinnon mukaisena menettelynä voidaan pitää sitä, että viranomainen myöntää oman virheensä, kun sellaisen havaitsee ja tarvittaessa pahoittelee tapahtunutta, apulaisoikeusasiamies toteaa päätöksessään.
Kutsussa viitatut seuraukset eivät apulaisoikeuskanslerin saamien selvitysten mukaan olisi olleet mahdollisia. Moitteita tuli myös siitä, että TE-toimisto teki virheitä antaessaan selvityksiä.
Hyvän hallinnon mukaisena menettelynä voidaan pitää sitä, että viranomainen myöntää oman virheensä, kun sellaisen havaitsee ja tarvittaessa pahoittelee tapahtunutta, apulaisoikeusasiamies toteaa päätöksessään.
Kutsussa viitatut seuraukset eivät apulaisoikeuskanslerin saamien selvitysten mukaan olisi olleet mahdollisia. Moitteita tuli myös siitä, että TE-toimisto teki virheitä antaessaan selvityksiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä päätös kokonaisuudessaan. Laittakaa nyt nettiin, ja lehdillekin tietoa toimitusten sähköpostiin! (virkailijoiden nimet myös).
kattokaa ny !
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146041-te-keskus-siirretty-turvallisuussyista-salaiseen-osoitteeseen
kattokaa ny
http://yle.fi/uutiset/moitteet_te-toimistolle__tyottomalle_vihjailtiin_tyottomyysturvan_menetyksesta/8513805
No vieläkään ei ole tiedossa että miksi henkilölle ei olisi voitu antaa karenssia, että millä perusteella. Olisiko ollut niin, että henkilön työnhakusuunnitelmassa ei ole ollut mainintaa kurssille osallistumisesta, niin olisi tuolla välttänyt mahdollisen karenssin. Mutta heppuhan meni kurssille, että tuolta osin sitten on epäselvä.