Musiikkia netistä

Meinasin pitkästä aikaa pikkasen imuroida joitakin piisejä, mutta ei löydy toimivia sivuja. Piratebay ei toimi eikä muitakaan, ainakaan ilman kirjautumista. Jossakin olisi pitänyt ottaa koneelle joku .exe tiedosta, 3 megaa, ja se käynnistää. En sitten uskaltanut sitäkään tehdä. Joskus ennen toimi utorrent ja piratebay ilman mitään ongelmia. Pitääkö mun alkaa ostelemaan cd levyjä taas?
2375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Täältä saa ladattua: http://www.mikseri.net/

Mitään .exe tiedostoa ei pidä ikinä käynnistää jos ei tiedä sen luotettavuutta. Luotettavuus on olennaisesti sitä, että tietää kuka on vastuussa siitä.

Äänestä

"Piratebay ei toimi"

Hyvin toimii proxyn avulla.

"En sitten uskaltanut sitäkään tehdä."

Hyvä. Lähes varmasti kyseessä oli haittaohjelma.

"Joskus ennen toimi utorrent"

Toimii vieläkin, tosin parempiakin ohjelmia on olemassa tuohon tarkoitukseen.

"Pitääkö mun alkaa ostelemaan cd levyjä taas?"

Ei todellakaan. Osta musat digilatauksena vaikka bandcampista. Tai hommaa joku suoratoistopalvelu, esim Spotify.

Äänestä
  • Cd levyjä kannattaa ostaa kaupasta, hinnat on nykyään niin alhaisia ja äänenlaatu voittaa nämä höpö höpö digipalvelujen laadut.
    Enne maksoi levyt 120 markkaa, nykyään n. 5€.

    Äänestä

  • ostan_cd_levyjä kirjoitti:

    Cd levyjä kannattaa ostaa kaupasta, hinnat on nykyään niin alhaisia ja äänenlaatu voittaa nämä höpö höpö digipalvelujen laadut.
    Enne maksoi levyt 120 markkaa, nykyään n. 5€.

    Kas kun ei C-kasetteja tai vinyyleitä.

    Olet vanhanaikainen idiootti. Pyöritellä nyt jotain typerää kiekkoa jossain typerässä soittimessa. CD-levyn ja FLAC-tiedoston äänenlaadulla ei ole mitään eroa. Pitää aika saakelin tarkat korvat ja hyvät välineet, jos meinaa kuulla 320kbps ja CD-levyn välillä mitään eroa.

    Mieluummin kuljetan tuhansien levyjen kokoelmaa mukana läppärille tallennettuna kuin pakettiautossa. Tai mikä vielä parempi, suoratoistan niitä kotona olevalta mediapalvelimelta ihan minne tahansa, missä on nettiyhteys.

    Äänestä

  • ostan_cd_levyjä kirjoitti:

    Cd levyjä kannattaa ostaa kaupasta, hinnat on nykyään niin alhaisia ja äänenlaatu voittaa nämä höpö höpö digipalvelujen laadut.
    Enne maksoi levyt 120 markkaa, nykyään n. 5€.

    Kaupassa ne on just kalliita.. Käytettynä saa paljon halvemmalla jopa suuria eriä..

    Äänestä

  • 73298739879279879879 kirjoitti:

    Kas kun ei C-kasetteja tai vinyyleitä.

    Olet vanhanaikainen idiootti. Pyöritellä nyt jotain typerää kiekkoa jossain typerässä soittimessa. CD-levyn ja FLAC-tiedoston äänenlaadulla ei ole mitään eroa. Pitää aika saakelin tarkat korvat ja hyvät välineet, jos meinaa kuulla 320kbps ja CD-levyn välillä mitään eroa.

    Mieluummin kuljetan tuhansien levyjen kokoelmaa mukana läppärille tallennettuna kuin pakettiautossa. Tai mikä vielä parempi, suoratoistan niitä kotona olevalta mediapalvelimelta ihan minne tahansa, missä on nettiyhteys.

    Vinyylejä olen miettinyt ostaa mutta enemmän cd levyjä tulee nykyaikana ihmisillä kuunneltua, sekun on sitä nykyaikaisempaa mistä sinäkin puhut digimuodossa latauksena, ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut.
    Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa.

    Sinuna en puhuisi vanhan aikaisista ja idiooteista kn olet itse IDIOOTTI joka ei edes ymmärrä musiikin äänityksestä ktään etkä formaateista.
    Bluray levyjä tulee kanssa kuunneltua / katsottua.

    Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä, ainahan niitä tulee kännykälläkin kuunneltua mp3 muodossa mutta kotona on hieno kun on alkuperäinen cd ja bluray.

    Äänestä

  • digitaalisuusin kirjoitti:

    Kaupassa ne on just kalliita.. Käytettynä saa paljon halvemmalla jopa suuria eriä..

    5€ on paljon halvempi kuin 120mk.
    Jos ostat albumin digitaalipalvelusta niin pakattu versio maksaa kappaleelta n.2-3€, laske siitä ostanko kokonaan cd levyn vai kappale kerrallaan tuplahinnalla.

    Myös digitaaliset vuokrafilmit maksaa n.5-10€ kun omaksikin saa samaan hintaan.

    Äänestä

  • ostan_cd_levyjä kirjoitti:

    Vinyylejä olen miettinyt ostaa mutta enemmän cd levyjä tulee nykyaikana ihmisillä kuunneltua, sekun on sitä nykyaikaisempaa mistä sinäkin puhut digimuodossa latauksena, ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut.
    Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa.

    Sinuna en puhuisi vanhan aikaisista ja idiooteista kn olet itse IDIOOTTI joka ei edes ymmärrä musiikin äänityksestä ktään etkä formaateista.
    Bluray levyjä tulee kanssa kuunneltua / katsottua.

    Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä, ainahan niitä tulee kännykälläkin kuunneltua mp3 muodossa mutta kotona on hieno kun on alkuperäinen cd ja bluray.

    Kun cd levy pakataan häviöttömästi flac muotoon äänenlaatu ei huonone yhtään. Tilaakaan nämä eivät vie paljoakaan ja kovalevytila on nykyään halpaakin ettei ainakaan siis jää kiinni.

    Tuhannet cd levyt saa siis kovalevyn kokoon. Kannattaa siis tehdä näin niin tilaa säästyy metri tolkulla ja kuuntelu kappaleen etsintä on paljon nopeampaa ja mukavampaa.

    Äänestä

  • ostan_cd_levyjä kirjoitti:

    Vinyylejä olen miettinyt ostaa mutta enemmän cd levyjä tulee nykyaikana ihmisillä kuunneltua, sekun on sitä nykyaikaisempaa mistä sinäkin puhut digimuodossa latauksena, ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut.
    Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa.

    Sinuna en puhuisi vanhan aikaisista ja idiooteista kn olet itse IDIOOTTI joka ei edes ymmärrä musiikin äänityksestä ktään etkä formaateista.
    Bluray levyjä tulee kanssa kuunneltua / katsottua.

    Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä, ainahan niitä tulee kännykälläkin kuunneltua mp3 muodossa mutta kotona on hieno kun on alkuperäinen cd ja bluray.

    "ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut"

    Niin pakataan. Mitä sitten? Siirto on nopeampaa ja kuluu vähemmän levytilaa. Häviötön pakkaus (esim. FLAC) on 1:1 alkuperäisen kanssa. Hyvä häviöllinen pakkaus on myös niin hyvä, että et tule huomaamaan eroa alkuperäiseen sokkotestissä.

    Vai oletko sitä porukkaa, mikä "kuulee eron", kun tavallinen muutaman euron audiokaapeli vaihdetaan kultaiseen, satoja tai tuhansia euroja maksavaan piuhaan?

    "Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa."

    Mene sokkotestiin ja todista, että kuulet erehtymättömästi tai edes lähes erehtymättömästi 320kbps MP3:n ja CD-audion eron. Ennen sitä tuo on pelkkää mihinkään perustumatonta mussutusta, millä teet itsestäsi naurettavan.

    Tai vielä pahempi, et edes tiedä mitä eroa on tiedostojen pakkaamisella ja audiosignaalin dynamiikan kompressiolla.

    "Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä"

    En asu pakettiautossa. Sinä tarvitset pakettiauton, jos meinaat kuunnella musiikkikokoelmaasi jossain muualla kuin kotonasi. Paitsi jos pidät koko revohkaa kahdessa formaatissa, mikä taas on pelkästään aikaavievää, työlästä ja typerää. Kun minä haluan kuunnella mitä tahansa levyä tai kappaletta musiikkikokoelmastani, tarvitsen vain verkkoyhteyden. Tai taskuun mahtuvan ulkoisen kiintolevyn. Tai läppärin.

    Otan osaa, kun kerran kotisi on CD-varasto. Ei taida oikein kodilta tuntua? Minulla mikään noin turha ei vie yhtään tilaa asunnosta.

    "Jos ostat albumin digitaalipalvelusta niin pakattu versio maksaa kappaleelta n.2-3€, laske siitä ostanko kokonaan cd levyn vai kappale kerrallaan tuplahinnalla."

    Digilatauksena ostamani levyt ovat olleet hinnaltaan 5-10€. Aika tyhmä pitää olla, jos haluaa koko levyn, mutta ostaa sen kalliimmalla pala kerrallaan. Musiikista kiinnostumattomien hittibiisihamstraukseen tuo on ihan hyvä juuri noin. Jos haluaa vaan yhden ainoan kappaleen levyltä, miksi se pitäisi ostaa kokonaan? Loistava systeemi kaikille muille paitsi sinun kaltaisillesi idiooteille.

    Äänestä

  • 73298739879279879879 kirjoitti:

    "ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut"

    Niin pakataan. Mitä sitten? Siirto on nopeampaa ja kuluu vähemmän levytilaa. Häviötön pakkaus (esim. FLAC) on 1:1 alkuperäisen kanssa. Hyvä häviöllinen pakkaus on myös niin hyvä, että et tule huomaamaan eroa alkuperäiseen sokkotestissä.

    Vai oletko sitä porukkaa, mikä "kuulee eron", kun tavallinen muutaman euron audiokaapeli vaihdetaan kultaiseen, satoja tai tuhansia euroja maksavaan piuhaan?

    "Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa."

    Mene sokkotestiin ja todista, että kuulet erehtymättömästi tai edes lähes erehtymättömästi 320kbps MP3:n ja CD-audion eron. Ennen sitä tuo on pelkkää mihinkään perustumatonta mussutusta, millä teet itsestäsi naurettavan.

    Tai vielä pahempi, et edes tiedä mitä eroa on tiedostojen pakkaamisella ja audiosignaalin dynamiikan kompressiolla.

    "Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä"

    En asu pakettiautossa. Sinä tarvitset pakettiauton, jos meinaat kuunnella musiikkikokoelmaasi jossain muualla kuin kotonasi. Paitsi jos pidät koko revohkaa kahdessa formaatissa, mikä taas on pelkästään aikaavievää, työlästä ja typerää. Kun minä haluan kuunnella mitä tahansa levyä tai kappaletta musiikkikokoelmastani, tarvitsen vain verkkoyhteyden. Tai taskuun mahtuvan ulkoisen kiintolevyn. Tai läppärin.

    Otan osaa, kun kerran kotisi on CD-varasto. Ei taida oikein kodilta tuntua? Minulla mikään noin turha ei vie yhtään tilaa asunnosta.

    "Jos ostat albumin digitaalipalvelusta niin pakattu versio maksaa kappaleelta n.2-3€, laske siitä ostanko kokonaan cd levyn vai kappale kerrallaan tuplahinnalla."

    Digilatauksena ostamani levyt ovat olleet hinnaltaan 5-10€. Aika tyhmä pitää olla, jos haluaa koko levyn, mutta ostaa sen kalliimmalla pala kerrallaan. Musiikista kiinnostumattomien hittibiisihamstraukseen tuo on ihan hyvä juuri noin. Jos haluaa vaan yhden ainoan kappaleen levyltä, miksi se pitäisi ostaa kokonaan? Loistava systeemi kaikille muille paitsi sinun kaltaisillesi idiooteille.

    Voi hitto mikä vajakki.

    Äänestä

  • 73298739879279879879 kirjoitti:

    "ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut"

    Niin pakataan. Mitä sitten? Siirto on nopeampaa ja kuluu vähemmän levytilaa. Häviötön pakkaus (esim. FLAC) on 1:1 alkuperäisen kanssa. Hyvä häviöllinen pakkaus on myös niin hyvä, että et tule huomaamaan eroa alkuperäiseen sokkotestissä.

    Vai oletko sitä porukkaa, mikä "kuulee eron", kun tavallinen muutaman euron audiokaapeli vaihdetaan kultaiseen, satoja tai tuhansia euroja maksavaan piuhaan?

    "Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa."

    Mene sokkotestiin ja todista, että kuulet erehtymättömästi tai edes lähes erehtymättömästi 320kbps MP3:n ja CD-audion eron. Ennen sitä tuo on pelkkää mihinkään perustumatonta mussutusta, millä teet itsestäsi naurettavan.

    Tai vielä pahempi, et edes tiedä mitä eroa on tiedostojen pakkaamisella ja audiosignaalin dynamiikan kompressiolla.

    "Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä"

    En asu pakettiautossa. Sinä tarvitset pakettiauton, jos meinaat kuunnella musiikkikokoelmaasi jossain muualla kuin kotonasi. Paitsi jos pidät koko revohkaa kahdessa formaatissa, mikä taas on pelkästään aikaavievää, työlästä ja typerää. Kun minä haluan kuunnella mitä tahansa levyä tai kappaletta musiikkikokoelmastani, tarvitsen vain verkkoyhteyden. Tai taskuun mahtuvan ulkoisen kiintolevyn. Tai läppärin.

    Otan osaa, kun kerran kotisi on CD-varasto. Ei taida oikein kodilta tuntua? Minulla mikään noin turha ei vie yhtään tilaa asunnosta.

    "Jos ostat albumin digitaalipalvelusta niin pakattu versio maksaa kappaleelta n.2-3€, laske siitä ostanko kokonaan cd levyn vai kappale kerrallaan tuplahinnalla."

    Digilatauksena ostamani levyt ovat olleet hinnaltaan 5-10€. Aika tyhmä pitää olla, jos haluaa koko levyn, mutta ostaa sen kalliimmalla pala kerrallaan. Musiikista kiinnostumattomien hittibiisihamstraukseen tuo on ihan hyvä juuri noin. Jos haluaa vaan yhden ainoan kappaleen levyltä, miksi se pitäisi ostaa kokonaan? Loistava systeemi kaikille muille paitsi sinun kaltaisillesi idiooteille.

    Kyllä sen kuulee ja järkikin sanoo että jos tiedostoa pakataan häviöllisesti JOTAKIN HÄVIÄÄ AINA ja kun tarpeaksi pakkaa tällä menetelmällä niin laatu kyllä huononee.. Tätä ei toki kuule millään "Made in China" halvoilla kuulokkeilla ja kaiuttimilla koska ne ovat valmiiksi huonot.

    Äänestä

  • 73298739879279879879 kirjoitti:

    "ainut vaan että ne vielä pakataan mitä sinä kehut"

    Niin pakataan. Mitä sitten? Siirto on nopeampaa ja kuluu vähemmän levytilaa. Häviötön pakkaus (esim. FLAC) on 1:1 alkuperäisen kanssa. Hyvä häviöllinen pakkaus on myös niin hyvä, että et tule huomaamaan eroa alkuperäiseen sokkotestissä.

    Vai oletko sitä porukkaa, mikä "kuulee eron", kun tavallinen muutaman euron audiokaapeli vaihdetaan kultaiseen, satoja tai tuhansia euroja maksavaan piuhaan?

    "Olet vielä lähes korvakuuloton musiikin suhteen kun et kuule pakatun musiikin eroa."

    Mene sokkotestiin ja todista, että kuulet erehtymättömästi tai edes lähes erehtymättömästi 320kbps MP3:n ja CD-audion eron. Ennen sitä tuo on pelkkää mihinkään perustumatonta mussutusta, millä teet itsestäsi naurettavan.

    Tai vielä pahempi, et edes tiedä mitä eroa on tiedostojen pakkaamisella ja audiosignaalin dynamiikan kompressiolla.

    "Harmi jos joudut asumaan pakettiautossa kuten sanoit, minä asun kämpässä jossa säilytän cd levyjä"

    En asu pakettiautossa. Sinä tarvitset pakettiauton, jos meinaat kuunnella musiikkikokoelmaasi jossain muualla kuin kotonasi. Paitsi jos pidät koko revohkaa kahdessa formaatissa, mikä taas on pelkästään aikaavievää, työlästä ja typerää. Kun minä haluan kuunnella mitä tahansa levyä tai kappaletta musiikkikokoelmastani, tarvitsen vain verkkoyhteyden. Tai taskuun mahtuvan ulkoisen kiintolevyn. Tai läppärin.

    Otan osaa, kun kerran kotisi on CD-varasto. Ei taida oikein kodilta tuntua? Minulla mikään noin turha ei vie yhtään tilaa asunnosta.

    "Jos ostat albumin digitaalipalvelusta niin pakattu versio maksaa kappaleelta n.2-3€, laske siitä ostanko kokonaan cd levyn vai kappale kerrallaan tuplahinnalla."

    Digilatauksena ostamani levyt ovat olleet hinnaltaan 5-10€. Aika tyhmä pitää olla, jos haluaa koko levyn, mutta ostaa sen kalliimmalla pala kerrallaan. Musiikista kiinnostumattomien hittibiisihamstraukseen tuo on ihan hyvä juuri noin. Jos haluaa vaan yhden ainoan kappaleen levyltä, miksi se pitäisi ostaa kokonaan? Loistava systeemi kaikille muille paitsi sinun kaltaisillesi idiooteille.

    Armeijassa oli kuulotesi , kotona studiomonitoreilla kuilen eorn samoin kuin myös näen eron blurayssä ja dvd levyssä, musiikkilevyt on tietenkin hienoa omistaa kokonaisuudessaan eikä van yksittäisiä kappaleita, varmaan katsoisit elokuvistakin mieluummin vain pikkupalasia kuin koko elokuvaa.
    Esimerkiksi Dream Theaterin tarinat jää kesken jos jätät kappaleita kuuntelematta.
    flacista ja muista formaateista turhaan höpötät minulle joka tietää ja kuulee eron.

    Osta paremmat kajarit, varmaan olet niitä jotka kuuntelee mielissään kännykän kajarilla musiikkia, eihän sitä siinä eroa huomaakaan, joten aivan sama vaikka kuuntele niitä 128kbps mp3 tiedostojasi, älä mussuta minulle joka kerää albumit kokonaisuudessaan ja erottaa laadun.

    Äänestä

Kirjastolle mars ja cd levyjä lainaukseen niin hoituu homma laillisesti.

Äänestä
  • Kaikki netissä olevat lähteet ovat laillisia, kunnes oikeudessa toisin todistetaan ja palvelu suljetaan.

    Muutenhan sitä ei voi mistään etukäteen tietää, mitkä netissä olevat palvelut ovat laillisia, ja mitä laittomia lähteitä.
    Esim. TV-Kaista on nyt oikeudessa todettu että se oli laiton lähde, mutta mistä sen olisi etukäteen voinut kukaan TV-Kaistan asiakas tietää.
    Laillisuudeltaan hämäriä lähteitä ovat yle areena, elisa tv, sonera tv, boox tv, netflix ja YouTube, jotka voidaan viranomaisten toimesta periaatteessa sulkea kuten TV-Kaistakin.

    Äänestä


  • lähteet_aina_laillisia kirjoitti:

    Kaikki netissä olevat lähteet ovat laillisia, kunnes oikeudessa toisin todistetaan ja palvelu suljetaan.

    Muutenhan sitä ei voi mistään etukäteen tietää, mitkä netissä olevat palvelut ovat laillisia, ja mitä laittomia lähteitä.
    Esim. TV-Kaista on nyt oikeudessa todettu että se oli laiton lähde, mutta mistä sen olisi etukäteen voinut kukaan TV-Kaistan asiakas tietää.
    Laillisuudeltaan hämäriä lähteitä ovat yle areena, elisa tv, sonera tv, boox tv, netflix ja YouTube, jotka voidaan viranomaisten toimesta periaatteessa sulkea kuten TV-Kaistakin.

    Siis laittomien videoiden/elokuvien katseluhan on laillista JOS niitä tarjoava sivusto tarjoaa niitä vain suoratoistona eikä mm torrentin kautta. Tällaisia oli aikoinaan mm HDFin.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55899-hdfin-nettipalvelu-laiton-poliisi-selvittaa

    "Katsoja ei Kotilaisen mukaan silti syyllisty rikokseen katsoessaan HDFIN-palvelun tarjoamia elokuvia.

    – Ei se kuitenkaan suositeltavaa ole tukea laitonta toimintaa, Kotilainen sanoo."

    Äänestä

  • lakimeneenäin kirjoitti:

    Siis laittomien videoiden/elokuvien katseluhan on laillista JOS niitä tarjoava sivusto tarjoaa niitä vain suoratoistona eikä mm torrentin kautta. Tällaisia oli aikoinaan mm HDFin.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55899-hdfin-nettipalvelu-laiton-poliisi-selvittaa

    "Katsoja ei Kotilaisen mukaan silti syyllisty rikokseen katsoessaan HDFIN-palvelun tarjoamia elokuvia.

    – Ei se kuitenkaan suositeltavaa ole tukea laitonta toimintaa, Kotilainen sanoo."

    Sama homma pätee varmasti myös musiikkiin eli jos niitä ei tallenna koneelle vaan toistaa suoraan selaimesta, se on laillista.

    Jos samaan aikaan tapahtuu jakamista muille niin se taas ei ole laillista.

    Äänestä

  • mm. win10 päivitykset menevät torrentin kaltaisesti eikä suoraan ms palvelimilta. Käyttäjät siis jakavat windowsin osia, mutta laillisesti. Tuollainen lataaminen ja jakaminen on laillista oletusarvoisesti.

    Äänestä

  • Eri asia jos viranomaiset sulkevat palvelun kuten vanha pb. Uutta pb:tä ei ole laittomaksi oikeudessa todistettu eikä suljettu, joten pitää olettaa sen olevan laillinen, kuten win10 ja vastaavat muutkin netin lailliset lähteet.

    Äänestä

  • On_laillista kirjoitti:

    mm. win10 päivitykset menevät torrentin kaltaisesti eikä suoraan ms palvelimilta. Käyttäjät siis jakavat windowsin osia, mutta laillisesti. Tuollainen lataaminen ja jakaminen on laillista oletusarvoisesti.

    Ei ole paitsi jos valmistaja antaa siihen luvan tai he itse niin tekevät ( Kuten Windows 10 ja monet Linux versiot)

    Äänestä

Paras torrent-ohjelma Windowsille on Deluge, sen voi ladata osoitteesta deluge-torrent.org.
Torrenttien hakusivusto Kickass Torrents https://kat.cr/ on paljon parempi kuin pirate bay, jota ei kunnolla enää ylläpidetä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


welwel-nouhau kirjoitti:

Meinasin pitkästä aikaa pikkasen imuroida joitakin piisejä, mutta ei löydy toimivia sivuja. Piratebay ei toimi eikä muitakaan, ainakaan ilman kirjautumista. Jossakin olisi pitänyt ottaa koneelle joku .exe tiedosta, 3 megaa, ja se käynnistää. En sitten uskaltanut sitäkään tehdä. Joskus ennen toimi utorrent ja piratebay ilman mitään ongelmia. Pitääkö mun alkaa ostelemaan cd levyjä taas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu