Aarnio keissin kuultavat vaikenivat oikeudessa. onkohan tässä nyt pelosta kyse? ja vaikuttamisesta? päästettiinkö Aarnio liian aikaisin vapaaksi? kun kuultavat tuotiin vankilasta oikeuteen. jokin on nyt vialla.
Aarnio oikeudenkäynnin kuultavat vaikenee
19-2
25106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyse on pelosta. Oman tuomion pelosta
Sinäpä sen sanoit. Kukapa sitä nyt itselleen tuomion puhuisi.
Luultavasti vika on siinä että vankeja on yllytetty valehtelemaan.
Yks vanki päästetty vapaaksi vaikka kolmentoista vuoden linna tuomiota haetaan ja yks tuomio jo alla ja ammatti rikosylikomisaario joka väittää olevansa syytön ja toiset samoista asioista jo tuomitut ei uskalla puhua oikeudessa. jotka eivät siten valehtele vaan pelkäävät tuota poliisia.
Nostetaan nyt vaan kissa pöydälle.
Vihjaat siihen että Aarnio on vapautettu ja yksisuuntaisen ajattelumallisi mukaisesti se olisi johtanut siihen että vangit eivät uskalla puhua.
Toisaalta luin täältä myös uhkauksen että jos Aarnio päästetään vapaaksi, hänet tullaan heti tappamaan.
Kauhun tasapainoilua, eikö totta?
Mitäs kauhua siinä on jos joku uhkaa tappa jokun velli housun? joka olis uhannut tehdä insesti rikos syyteen todistajastaan? ja ammatiltaan vieläpä poliisi johtoon kuuluva. kenellähän se yksi suuntainen ajattelu mallis on?
sitäpaitsi arvostelemasi kirjoitaja on aivan oikeassa asiassahan on nimenomaan käynyt kuten hän kirjoitti. nikki (oikeudessa) kirjoitti täyttä asiaa.
Ok, ei mitään kauhun tasapainoa, terapeutti liioittelee. Hyi, hyi terapeutti kun osallistumalla nettiväittelyyn harhautat.
Eilen oli haastettu Svansström ja Svartholm ( saatan muistaa nimet väärinkin) antamaan painavat sanansa huumetynnyritiedoistaan mutta kumpikin vaikeni. Eivätkä vastanneet mitään myöskään asianajajiensa kysymyksiin.
Nämä kumpikaan eivät ole Fagerholmin telakalla käyneet vastaanottamassa huumetynnyreitä, MOT:n antamien tietojen mukaan. Siellä kävi vain Sievälä ja Kekki.
Kyllä sulla aika yksisuuntainen ajatuskuvio on. Olet kirjoittanut poliisijohtoon kuuluvasta henkilöstä joka olisi uhannut Fagerholmia insestirikossyytteellä.
Tiedätkö asiasta jotakin vai johtuuko väitteesi siitä että syyttäjät niin ajattelevat omista lähtökohdistaan.
Kekki vaikeni tänään, kuulemma siksi että hakee KKO: lta tuomionpurkua.
Noinkohan toimisi kommentoimattomuus?
Aarnion poliisikamut urkkii tietoja perusteetta??!!
Nimenomaan Aarniosta.
rgbtbyhnyjmum
Nyt kyllä on aivan turhaa alkaa viemään asioita väärille raiteille sillä Jari Aarnio on syytettynä eikä nuo jotka vaikenee joka vaikeneminen johtuu siitä että Aarnio sopivasti päästettiin vapaalle vaikka on sotkemis vaara ja vaikuttaminen kuultaviin varsin selvää joka nyt sitten kävikin toteen ja kyllä kaikki tämän ymmärtää.
Kyl sää jä mää olemme myös sotkemisvaara.
Etkö ole huomannut?
Mutta aarniolla lienee paremmat "aseet" ja suuremmat intressit, kuin vaikkapa minulla?
Sitäpaitsi en ole syytettynä vakavista rikoksista, toisin kuin aarnio. Siksi aarnion kiinnipitäminen lienee hyväksyttävämpää.
Aarnionpalvonta on vakava mielenterveydellinen häiriö ja se näyttää poistavan kaiken järkevän ajattelun, siihen sairastuneelta.
Ja yhdistettynä Auerinpalvontaan se on kuin kökkötraktori, kaikki esteet kaatuu.
Vaikenee koska Anneli ja Aarnion klaani kolisee yhteem
Tässä yksi ruudinkeksijä puhuu :)
http://aijaa.com/RLTKEl
Fagerholmin muisti oli hiukan parantunut oman juttunsa hovikäsittelystä. Hovissa ei muistanut kuka häntä oli varottanut vastaanottamasta tynnyrin tammikuussa jonakin vuonna.
Nyt muisti oli petraantunut!
Joskus huono muisti säästää harmeilta. Eikä syytetyn liene mitään järkeä paljoa muistaakaan. Eikös aarniokin vastaillut kuulusteluissa tyyliin: en kommentoi?
Jep, ja tyhmäksi tekeytyminen auttaa myös, kuten viimeksi saatiin netistä lukea.
On tää niin hauskaa. Eihän sitä muuten poliisimieheksi pääsisikään =D=D
oli sitten poikkeus säännöstä. Hän puhui.
Runtattiinko hänetkin syyttäjän "mosaiikiksi" tynnyri-casiin samalla tavalla kuin Kuopion poliisitkin?
Alibi ja Veikon haastattelu vei kyllä erinäisiltä teorioilta pohjan veke,
Höpö höpö.
Mediaoikeudenkäynnit ja niiden näyttöarvot on jo nähty.