Helsingin hovioikeudessa alkoi maanantaina oikeudenkäynti sisäministeriön poliisiosaston hyllytettyä rikosylitarkastajaa Keijo Suuripäätä vastaan.
Valtionsyyttäjä Pekka Koponen luki syytteen, jonka mukaan Suuripää oli virassa ollessaan pyytänyt ja vastaanottanut rahallista tukea harrastukselleen poliisiralliautoilulle. Kyseessä oli mainossopimus järvenpääläisen atk-alan yrityksen kanssa.
Yritys antoi syytteen mukaan Suuripään pyynnöstä kaikkiaan 18000 markkaa vuosina 1997-1998 Suuripään ja tämän kilpailijaparin tukemiseen. Rahat kulkivat Handcuff Team Police Finland -nimisen poliisiyhdistyksen kautta.
Valtionsyyttäjä vaatii sakkoja lahjusrikkomuksesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteessä todetaan, että henkilökohtainen etu on ollut omiaan heikentämään luottamusta viranomaisten tasapuolisuuteen, koska Suuripäällä on ollut mahdollisuus vaikuttaa poliisiosaston rahankäyttöön ja hankintoihin. Suuripään kautta kulkivat yli 50000 markan hankinnat järvenpääläisyrityksestä vuosina 1996 ja 1997, syytteessä kerrotaan.
Suuripään avustaja, asianajaja Simo Ellilä kiisti syytteet ja luetteli pitkän listan seikkoja, joiden perusteella syytteiden ei pitäisi mennä läpi. Tärkein seikka oli se, ettei Suuripäällä ollut mahdollisuutta tai päätösvaltaa vaikuttaa siihen, mistä sisäministeriön poliisiosasto hankintojansa teki.
Muita perusteita oli muun muassa se, ettei poliisiyhdistysten varainhankinnasta ole säännöksiä. Samoin mainossopimusten tekeminen on vakiintunut tapa poliisiyhdistyksissä. Ellilä kysyi, miksi syytettynä istuu vain Suuripää ja miksei kaikkien poliisiyhdistyksien varainhankintaa ei ole käyty läpi. Tähän syyttäjä totesi, ettei lainvastaista toimintaa voi perustella sillä, että se on niin yleistä.
Todistajana kuultu
poliisiylijohtaja Reijo Naulapääkin totesi, ettei Suuripää voinut vaikuttaa hankintoihin. Hän sanoi yllättyneensä poliisiyhdistystoiminnan ja varainkeräyksen laajuudesta. Asia nousi esille kesällä 1998.
Naulapää muistutti, ettei poliisiyhdistystoiminnassa saisi käyttää hyväksi poliisin nimeä – joskaan sitä ei ole kiellettykään. Itse hän muisteli käyttäneensä virkanimeä Suomen Poliisin Urheiluliiton varainhankinassa. Liitto, jonka puheenjohtaja hän on, kuuluu virallisesti osana poliisiorganisaatioon. Siksi nimikkeen käyttö ei ole ongelma, hän sanoi.
Myös poliisijohtaja Jorma Toivanen totesi, etteivät hankinnat kuuluneet Suuripäälle.
Jutun käsittely jatkuu todistajien kuulemisella. Päätös on luvassa aikaisintaan kuukauden kuluttua. Jupakka alkoi Belgian poliisirallista. Jutun yhdessä haarassa eli vuokratun ralliauton rekisterisotkuissa Suuripää tuomittiin joulukuussa sakkoihin. Tuomiosta valitettiin hovioikeuteen.
Helsingin Sanomat 9.5.2000
Valtionsyyttäjä Pekka Koponen luki syytteen, jonka mukaan Suuripää oli virassa ollessaan pyytänyt ja vastaanottanut rahallista tukea harrastukselleen poliisiralliautoilulle. Kyseessä oli mainossopimus järvenpääläisen atk-alan yrityksen kanssa.
Yritys antoi syytteen mukaan Suuripään pyynnöstä kaikkiaan 18000 markkaa vuosina 1997-1998 Suuripään ja tämän kilpailijaparin tukemiseen. Rahat kulkivat Handcuff Team Police Finland -nimisen poliisiyhdistyksen kautta.
Valtionsyyttäjä vaatii sakkoja lahjusrikkomuksesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteessä todetaan, että henkilökohtainen etu on ollut omiaan heikentämään luottamusta viranomaisten tasapuolisuuteen, koska Suuripäällä on ollut mahdollisuus vaikuttaa poliisiosaston rahankäyttöön ja hankintoihin. Suuripään kautta kulkivat yli 50000 markan hankinnat järvenpääläisyrityksestä vuosina 1996 ja 1997, syytteessä kerrotaan.
Suuripään avustaja, asianajaja Simo Ellilä kiisti syytteet ja luetteli pitkän listan seikkoja, joiden perusteella syytteiden ei pitäisi mennä läpi. Tärkein seikka oli se, ettei Suuripäällä ollut mahdollisuutta tai päätösvaltaa vaikuttaa siihen, mistä sisäministeriön poliisiosasto hankintojansa teki.
Muita perusteita oli muun muassa se, ettei poliisiyhdistysten varainhankinnasta ole säännöksiä. Samoin mainossopimusten tekeminen on vakiintunut tapa poliisiyhdistyksissä. Ellilä kysyi, miksi syytettynä istuu vain Suuripää ja miksei kaikkien poliisiyhdistyksien varainhankintaa ei ole käyty läpi. Tähän syyttäjä totesi, ettei lainvastaista toimintaa voi perustella sillä, että se on niin yleistä.
Todistajana kuultu
poliisiylijohtaja Reijo Naulapääkin totesi, ettei Suuripää voinut vaikuttaa hankintoihin. Hän sanoi yllättyneensä poliisiyhdistystoiminnan ja varainkeräyksen laajuudesta. Asia nousi esille kesällä 1998.
Naulapää muistutti, ettei poliisiyhdistystoiminnassa saisi käyttää hyväksi poliisin nimeä – joskaan sitä ei ole kiellettykään. Itse hän muisteli käyttäneensä virkanimeä Suomen Poliisin Urheiluliiton varainhankinassa. Liitto, jonka puheenjohtaja hän on, kuuluu virallisesti osana poliisiorganisaatioon. Siksi nimikkeen käyttö ei ole ongelma, hän sanoi.
Myös poliisijohtaja Jorma Toivanen totesi, etteivät hankinnat kuuluneet Suuripäälle.
Jutun käsittely jatkuu todistajien kuulemisella. Päätös on luvassa aikaisintaan kuukauden kuluttua. Jupakka alkoi Belgian poliisirallista. Jutun yhdessä haarassa eli vuokratun ralliauton rekisterisotkuissa Suuripää tuomittiin joulukuussa sakkoihin. Tuomiosta valitettiin hovioikeuteen.
Helsingin Sanomat 9.5.2000
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sisäministeriön rikosylitarkastaja Keijo Suuripäätä vastaan nostettu syyte lahjusrikkomuksesta sekä vaihtoehtoinen syyte tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta kaatuivat Helsingin hovioikeudessa.
Hovioikeuden mielestä Suuripään järvenpääläiseltä atk-yritykseltä saama sponsorituki poliisiralliautoiluun ei heikentänyt luottamusta viranomaisen toiminnan tasapuolisuuteen, koska Suuripään mahdollisuudet vaikuttaa samalta yritykseltä tehtyihin laitehankintoihin olivat vähäiset.
Hovioikeus katsoi poliisiralliin osallistumisen liittyneen rikosylitarkastajan palvelussuhteeseen. Suuripää oli muun muassa saanut palkallista virkavapaata voidakseen osallistua poliisien EM-ralliin, koska siitä katsottiin olevan hyötyä poliisin imagolle.
Hovioikeus ei nähnyt sponsorisopimuksessa myöskään perustetta vaihtoehtoiselle syytteelle eli tuottamukselliselle virkavelvollisuuden rikkomiselle, koska Suuripään esimiehet tiesivät hänen poliisirallitoiminnastaan ja koska poliisiyhdistysten varainhankinnasta ei ollut ohjeita.
Hovioikeus totesi, että Suuripään toiminta on voinut heikentää luottamusta häneen virkamiehenä ja poliisina. Hovioikeus katsoi kuitenkin teon vähäiseksi ja hylkäsi syytteen.
Suuripää on ollut virastaan hyllytettynä lähes kaksi vuotta. Suuripää sanoi torstaina olevansa syvästi huolissaan poliisihallintoa ja sen kehittämistä jäytävästä poliisimiesten keskinäisestä kateudesta. Koko jutun taustalla oli hänen mukaansa henkilökohtaisen koston ja kateuden vuoksi tehty perätön ilmianto.
Suuripää aikoo valittaa hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen, koska hovioikeus hyväksyi jutun käsittelyn pohjaksi aiemmin esteelliseksi toteamansa syyttäjän tekemän syyteharkinnan.
Suuripää kanteli jutun aiemmasta syyttäjästä, valtionsyyttäjä Jukka Rappesta hovioikeuteen, joka katsoi Rappen olleen esteellinen toimimaan asiassa syyttäjänä. Korkein oikeus kuitenkin päätyi toiseen lopputulokseen. Jutun syyttäjäksi määrättiin valtionsyyttäjä Pekka Koponen.
Sisäministeriön poliisijohtajan Kari Rantama n mukaan Suuripään virastapidättäminen jatkuu. Syynä on Suuripään viime vuonna saama sakkotuomio väärennysrikoksesta. Asiasta odotetaan hovioikeuden päätöstä syksyllä.
Suuripää tuomittiin viime joulukuussa Helsingin käräjäoikeudessa 60 päiväsakkoon väärennysrikoksesta, kun hänen Belgiassa ajetussa poliisien EM-rallissa käyttämänsä auton rekisteriotetiedot eivät täsmänneet kilpailuautoon.
Helsinsin Sanomat 23.6.2000
Ja paljon myöhemin oikeuskansleri jaakko jonkka oma toimisesti haki kko.purkua tuohon tuomiin ja se onnistui. oli jonka ensimäisiä tehtäviä.
Lahjukset ovat olleet poliisien paras ystävä aina, ja tulee aina olemaan.
Usko pois. Nämä sinun parhaimmillaan vuosikymmeniä vanhat juttusi ovat aika turhia.
Eipä se ole uusipienkaan juttujen esille tulo ja olo vaikutukseltaan yhtään mitään, mutta sinun pitää siltikin pyrki vähätteleen ja alkaa syyllistää totuuden torvea? miksi? osallisuutesi?
Aika tasaisesti poliisien rikokset jakautuvat eri rikosnimikkeisiin. On pedofiiliä, on huumediileriä, on parittajia, on sitä sun tätä ja tota.
Suurpäällä tais olla lopulta melkoinen pieni pää.
Ei pidä enää paikkaansa
Tämä kerho harrastaa muutakin laitonta toimintaa. Yritin tulla yksityistielle tiluksiltani, kun ohi hurahti ralliauto lisävauhtia. Muutaman minuutin kuluttua takaisin samaa vauhtia. Soitin poliisille, koska tielle ei uskaltanut mennä. Kuvailtuani auton poliisi sanoi minun näkevän näkyjä, mutta lupasi soittaa hetken päästä takaisin. Soitti ja kertoi asian olevan hoidossa, voisin nyt turvallisesti mennä. Selvitin auton omistajan ja se oli poliisien autokerho. Että tällaista... Heillä ei ollut lupaa siellä harjoitella...
Pitäähän sitä olla nopeita autoja, että pääsee nopeasti huoriin jos alkaa panettaa kesken työpäivän? Ihania blogikirjoituksia löytyy aiheesta googlettamalla.