Minulla on langattoman kotiverkon yhteys n. 40-50 Mbit/s, mitattuna puhelimen nopeustestillä.
Nyt laitan tietokoneeseeni (Win7) wlan adapterin, koska en halua vedellä johtoja.
Vaihtoehtoina on Buffalo WLI-UC-GNM Tiedonsiirtonopeus (maks.)150 Mbit/s tai
Netgear AC1200 Tiedonsiirtonopeus (maks.)900 Mbit/s.
Vaihtoehto sen takia että sain vävyltäni tämän Buffalon ja kaupan myyjä myi minulle aiemmin tämän Netgearin kertoen minun tarvitsevan juuri sitä. Onko tästä Netgearista niin suuri hyöty minulle että kannatti maksaa moninkertainen hinta vai kannattaako palauttaa tämä. Nettiä käytän pasianssin pelaamiseen ja youtube videoiden katseluun, myös tv lähetyksiä katson.
Nyt laitan tietokoneeseeni (Win7) wlan adapterin, koska en halua vedellä johtoja.
Vaihtoehtoina on Buffalo WLI-UC-GNM Tiedonsiirtonopeus (maks.)150 Mbit/s tai
Netgear AC1200 Tiedonsiirtonopeus (maks.)900 Mbit/s.
Vaihtoehto sen takia että sain vävyltäni tämän Buffalon ja kaupan myyjä myi minulle aiemmin tämän Netgearin kertoen minun tarvitsevan juuri sitä. Onko tästä Netgearista niin suuri hyöty minulle että kannatti maksaa moninkertainen hinta vai kannattaako palauttaa tämä. Nettiä käytän pasianssin pelaamiseen ja youtube videoiden katseluun, myös tv lähetyksiä katson.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Netgear saattaa olla yliampuva modeemi/reititin/tukiasemasi nopeuteen verrattuna. Tukiasema saattaa olla 300 Mb/s malli.
Toisaalta Buffalolla et tule saavuttamaan 50 Mb/s nopeuksia pöytäkoneeseesi, joten valinta on täysin sinun.
Pasianssi vaatii paljon tehoa netiltä, hyvä ostos.