Medioiden julkaisemat mielipidekirjoitukset eivät vastaa samaa aihetta käsittelevää uutisointia.
Kuluneiden kuukausien aikana on tullut esiin niin monta ristiriitaisuutta mitä tästä samasta aiheesta on uutisoitu että siitä voisi jo kirjoittaa paksun kirjan mutta huvittavinta on että tiettyjen sivustojen kuten yle, is, il, ja hs uutisointi on ristiriidassa omien mielipidekirjoitusten kanssa. Uutisointi on myös ristiriidassa
hallituksen, entisten ja nykyisten kansanedustajien ja muiden tunnettujen humanistien julkisuuteen antamien lausuntojen kanssa.
Esimerkiksi kesällä ennen suuren pakolaisaallon alkamista hesarin verkkokolumni oli kirjoitettu satiirin muotoon, toimittajan tehdessä pilaa Malmön tilanteesta jossa toimittaja kävi itse viettämässä yhden päivän saadakseen kolumninsa kirjoitetuksi. Kolumnissaan hän teki mm. pilaa, ilmeisesti lieventääkseen some huhuja että ei täällä Malmössa uskalla edes kävellä kun kranaatteja lentelee pääni yli. Seuraavalla viikolla yle uutisoi että Malmössä oli jälleen yksi uusi kranaatti isku ja jo kolmaskymmennes samana vuonna.
Kun pakolaisia alkoi virtaamaan Tornion yli ja siellä osoitettiin ensimmäistä kertaa mieltä tulijoita vastaan, ylellä oli kiire julkaista Jari Tervon kolumni, jossa kirjailija paheksui jonkun mielenosoittajan kylttiä mihin oli kirjoitettu " Go isis back to home tai muuta vastaavaa." ja piti sitä asiattomana koska kyseiset tulijat nimenomaan ovat pakenemassa kyseistä tahoa ja sortoa. Samaan asiaan vedottiin myöhemmin hallituksemme taholta Pariisin iskujen jälkeen että kyseisillä tulijoilla ei ole
mitään tekemistä terrorismin kanssa ja kyseessä on ihan eri asia. Myöhemmin kuitenkin yle uutisoi että supo haluaa nostaa terroriuhan mahdollisuutta koskevaa luokitustasoaan, perustellen sitä nimenomaan syksyn aikana maahantulleista aiheutuvalla uhalla. Ja vastikään sitten uutisoitiinkin että tässä maassa on otettu jo
kiinni useita tulijoita tämänlaisesta toiminnasta epäiltynä. Ja norjasta kuultu samaa. Eikö yksi Pariisin iskujen tekijöistäkin ollut tullut juuri Kreikan kautta rantaan?
Yle on myös viimeviikkoina uutisoinnit että vastaanottokeskuksissa on jo mietitty pitäisikö eri uskontoryhmiin kuuluvat turvapaikan hakijat sijoittaa erilleen toisistaan koska heidän tiedetään olevan jo valmiiksi vihamielisiä toisilleen mutta niin käsittämätöntä kun voi olla näkevät he tarvitsevan maastamme turvapaikkaa, paetakseen samanlaista vihamielisyyttä omasta kotimaastaan. Missä siis menee raja Suomessa suojelun tarpeelle? Nyt esitetään jopa tarvetta järjestyksenvalvojille kun on ollut puukkotappeluja vaikka turvapaikan hakijat nimenomaan ovat tulleet Suomeen paetakseen väkivaltaisuutta. Eikö palouttaminen olisi tässä tapauksessa turvallisuutemme ja myös taloutemme kannalta parempi ratkaisu kuin jälleen valtiomme menojen kasvattaminen. Ketä edes houkuttelee mennä tuonne järjestyksenvalvojaksi? Kyllä on humunistiväki keittänyt sellaisen sopan että ratkaiskoon itse nyt, eivät varmaan tällaista osanneet taaskaan odottaa. Tietynlaiset tahot tiesivät jo vuosia sitten että tähän tämä johtaa mutta heitä ei kuunneltu, eikä kuunnella edelleenkään kun lukee uutisista mitä uutta jatkuvasti kaavaillaan ja mistä päätetään.
Kuluneiden kuukausien aikana on tullut esiin niin monta ristiriitaisuutta mitä tästä samasta aiheesta on uutisoitu että siitä voisi jo kirjoittaa paksun kirjan mutta huvittavinta on että tiettyjen sivustojen kuten yle, is, il, ja hs uutisointi on ristiriidassa omien mielipidekirjoitusten kanssa. Uutisointi on myös ristiriidassa
hallituksen, entisten ja nykyisten kansanedustajien ja muiden tunnettujen humanistien julkisuuteen antamien lausuntojen kanssa.
Esimerkiksi kesällä ennen suuren pakolaisaallon alkamista hesarin verkkokolumni oli kirjoitettu satiirin muotoon, toimittajan tehdessä pilaa Malmön tilanteesta jossa toimittaja kävi itse viettämässä yhden päivän saadakseen kolumninsa kirjoitetuksi. Kolumnissaan hän teki mm. pilaa, ilmeisesti lieventääkseen some huhuja että ei täällä Malmössa uskalla edes kävellä kun kranaatteja lentelee pääni yli. Seuraavalla viikolla yle uutisoi että Malmössä oli jälleen yksi uusi kranaatti isku ja jo kolmaskymmennes samana vuonna.
Kun pakolaisia alkoi virtaamaan Tornion yli ja siellä osoitettiin ensimmäistä kertaa mieltä tulijoita vastaan, ylellä oli kiire julkaista Jari Tervon kolumni, jossa kirjailija paheksui jonkun mielenosoittajan kylttiä mihin oli kirjoitettu " Go isis back to home tai muuta vastaavaa." ja piti sitä asiattomana koska kyseiset tulijat nimenomaan ovat pakenemassa kyseistä tahoa ja sortoa. Samaan asiaan vedottiin myöhemmin hallituksemme taholta Pariisin iskujen jälkeen että kyseisillä tulijoilla ei ole
mitään tekemistä terrorismin kanssa ja kyseessä on ihan eri asia. Myöhemmin kuitenkin yle uutisoi että supo haluaa nostaa terroriuhan mahdollisuutta koskevaa luokitustasoaan, perustellen sitä nimenomaan syksyn aikana maahantulleista aiheutuvalla uhalla. Ja vastikään sitten uutisoitiinkin että tässä maassa on otettu jo
kiinni useita tulijoita tämänlaisesta toiminnasta epäiltynä. Ja norjasta kuultu samaa. Eikö yksi Pariisin iskujen tekijöistäkin ollut tullut juuri Kreikan kautta rantaan?
Yle on myös viimeviikkoina uutisoinnit että vastaanottokeskuksissa on jo mietitty pitäisikö eri uskontoryhmiin kuuluvat turvapaikan hakijat sijoittaa erilleen toisistaan koska heidän tiedetään olevan jo valmiiksi vihamielisiä toisilleen mutta niin käsittämätöntä kun voi olla näkevät he tarvitsevan maastamme turvapaikkaa, paetakseen samanlaista vihamielisyyttä omasta kotimaastaan. Missä siis menee raja Suomessa suojelun tarpeelle? Nyt esitetään jopa tarvetta järjestyksenvalvojille kun on ollut puukkotappeluja vaikka turvapaikan hakijat nimenomaan ovat tulleet Suomeen paetakseen väkivaltaisuutta. Eikö palouttaminen olisi tässä tapauksessa turvallisuutemme ja myös taloutemme kannalta parempi ratkaisu kuin jälleen valtiomme menojen kasvattaminen. Ketä edes houkuttelee mennä tuonne järjestyksenvalvojaksi? Kyllä on humunistiväki keittänyt sellaisen sopan että ratkaiskoon itse nyt, eivät varmaan tällaista osanneet taaskaan odottaa. Tietynlaiset tahot tiesivät jo vuosia sitten että tähän tämä johtaa mutta heitä ei kuunneltu, eikä kuunnella edelleenkään kun lukee uutisista mitä uutta jatkuvasti kaavaillaan ja mistä päätetään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.