Useimmiten raskaudenkeskeytys on ihan järjetöntä. Miettikäähän: Lapsia syntyy Venäjälläkin sekä kehitysmaissa. Ei ole edes mitään tukijärjestelmiä eikä muuta.
Täällä sitten kuulee valitusta siitä, että talousasiat ei ole muka kunnossa. Ensin humalapäissään tai muuten huolimattomuuttaan hankkiudutaan raskaaksi ja sitten valitetaan.
Kysymys on ihan vaan siitä, että baarielämää ja muuta bailausta pitäisi saada jatkaa loputtomiin. Tai muuten haaveillaan raskauden täydellisestä ajoituksesta. Sellaista ei ole.
Pitäisi olla miehenä oikeus toivoa pientä rajaa itsekkyyteen, vaikka teille onkin uskoteltu, että kroppa on oma asianne. Jo sikiö on kehittynyt lapsi. Kädet, jalat ja muuta löytyy.
Sitten on tietysti myös niitä, jotka ovat masentuneita ja "eivät halua samaa kohtaloa lapselle". Nämä neropatit vievät lapselta oikeuden tuntea ja ajatella elämästä omalla tavallaan. Eivät tajua, että kaikista ei tule masentuneita luusereita. Ei edes omista lapsista.
Mutta ei auta järkipuhe. Roskiin vain heitetään ihmislapsen alku. Sinne vaan tarpeettomana ja pois silmistä. Taivaassa tavataan, niin ajattelette, kun haluatte uskostakin ottaa rusinat päältä, mutta ette taida tajuta, että jäähyväisistä tulee ikuiset.
Näin ajatteli,
PYL
Täällä sitten kuulee valitusta siitä, että talousasiat ei ole muka kunnossa. Ensin humalapäissään tai muuten huolimattomuuttaan hankkiudutaan raskaaksi ja sitten valitetaan.
Kysymys on ihan vaan siitä, että baarielämää ja muuta bailausta pitäisi saada jatkaa loputtomiin. Tai muuten haaveillaan raskauden täydellisestä ajoituksesta. Sellaista ei ole.
Pitäisi olla miehenä oikeus toivoa pientä rajaa itsekkyyteen, vaikka teille onkin uskoteltu, että kroppa on oma asianne. Jo sikiö on kehittynyt lapsi. Kädet, jalat ja muuta löytyy.
Sitten on tietysti myös niitä, jotka ovat masentuneita ja "eivät halua samaa kohtaloa lapselle". Nämä neropatit vievät lapselta oikeuden tuntea ja ajatella elämästä omalla tavallaan. Eivät tajua, että kaikista ei tule masentuneita luusereita. Ei edes omista lapsista.
Mutta ei auta järkipuhe. Roskiin vain heitetään ihmislapsen alku. Sinne vaan tarpeettomana ja pois silmistä. Taivaassa tavataan, niin ajattelette, kun haluatte uskostakin ottaa rusinat päältä, mutta ette taida tajuta, että jäähyväisistä tulee ikuiset.
Näin ajatteli,
PYL
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaikka olenkin osittain samaa mieltä kanssasi pitää kuitenkin muistuttaa, että meillä Suomessa ihmisillä on oikeus aborttiin vaikka siitä olisi kuka mitäkin mieltä.
Itse kaksi keskenmenoa saaneena (puolen vuoden sisällä) haaveilen kovasti lapsesta ja puolisoni kanssa todella haluamme lapsen. Minusta tuntuu erittäin pahalta vastaavasti se, että joku tieten tahtoen keskeyttää raskautensa sen osuessa huonoon hetkeen. Tässä vaiheessa tuntuu siltä, etteivät kyseiset ihmiset ymmärrä mitä jälkivaikutukisa tällä teolla voi olla tulevaisuudessa.
Mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja vaikka edelleen yhdyn alkuperäiseen, muistutan kuitenkin jokaisella olevan omakohtainen tilanne. Kun on oikeus päättää, on oikeus myös toimia. Kenellekään se tuskin on kovin helppo ratkaisu, joten kunnioittakaamme toisiamme tällaisista teoista huolimatta.
Jos itse olisin tullut raskaaksi alle 20-vuotiaana, olisin varmasti itsekin vakavasti pohtinut aborttia. Se, olisinko koskaan siihen kuitenkaan päätynyt, jää ikuiseksi arvoitukseksi.
Tänä päivänä "lapsettomuudesta" kärsiessäni olen ikionnellinen, etten koskaan nuoruudessa joutunut tilanteeseen, jossa olisin aborttiin päätynyt. Tänä päivänä nuo silloiset haavat olisi revitty uudestaan auki enkä usko, että siitä toipuminen olisi lainkaan helppoa.
Jokaisella siis oikeus mielipiteeseensä, mutta alkuperäiselle huomautan, ettei toista pidä tuomita ratkaisunsa perusteella. Vaikka olen kanssasi samaa mieltä, niin uskon ettei tällä palstalla "apua tarvitsevat" kaipaa muilta kärjistävää kommenttia lisäämään syyllisyyttä ja huonoa omaatuntoa.
Hyvää uutta vuotta kaikille! =)
Jenny kirjoitti:
"Jokaisella siis oikeus mielipiteeseensä, mutta alkuperäiselle huomautan, ettei toista pidä tuomita ratkaisunsa perusteella."
PYL vastaa: En tietääkseni olekaan tuominnut kuin helvettiin, ja siihenhän ette usko, joten asian luulisi olevan teille samantekevä.
Lisäksi on todettava, että esim. Venäjän tai kehitysmaiden lapsensa elättävä äiti on kiistatta vähemmän itsekäs kuin joku sellainen länsimaalainen, jonkun pikku vaivan takia. Esim. tyyliin: Ettei pitäisi juosta sossun luukulla.
Rakkaus ja on aina uhrauksia. Kaiken suhteellisuudenkin nimissä Suomessa abortin tekevät ansaitsevat tuomion.
Olisi hyvin valitettava asia ellei helvettiä olisi, mutta kyllähän sellainen onneksi löytyy. Se on paikka, joka on varattu kylmäsydämisille ihmisille. Siellä meitä lämmitetään ikuisella tulella.
T. PYL
Mikä olisi sinun mielipiteesi raiskatun raskaasi tuloon? Pitäisikö lapsi sillonkin pitää? Aina lasta katsoessa muistaisi ne kauhun hetket.
Tai siihen että lapsi todella tulisi perheeseen missä häntä ei arvostettaisi, olisi alkoholismia, huumeita, väkivaltaa? Pitäisikö vauvalla olla oikeus omaan tahtoon...voisiko hän päättää omasta tahdostaan että lähdempä tästä perheestä pois kun toi lyö? Toki vauvalla on oma tahto, mutta hän ei pysty vielä päättämään, tuleeko hänestä lapsuuden traumojen takia esim. masentunut tai väkivaltainen, tai ehkä kehitysvammainen äidin raskauden aikaisen käytöksestä johtuen?
Tälläsiä asiaoita mä mietin, itselläni kaksi lasta joita todella toivottiin ja odottettiin. Silti en soisi että lapsi saisi lapsen(raiskaus) sama koskee huonoissa oloissa eläviä. Onko sinusta mukavaa kun afrikan lapset näkevät nälkää ja kuolevat siihen, no olipa niiden oikeus tulla maailmaan ja sitten kuolla pitkän kärsimyksen jälkeen.
oikeastaan kannata selittää mitään. Ei se tajua kuin oman näkökulmansa asioihin. Kaikki yhden asian liikkeet on aina saman lorun laulavia. Oma juttu, tässä tapauksessa abortin vastustus, tuodaan esille yksipuolisessa ja syyllistävässä valossa. Niinkuin itse oltaisi niin vitun puhtaita sieluja. Pistää lähinnä naurattamaan...
Ai että putkiaivo, heheh. Kiitti vaan.
Taas nähdään, että kun perustelut oman mielipiteen tueksi ovat ontuvia tai ne puuttuvat, asiasta pitää tehdä henkilökohtainen.
T. PYL
PS. Mielipiteetkin ovat vain tekosyitä olla väärässä.
Hyvää Uutta vuotta kauas pois.
Niinpä niin. Venäjällä ja kehitysmaissa syntyy lapsia eikä siellä ole tukijärjestelmiä. Kysymys sinulle: Onko sinusta abortin sijaan parempi syntyä heitteillejätetyksi katulapseksi imppaamaan liimaa ja kaikenmaailman tököttejä, että jaksaisi selvitä taas yhden päivän elämässä? Tonkia roskiksia löytääkseen jonkun homeisen leivänkikkareen henkensä pitimiksi? Alistua pedofiilien hyväksikäytettäväksi jopa useita kertoja päivässä saadakseen lämmintä vaatetta ylleen, ruokaa jne.? Altistua erilaisille sairauksille joihin ei saa minkäänlaista hoitoa tai lääkitystä?Kömpiä yöllä nukkumaan roskalaatikkoon tai viemäriin?
Erilaisten tukijärjestelmien, ehkäisyvalistuksen ja ABORTIN MAHDOLLISUUDEN puuttuessa tällainen on jopa miljoonien lasten arkipäivää eripuolella maailmaa tänäkin päivänä!Oiekinko? Ei minusta!
Jopa omat vanhemmat myyvät PIENIÄ lapsiaan pedofiileille seksileluiksi ja orjiksi siksi ettei heillä ole varaa elättää näitä, ja lopulle perheelle on saatava ruokaa. Aasian maissa on äitejä, jotka aamuvarhain menevät vauvojensa kanssa kadulle ja vuokraavat näitä turisteille, jotkut palauttavat heidät äideilleen takaisin, jotkut eivät. Suuri osa vauvoista löytyy alapää silvottuna ojista ja satama-altaista, ihanat pedosedät tekevät heille "leikkauksia" jotta seksi onnistuisi! Ihana elämä jonka vauva sai itse valita? Paras vaihtoehto olisi ollut näissäkin ABORTTI!
Eikö jokaisella syntyvällä ja syntymättämöllä lapsella tulisi olla oikeus rakastavaan,turvalliseen kasvuympäristöön? Vanhempiin joiden syliin käpertyä?
Suomessa onneksi asiat eivät ole näin huonolla tolalla, mutta ei tännekään ole toivottavaa synnyttää lapsia jos niistä ei tunne olevansa kykenevä huolehtimaan. On liian paljon huume-ja alkoholiriippuvaisia äitejä ja isiä, joille oma päihderiippuvuus on ensisijainen asia elämässä. Siinä ei paljoa vauvanhoito puristele kun oma hyvä on tärkeintä. Joistakin taas ei yksinkertaisesti ole vanhemmiksi, ja jos tällaisen asian tiedostaa niin on pelkästään positiivista jos estää lapsen syntymisen vahingon seurauksena.
Jos haluaa jatkaa baari-ja bailauselämää, ok, silloin tiedostaa sen ettei asetelmaan mahdu lasta. Vahinko voi sattua kenelle tahansa, siitä ei pääse mihinkään. Mieluummin abortti kuin heitteillejätetty lapsi. Olen omakohtaisesti nähnyt tapauksia joissa ns. vahinkolasta kiikutetaan paikasta toiseen hoitoon kun äippä haluaa bailata. Lapsi ei enää itsekään tiedä missä mennään ja missä on koti, ja voi vaan arvailla minkälaisia hoitotätejä- ja setiä kuvioissa pyörii, pääasia kun lapsi saadaan jonnekin pois hauskuuden tieltä.
Masentunut äitikään ei ole hyvä asia. Silloin ei jaksa kiinnostua lapsen hoidosta eikä hyvinvoinnista koska masentunutta ei kiinnosta omakaan elämä. Älä siis paasaa asiasta ennenkuin otat selvää faktoista!
Se, että lapsi syntyessään joutuisi huonoihin oloihin, riittää monelle perusteluksi abortille. Aivan kuin abortti pelastaisi kaikki maailman lapset kärsimyksistä. On varmasti äitejä, jotka eivät edes mieti aborttia, vaikka olosuhteet lapsen syntymälle olisivat huonot. Voisiko viranomaispäätöksellä päättää vanhempien puolesta, että olosuhteet syntyvälle lapselle tulisivat olemaan liian huonot raskauden jatkumisen sallimiseksi?
Toisille riittää "puolustukseksi" se, että laki sallii abortin. Entä jos ei sallisi? Lakihan on ihmisten säätämä. Muokkautuisiko omatunto silloin ko. lainsäädännön mukaan? Itselleni omatunto on sitä, minkä sydän kokee oikeaksi, ei se, minkä suuri enemmistö allekirjoittaa. Monissa maissa on sellaisia lakeja, jotka eivät mahdu minun oikeustajuuni (islamilaisissa maissa, USA:ssa).
Jos lainsäätäjät olisivat "viisaudessaan" (kuka heille on antanut enemmän viisautta päättää aborttiin sallivat viikot) päättäneet, että raskauden saa keskeyttää aina syntymähetkeen saakka, tekisikö se valmiin lapsen tuhoamisesta oikeaa?
Tuo oli hieno ajatus sinulla, että pitäisikö jonkun ulkopuolisen viranomaisen päättää milloin olosuhteet olisivat raskauden jatkamiselle hyvät.
Silloin luulisin abortin lukumäärien nousevan, mutta sehän voisikin olla vain hyvä. Sosiaaalimenomme, sitä kautta veromme varmasti pienesivät. Mutta onhan vaikeaa määrittää mikä on rajana. Täytyykö äidillä olla työ tai edes koulutus eli mahdollisuus ehkä joskus työhön, entä isällä? Joutuisivatko yksinhuoltajista ne joilla ei ole varallisuutta automaattisesti keskeytykseen, vai katsotaanko lapselle aiheutuvan jo tarpeeksi haittaa siitä, että ei ole molempia vanhempia, jolloin ei edes tarvitse kysellä varallisuutta...Ajatuksessa en kuitenkaan pidä siitä että silloin, me (kolmekymppinen pariskunta), jotka käymme työssä ja elämän tilanteemme muuten on ok, joutuisimme pitämään lapsen, vaikka emme sitä psyykkisistä ja oman mielenterveytemme kannalta haluaisi tai toivoisi...
Eli en ole minkään asteinen lapsirakas ja ainakin itse olen kiitollinen, että minulla olisi tarvittaessa mahdollisuus valintaan, sillä en usko olevani mitään hyvää äitiainesta. Jokatapauksessa minä uskon että jo 17-vuotias yksinhuoltaja äiti, joka lapsestaan oikeasti välittää, (vaikka ei olisi edes peruskoulu käyty loppuun) olisi taatusti parempi vanhempi kuin minä.
Muuten pelastaisihan abortti kaikki maailman lapset kärsimyksestä... Miksi muka ei? Jos et ole syntynyt, et kärsi tässä maailmassa, joka varmasti kaikille kärsimystä jossain vaiheessa tuottaa.
Suomessa onneksi on se hyvä tilanne, että laki sallii abortin. Kuten sanoit ihmiset kuitenkin tuntevat sydämmessään mikä on oikein ja mikä ei. Olisi aivan kauheaa ajatella tilannetta, että täälläkin ihmiset jotka haluavat abortin (ts. pitävät vaihtoehtoa oikeana ja ainoana itselleen) joutuisivat kääntymään puoskareiden puoleen tai itse tekisivät vahinkoa lapselleen. Silloin lapsien lisäksi myös naiset olisivat hengen vaarassa ja lapsettomaksi tulemisen riski kasvaisi pilviin.
Lain säätäjät viisaudessaan ovat aikarajan laatineet, koska johonkin raja pitää vetää. Voimme olla tyytyväisiä, että moinen ratkaisu ei ole ollut meidän vastuullamme. Kuitenkin ei lainlaatijat ole itse ratkaisuaan tehneet, vaan turvautuneet asiantuntijoiden apuun. Rajaa laadittaessa on otettu huomioon, niin äidin terveys kuin myös varmasti riidelty eettisesti, fysiologisesti ja psyykkisesti juuri siitä, milloin teko on vielä inhimillisissä rajoissa ja milloin voidaan puhua lapsesta /alkiosta /sikiöstä.
Joku, (ei niin väliä kuka) kirjoitti:
"Silloin luulisin abortin lukumäärien nousevan, mutta sehän voisikin olla vain hyvä. Sosiaaalimenomme, sitä kautta veromme varmasti pienesivät"
PYL vastaa:
Muistaakseni pääministeri vasta patisteli suomalaisia synnytystalkoisiin. Muutenkin juttusi vaikuttavat olevan omia mielipiteitäsi, ei tutkittua tietoa.
T. PYL
PS. Epäilen, että kolmas maailmansota syttyisi äkkiä, jos tämä Joku (ei niin väliä kuka), pääsisi maailman johtoon. Lasten teko on ihmisellä niin keskeinen tarve, että sitä ei voi kiistää tai asettaa valtiolliskeskitetyn suunnittelun alaiseksi ehdottamallasi tavalla. Mutta kuten sanoit: "vahinkojahan sattuu". Tulisi abortoitua kerralla koko pallo, vaan ei se mitään, niinhän?
myöskin perui synnytystalkoonsa koska havaitsi sen liian kalliiksi...
Välillä kyllä tuntuu että ihan väärät henkilöt ovat "päässeet" syntymään.
Niin sosiaalimenomme pienenesivät, koska lapsilisien määrä vähenisi, isien elatusmaksut (monesti kunnan avustamat) vähenisivät, ylksinhuoltajien määrät vähenisivät jne... Niin siis silloin jos, joku viranomainen saisi päättää kellä on oikeus synnyttää lapsi, kellä ei, KUTEN HÄN, KENEN VIESTIIN VASTASIN, EHDOTTI. Itse siis en olut samalla linjalla mielipiteessäni, sillä joutuisin silloin itse varmaaan pitämään lapsen jos vahinko sattuisi...
Muuten en ole itse milloinkaan (yhä noin kolmekymppinen) kokenut lapsen teon olevan minulle ainakaan keskeinen tarve.... (?) Sinäkin varmasti siis pelaat melko pitkälle omien mielipiteidesi varassa, sillä mistään psykologian tieteellisestä tiedosta ainakaan ei vastaani ole tullut tarvetta lapsien tekoon, vaikkakin muuten tietysti läheisyyteen on tarpeita. Luonnossa eläimillä tietysti eri asia, mutta me ihmiset toimimme enää niin vähän luontaisten vaistojemme varassa...
Kirjoituksessasi on hyvä pointti, mutta et ajattele asiaa loppuun asti. On monia ihmisiä, joiden ei todellakaan kannattaisi lisääntyä, huonon elämän tilanteen, sairauden tai muun takia. Huonolla elämän tilanteella tarkoitan esimerkiksi tilannetta, jossa lapsella ei olisi isää eikä äidillä minkäänlaista tukiverkostoa itselleen eikä lapselle.
Ja jos taloudellinen tilanne on TODELLA huono, niin onko se sitten mukava elättää lasta joutuen laskemaan jokaisen sentin minkä käyttää ja ravaamaan sossun luukulla?
Tai jos äidillä itsellä on todella vähän ikää, on kyseenalaista onko äiti kypsä kasvattamaan lasta, kun ei ole itsekkään vielä kovin aikuinen?
Jos äiti sairastaa vaikka masennusta, ei vauva todellakaan paranna hänen elämäänsä eikä lapsenkaan elämä kovin mukavaa ole.
Tai jos äiti on alkoholisti, tulee lapsella varmasti olemaan ikävä lapsuus katsellessa äidin juopottelua.
Tähän vastaat tietysti: mitäs hankkiutuivat raskaaksi?
Et pysty ollenkaan asettumaan naisen tilanteeseen ja ymmärtämään, että vahinkoja sattuu ja ehkäisy voi pettää. Tekstistäsi paistaa sovinistisuus, ja annat olettaa, että vain naiset ovat kylmiä ja tunteettomia ja tappavat viattomia elämiä ilman perusteita. Kyllä miehetkin tekisivät yhtä lailla abortteja kuin naiset jos vain tulisivat raskaiksi. Ja usein miehet painostavat naisia tekemään abortteja, kun eivät halua tulla isiksi tai maksaa elatusmaksuja.
Jos nainen on nuori ja elämä vielä vaiheessa, jossa pitäisi opiskella, se ei tarkoita sitä että naiset nuoren iän takia haluavat päästä eroon lapsesta, koska haluavat saada lisää vuosia baarissa notkumiseen. He haluavat saada lisää vuosia elämän rakentamiseen, kuten koulutuksen, työpaikan, asunnon ja elämänkumppanin hankkimiseen. Vanhetessaan ihmisestä tulee vastuullisempi ja hän osaa pitää parempaa huolta jälkeläisistään.
Jos nämä ovat sinun mielestäsi vain kaunisteltuja tekosyitä abortin tekemiseen, niin minä en voi järkeä päähäsi takoa enkä sovinistisia asenteitasi muuttaa.
Kaikki meistä ei sovellu äideiksi (eikä isiksi) ja se on hyväksyttävä. Haluatko, että lapset syntyvät perheisiin, jotka eivät heitä halua eivätkä pysty onnellista lapsuutta heille tarjoamaan?
Mieti asiaa monelta kannalta ja lakkaa syyllistämästä naisia. Ei-toivottujen-lasten tekemiseen tarvitaan yhtälailla kaksi osapuolta niinkuin toivottujenkin lapsien tekemiseen.
Mietippä itse, onko lisääntyminen enää missään tapauksessa kannattavaa nykyisessä tilanteessa?
Te abortin puolustajat vain mietitte sitä, kenellä on oikeus elää, mutta minä sanon teille: SITÄ EI OLE KENELLÄKÄÄN.
T. PYL
Siegheil sitten vaan.
Olen ollut masentunut murrosikäisesti asti, ja olen toisinaan miettinyt itsemurhaakin, joskus jopa ääneen. Olisinko erinomaista ainesta vanhemmaksi? Olisiko lapsesta kiva kuulla jatkuvasti kun se johon hänen pitäisi luottaa pitää synkkiä sessioita aiheesta "elämässä ei ole mitään järkeä, ei mieltä, ja parempi olisi kun kuolisin pois"?
Sinä tietysti suuressa viisaudessasi luulet että se on oma valinta mitä tuntee, mutta ei ole. Se on aivojen kemiasta kiinni, ja sille ei välttämättä mitään mahda - varsinkaan jos se on perinnöllistä. Oma äitini on aina ollut masentuvainen, ja hänen kasvatuksensa oli sitä luokkaa että kukaan ei ole mitään, eikä saa luulla itsestään yhtään mitään. Isäni joi, lopulta itsensä hengiltä. Hän oli ylimielinen ja omahyväinen, ja kuitenkin hän piti itseään paskan väärttinä. Kuten kaiketi lapsiaankin.
Äitini suvussa on mies tappanut oman poikansa, ja isäni äiti oli synkkä mörkö joka ei ikinä puhua pukahtanut.
Olen sitä mieltä että on olemassa sukuja joiden on parempi vain sammua pois! Omalta osaltani olen aina kokenut että jos olisi lasta väkisin tulossa, menisin välittömästi hirteen.
>Nämä neropatit vievät lapselta oikeuden tuntea ja ajatella elämästä omalla tavallaan. Eivät tajua, että kaikista ei tule masentuneita luusereita. Ei edes omista lapsista.
Kuka muka ajattelee elämästä omalla tavallaan, jos on päästään vinksahtaneiden ihmisten aivopestävänä syntymästään asti???
Masentunut voi synnyttää ja siittää, mutta parempi olisi että masentunut ei yritä kasvattaa!
Useimmiten vedenpuhdistamo on ihan järjetön. Miettikäähän: Vettä juodaan Venäjälläkin ruostuneista hanoista sekä kehitysmaissa suoraan ojista. Ei ole edes mitään kastelujärjestelmiä eikä muuta.
Täällä sitten kuulee valitusta siitä, että vesi on oudon väristä ja vatsaa vääntää. Ensin janoisina tai muuten huolimattomuuttaan valutetaan vesi tietoisesti hanasta lasiin ja sitten valitetaan.
Kysymys on ihan vaan siitä, että suomalainen on niin itsekäs, että täytyy jokainen Lapin lähteistä pumpattu vesipisara puhdistaa viiteen kertaan, ennen kuin suostuu edes vetämään sillä vessanpöntön.
Pitäisi olla miehenä oikeus toivoa pientä rajaa itsekkyyteen, vaikka teille onkin uskoteltu, että saastunutta vettä ei saa juoda. Jo kuralätäkön vesi on puhdasta juomavettä. Niin Suomessa kuin Afrikassakin. Samat vedyt ja happiatomit sieltäkin löytyy.
Sitten on tietysti myös niitä, jotka ovat masentuneita ja "eivät halua lapselleen juomakelvotonta vettä". Nämä neropatit vievät lapselta oikeuden tuntea luonnon oman maun vedessä ja ajatella juomaveden terveyskelpoisudesta omalla tavallaan. Eivät tajua, että kaikista lammikoista vettä juomalla ei tule sairaaksi. Ei edes oman pihan täyttyneestä sadevesitynnyristä.
Mutta ei auta järkipuhe. Likaviemäriin vain valutetaan kaduilta puhdas juomavesi. Sinne vaan tarpeettomana ja pois silmistä. Taivaassa tavataan, niin ajattelette, kun haluatte ravintoloissakin ryypätä juomanne pestyistä laseista, mutta ette taida tajuta, että jäähyväisistä tulee ikuiset.
Näin ajatteli,
PYL:n logiikkaa mukauttaen,
Vieraskynä
"Useimmiten raskaudenkeskeytys on ihan järjetöntä. Miettikäähän: Lapsia syntyy Venäjälläkin sekä kehitysmaissa. Ei ole edes mitään tukijärjestelmiä eikä muuta."
Siks ne just onki kehitysmaita, eikä muuksi muutu. Siksi Venäjä on täynnä katulapsia.
Ensinnäkin, kaikki ei halua lapsia ollenkaan.
Vahinkoja sattuu kaikesta huolimatta.
Holtittomassa lisääntymisestä ei hyödy kukaan.
Pitäisi panostaa laatuun,ei määrään.
Ja mitäs mies on tätä asiaa kommentoimaan kun tämä ei varsinaisesti miehiä koske.
Asiallisin kommentti, mitä olen täällä lukenut.
Just samaan mieltä olen.
En itsekään pitänyt aborttia parhaana ratkaisuna ja mitä sain? Ihanan lapsen toki, mutta ukko jätti yksin, ei tunnustanut lasta(uhkasi minua ja lasta jos vahvistuttaisin isyyden), helkutin väsynyt olen koko ajan vaikka lapsi jo liki kaksi, ei sukua ystäviä auttamassa, minä vain yksin lapsen kanssa. Ei se paljon naurata vähillä rahoilla tulla toimeen yksin, saa vielä ihmisten ylenkatseen päälleen(en omasta halusta tullut yhksi), miten selitän lapselleni että hänen isänsä ei halua kuullakkaan hänestä.
Missä ovat ne isät, missä tuki, missä auttajat yksinäisen äidin tueksi?????
Tää ei ole mikään helpoin tie elämässä kuules sinä mies.
Itse en ole moisessa tilanteessa,minulla ei ole edes lapsia.Mutta silti en ole missään tynnyrissä lymyillyt. Ja tiedän,että miehille se on niin helppoa livistää ja pakoilla vastuuta ja näin kaataa kaikki lastensa äidin niskaan.Joten naisena sitä on pakko lähteä siitä,että entä jos...mies jättää sittenkin. Pärjäänkö yksin lapsen kanssa,saako mistään mitään apua jne. Mielestäni lasten hankinta on paljon isompi päätös naiselle kuin miehelle.Riskit ovat paljon suuremmat joka suhteessa.
Tuntuu välillä tätä palstaa lukiessa,että ajattelevatko vastustajat syntymättömien lasten tulevaisuutta ollenkaan.
Lapsen hankinta on, aivan totta niin kuin sanoit, isompi riski naiselle kuin miehelle. Täytyy kuitenkin muistaa, että isommat ovat naisella myös - meinasin sanoa, että rinnat, mutta myös ne - oikeudet. (En sano, etteikö nainen saisikin päättää synnyttämisestä itse.)
Nimittäin:
Mies voi helpostikin tulla tahtomattaan isäksi. Nainen harvemmin voi tulla tahtomattaan äidiksi.
Lastensuojelun keskusliiton sivuilta http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=49 voi kukin ottaa selvää, kuinka yllättävän paljon vastuita ja riskejä miehellekin oikeasti kertyy. Riskit ja vastuut odottavat jokaisella rakastelukerralla. Isyys selvitetään vaikka oikeusteitse ja sitten ollaankin vähintään 18 vuotta elatusvelvollisia ja - ennen kaikkea - lopun ikää isiä.
****** VAROITUSVIESTI POJILLE! Kyllä ehkäisy kannattaa, jos et oikeasti halua isäksi tai edes elatusvelvolliseksi. Et sinä ihan niin helpolla pääse, jos tyttö aiemmista lupauksistaan poiketen päättääkin yhtäkkiä synnyttää lapsen ja vaatii sinun sittenkin auttavan lapsenhoidossa, ainakin rahallisesti. Koskaan et voi olla varma edes siitä, tekisikö pitkäaikainenkaan kumppanisi aborttia tai suostuisi itse rahoittamaan haluamansa lapsen elämän. Raskaus ja hormonit tai vaikka typerä riita voivat muuttaa nopeasti tulevan äidin mielen. On eri asia uhota kuin oikeasti tehdä se. Entäs jos ero tulee, ethän luule, etteikö exäsi voisi vaikka pelkäksi kostoksi vaatia sinulta elatusmaksuja, vaikka aiemmin olisikin lupaillut muuta. Sama riski sisältyy myös kaikkiin yhdenillan hoitoihin. *******
****** VAROITUSVIESTI TYTÖILLE! Kyllä ehkäisy kannattaa, jos haluaa pitää lapsen muttei miestä. Mieskin voi yhtäkkiä vaatia hälle kuuluvia oikeuksiaan myös hänen lapseensa. Helsingin ja Turun koko maata palvelevista spermapankeista voinee kysyä pelkkien siittiöiden perään, jahka he auttaisivat yksinhuoltajiksi haluavia. *******