Uusi urheilutalo

Vihdoinkin ensimmäinen järkevä ehdotus kaupungin sisällä ja sitten johtajasta alkaen se torpataan. Valtuustolta kaivataan nyt rohkeutta tehdä myönteinen päätös uuden urheilutalon osalta. Pistetään Henna siksi aikaa jäihin. Nykyiset veronmaksajat kiittävät kyllä jos osataan asiat hoitaa oikein.
Olan sanomien pääkirjoitus vain suututti, kun siinä viitattiin huonoon käyttöasteeseen. Ainakin omalta osaltani uimahallin käyttö on juuri sen pienuuden ja huonon ilmanvaihdon takia jäänyt pois. Nyt puolet altaista on varattu noille paikallaan polkijoille joiden täytyy rinnakkain päästä tassuttamaan.
Toivoisin, että pakolaisasian ollessa tapetilla ei näin tärkeää asiaa silti unohdettaisi ja haaskata miljoonia taas vanhan kunnostukseen. Uusi riittävän iso monitoimihalli kyllä vetää niitä veronmaksajia ihan keskustan alueellekin.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No ei sitä kannata korjata niin kauaa, kun täällä on vastaanottokeskus. Joka päivä saa lukea, kuinka Helsingissä poliisit käyvät päivittäin uimahalleissa häiriöitten takia. Pakolaiset, varsinkin naiset uivat altaissa vaatteet / hunnut päällä. Miehet aiheuttavat järjestyshäiriöitä, sotkevat paikat, hyppivät altaisiin jne jne. Piloille menisi vain uusi uimahalli.

Äänestä

Nyt sitten järki käteen pliis. Ensin Henna ja sitten muut kohteet. Sanoo sen järkikin että Henna ajaa kaiken eelle ja sinne PITÄÄ nyt satsata kunnolla. Me kokoomuksessa kyllä tiedämme mikä on Orimattilalle parasta ja se on nyt Henna ja kaiken maailman urheilu talot saa jäädä. Vanha kelpaa kaikille kyllä kun laskee vähän rimaa näin lama aikana.

Äänestä

Uimahallin ja urheilutalon käyttämättömyys on kiinni laiskuudesta, ei puitteista tai muista käyttäjistä. Tekosyitä on helppo löytää. Vesijuoksu on hyvää jumppaa ylipainoisille ja liikuntavaivaisille ja he sitä liikuntaa juuri tarvitsevat. En ymmärrä miksi mariset vesijuoksijoiden juoksuratojen määrästä? He kuitenkin käyttävät uimahallia, toisin kuin sinä.

En vastusta uutta urheilutaloa, mutta kyllä siellä pitää olla paikka myös tavallisen ihmisen harrastaa sitä välttämätöntä liikuntaa. Pidemmän päälle terveyden ylläpitäminen tulee halvemmaksi kuin sairauden hoitaminen. Ei taloa pelkästään himo/ammattiliikkujille, vaan meille kaikille. Ikään, kuntoon ja sukupuoleen katsomatta.

Äänestä

Jos tuohon ratojen määrään puutun, niin yksi ratahan riittäisi vesi kävelijöille. Juoksijoita en ole siellä nähnyt kertaakaan. Kävely kun onnistuisi vallan mainiosti peräkanaa, mutta jostain syystä tietyille ihmisille se ei tunnu sopivan. Käyn siis talolla kuitenkin noin 3kertaa viikossa harrastamassa vaikka en puitteita pidä hyvänä.

Mutta tosiaan sen uuden talon kyllä mieluusti toivotan tervetulleeksi.

Äänestä

Ei tule mitään uutta urheilutaloa. Mitä järkeä tehdä taantuvalle paikkakunnalle tuollaista 20milj monumenttia. Herätkää päättäjät! !!

Äänestä
  • Ei tarvita mitään urheilu taloa vaan nekin rahat tarvitaan Hennaan jonne on suunniteltu upeat liikunta tilat kolmen eri koulun yhteyteen. Nyt järki käteen toopet ja katse Hennaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VeronmaksajaB kirjoitti:

Vihdoinkin ensimmäinen järkevä ehdotus kaupungin sisällä ja sitten johtajasta alkaen se torpataan. Valtuustolta kaivataan nyt rohkeutta tehdä myönteinen päätös uuden urheilutalon osalta. Pistetään Henna siksi aikaa jäihin. Nykyiset veronmaksajat kiittävät kyllä jos osataan asiat hoitaa oikein.
Olan sanomien pääkirjoitus vain suututti, kun siinä viitattiin huonoon käyttöasteeseen. Ainakin omalta osaltani uimahallin käyttö on juuri sen pienuuden ja huonon ilmanvaihdon takia jäänyt pois. Nyt puolet altaista on varattu noille paikallaan polkijoille joiden täytyy rinnakkain päästä tassuttamaan.
Toivoisin, että pakolaisasian ollessa tapetilla ei näin tärkeää asiaa silti unohdettaisi ja haaskata miljoonia taas vanhan kunnostukseen. Uusi riittävän iso monitoimihalli kyllä vetää niitä veronmaksajia ihan keskustan alueellekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu