Anneli Auerin oikeustapaus on on oikein ökyesimerkki siitä, miten Suomen "oikeusvaltiossa"
tumpeloidaan. Ja se maksaa!
Auerin juttua on kierrätetty KAKSI kertaa kaikki oikeusasteet läpi! Se maksaa myös veronmaksajille! Korvaukset syyttömästi vankilassa istuttamiselle, 2 vuotta! Ym.
Syytäjä on myöntänyt, että "pieleen meni, alusta saakka..."
Lukeaa kaikki otsikoinnut läpi...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosien-piina-on-ohi-anneli-auer-vapautui-murhaepailyista/5616164
tumpeloidaan. Ja se maksaa!
Auerin juttua on kierrätetty KAKSI kertaa kaikki oikeusasteet läpi! Se maksaa myös veronmaksajille! Korvaukset syyttömästi vankilassa istuttamiselle, 2 vuotta! Ym.
Syytäjä on myöntänyt, että "pieleen meni, alusta saakka..."
Lukeaa kaikki otsikoinnut läpi...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosien-piina-on-ohi-anneli-auer-vapautui-murhaepailyista/5616164
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mahtaiskohan Anneli antaa mulle käytetyt pikkuhousunsa? Käyttääköhän se stringejä vai mummiksia...
Poliitikot säätä lait ja nimittää edustajansa ministeriöihin yms. ja kuitekin mitään ei ole tapahtunut suomen kaoottisen oikeus järjestelmän muutamiseksi perustuslain mukaiseksi. ei yhtään mitään. nyt jos koitat saadaa viranomaisiin yhtyettä esim.poliisin ja tai syyttäjään saadaksesi asiasi etenemään, ei se onnistu.ja yksityispuolella eli Bisnestä tekevien juristien osaaminen on sitä sun tätä eikä mittään. eikä heille kuuluu oikeusturva hehän tekevät Bisnestä.
Auerilla oli isosti tuuria kun oli saanut kunnollisen ja lojaalin asianajajan ilman tuolaista tunnolista asianajaa lopputulos olsi toinen ollu jo vuosia sitten.
Nyt olisi syytä käynnistä virkarikos tutkinnan katsoa kuka tai ketkä on syyllisiä ja mihin rikoksiin ja omaisuutta takavarikkoon ja kiinniottoja pidätyksiä ja tutkinta vankeuksia määrättävä. asialla on laaja yhteiskunnalinen merkitys eikä asia siedä viivyttelyä.
Kyllä tämä Auer-keissi tosiaan avaa muutamankin tutkimatta jääneen porsaanreiän.
Auer -keissi on muuttanut poliisin toimintaa, sepustutkset miten tässä kävi näin tai noin, niin sellaiset ei mene enään läpi. Yksi porsaanreikä on ainakin tukittu. Pelataan varman päälle ettei okieusasteisiin tule uutta Ulvilaa.
Murhaaja on vapaalla jalalla.
Ainoa varmasti syytön, on Anneli Auer.
Miksi ja kenen päätöksellä, kaikki muut tutkintalinjat aikoinaan suljettiin ja tutkinnanjohtaja vaihdettiin?
Mitä nyt aiotaan tehdä, kun korkeimmat oikeusasteet ovat kahteen kertaan todenneet Anneli Auerin varmuudella syyttömäksi?
Onko nyt tarkoitus tyytyä tähän ja hyväksyä se että jää vahva epäilys , että jotain suojeltiin tai salattiin, kun jutun alkuvaiheessa tapahtui niin monta kummallista asiaa ja myös selkeitä lainrikkomuksia sekä syytetyn oikeiden loukkauksia. (mm. väsyttämällä (väsyttäminen on kiduttamista), manipuloimalla, kiusaamalla ja valehtelemalla hankittu "muka tunnustus". (joka heti tosin peruttiin)
Minusta oikeuslaitos ei tumpeloinut, vaan poliisi ja tutkinta tumpuloi, hölmöili ja toimi moraalittomuuden ja laittomuuden rajamailla. (Heidän toimintansa on syytä selvittää, tutkia ja rankaista rangaistuksen ansaitsevia.)
Ps. Alkuperäistä tutkinnanjohtajaa ei pidä rankaista, häneltä tulee pyytää anteeksi.
Totta on, että murhaaja on vapaalla jalalla, mutta kuka muukaan se voisi olla. Silloin, kun Auer tunnusti poliiseille syyllisyytensä tapahtumat olisi pitänyt käydä heti läpi yksityiskohtaisesti. Nyt sitä ei tehty, joten lakimiehensä neuvottua Aueria hän perui tunnustuksensa. Eikö Auer myöntänyt lapsilleenkin syyllisyytensä ?
Menettely näyttää olevan poliisissa yleinen virhe. Myös Nils Gustafsson tunnusti murhat, mutta perui myöhemmin tunnustuksensa.
Ketään ei ole todettu syyttömäksi tässä casessa. Se että näyttö ei riitä ilmiselvän syyllisen tuomitsemiseen johtuu verorahoillamme palkattujen mölömattien tekemistä virheistä.
"Porin poliisi" on iso vitsi. Joka toinen varmaan osaa lukea ja joka kolmas kirjoittaa. Yksi+ynnä yksi yhtälön ratkaiseen 25 %.
Eli, jos naapurin Pertti saadaan oikeuteen vastaamaan Lahden murhasta, hän on varmasti syyllinen, kertoi todisteet mitä tahansa.
Jepjep
Hävettää oikeuslaitoksen tila. Miten tähän on tultu?
Ei kukaan uskalla kertoa summaa, mikä tähän tapauksen tutkintaan on tuhlattu yhteiskunnan rahoja. Ja syyllinen on vapaalla???
Juuri tässä ihmettelen Jens Kukan tuomiota ja tietysti Auerin LSH-tuomiota.
Minna JokiErkkilä kuuluu myöntäneen Seppo Isotalolle että hänen mielipiteensä omien tutkimusmenetelmien luotettavuudesta Auerin lasten tutkinnassa oli väärä. Lapsia ei ollutkaan raiskattu Jens Kukan toimesta.
Miten nyt suu pannaan?
Tunnen Jens Kuikan ja hän on 100% syytön. Naistenmies, mutta ei taatusti kajoa lapsiin, kuten ei Auerkaan.
Jes kukka niin eikös hän aikoinaan seurustellut jokun poliisipäälikön tyttären kanssa ja saattoi ikäväkseen päätyä seurustelu kumppaninsa
isän silmä tikuksi kun jätti tämän tyttären jolle aiheutui mieli pahaa hylätyksi tulemisen kokemuksen myötä ja kappas vaan kuinkas sitten ihan sattumalta tapahtui että ilman näyttöä tai rehtiä todistettakaan jens päätyi aiheetta vuosiksi vankilaan. eräs tunnettu ex-poliisn totesi. ettei sattumia olekkaan johon mielipiteeseen on helppo uskoa.
Auer on leski nainen joka pahaa avistamatta päätyi kunnian himoisen koneiston uhriksi mediassa revittavaksi samoin eri oikeus asteissa johon jahtiin osallistuneiten joukoista vain yksi on kokenut sagtion luonnon hoitaessa asian.
Tässä nyt pystyy jokainen näkemään että suomen laillisuus valvonta on huono vitsi ja kallis semmoinen.
En menisi vannomaan kenestäkään mitään, jos en olisi köytettynä kiinni 24/7. Nähty on monissa pedofiili, surma ym tapauksissa, että naapureille, lähipiirille, työtovereille tulee tieto syyllisyydestä täytenä yllätyksenä. Sinullakin, joka uskot naiivisti syyttömyyten, on taatusti jokin salaisuus, jonka vain itte tiedät ja viet hautaan saakka.
Vannomattaparas taitaa kuulua niihin roistoihin ja rikollisiin joka on vuosikausia vältellyt omaatuntoaan syyttämällä netissä muita ihmisiä.