Kysyisin velan vanhentumisesta vanha ja 2015 tulleen uuden lain mukaan.
Eli minulla on maksamaton velka ei yksityishenkilölle, joka on hakenut oikeuden päätöksellä perintään 12.06.1995.
Se olisi tämä uuden lain mukaan vanhentunut 12.06 2015 (20) vuotta, mutta uudessa laissa (2015) on maininta laista.
"Vanhentumista koskevia uusia säännöksiä sovelletaan rajoitetusti taannehtivasti. Lain voimaan tullessa vanhentumisajasta katsotaan kuluneen enintään 15 vuotta.
Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta."
Onko tämän (taannehtivasti ja enintään 15 vuotta) velkani perintäoikeus nyt jatkunut sen 5 vuotta, koska vuoden alusta lain voimaan tullessa se 20 vuotta ei vielä kerinnyt tulla täyteen ?
Jos näin on, tässä tapauksessa velkojalle olisi vaan ostettu 5 vuotta lisää laillista perintäaikaa.
Vai onko jo vuoden 2008 velkojen vanhentumis laki kerinnyt vanhentaa velan, ettei sitä pysty periä.
Ai niin, sitten jos haluat päteä laita vaan niitä maksa velkas pois komentteja ne piristää näin joulun alla.
Eli minulla on maksamaton velka ei yksityishenkilölle, joka on hakenut oikeuden päätöksellä perintään 12.06.1995.
Se olisi tämä uuden lain mukaan vanhentunut 12.06 2015 (20) vuotta, mutta uudessa laissa (2015) on maininta laista.
"Vanhentumista koskevia uusia säännöksiä sovelletaan rajoitetusti taannehtivasti. Lain voimaan tullessa vanhentumisajasta katsotaan kuluneen enintään 15 vuotta.
Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta."
Onko tämän (taannehtivasti ja enintään 15 vuotta) velkani perintäoikeus nyt jatkunut sen 5 vuotta, koska vuoden alusta lain voimaan tullessa se 20 vuotta ei vielä kerinnyt tulla täyteen ?
Jos näin on, tässä tapauksessa velkojalle olisi vaan ostettu 5 vuotta lisää laillista perintäaikaa.
Vai onko jo vuoden 2008 velkojen vanhentumis laki kerinnyt vanhentaa velan, ettei sitä pysty periä.
Ai niin, sitten jos haluat päteä laita vaan niitä maksa velkas pois komentteja ne piristää näin joulun alla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mun mielestä se on jo vanhentunut vuonna 2010, eihän se voi olla niin että takautuvasti tulee lisää perintäaikaa. Nyt olisi meinaa mullakin vanhoja velkoja ulosotossa vaikak kuin...mutta kun ei ole.
Mulla ikää nyt 64 vuotta ja on nippu ulosottojuttuja alkanut tänä vuonna. Laskun päiväykset 2014 loppuvuodesta ja alkuvuodesta.
Selviän näistä kun olen 80v.
Ajattelin ajella rekan eteen jouluaattona.
Ei. Josko kumminkin nyt jätät sen pois laskuista. Ja elät miten voit. Sinulla voi olla. puoliso, ehkä lapsiakin. Veli, äiti, muuta sukuakin. He todennäköisesti välittävät sinusta, keitä on... Tukea saat, kun keskustelet asioista.
Raha on rahaa. Elämä on tärkeämpi. Muistaisitko sinä tuon?
Hauta odottaa puolesta.
Meni jo. Liian myöhäistä.
"Eli minulla on maksamaton velka ei yksityishenkilölle, joka on hakenut oikeuden päätöksellä perintään 12.06.1995."
Tuossa ei sovelleta lakia velan vanhentumista, vaan ulosottokaarta kun on oikeudenpäätös, joka mahdollistaa ulosoton. Ja siinä jos velka ei ole yksityishenkilön eikä siihen liity vapausrangaistusta, niin sen vanhentumisaika on 15 vuotta.
Noilla tiedoin voi sanoa suoraan, että velkasi on vanhentunut. Tuota lakia velan vanhentumisesta tulevaa lopullista vanhentumista sovelletaan siis vain niihin velkoihin jotka eivät ole olleet ulosottokelpoisia, eli siis ei ole oikeudenpäätöstä.
Tarkoitus oli siis korjata se aikaisempi ongelma, että ulosoton ulkopuolelle jääneet velat eivät vanhentuneet ollenaan lopullisesti, kunhan vanhentuminen katkaistiin. Uuden lain kautta myös nämä velat vanhentuvat samalla tavoin lopullisesti, samoin kuin jo aikaisemmin olis säädetty ulosoton lopullinen vanhentuminen enimmäiskeston yhteydessä.
Itsellä olisi tämmöinen mielenkiintoinen case että minulla vanhenee verovelka 1.1.2016 jonka summa on sanotaanko 5000€
Ulosotto ulosmittasi minulta 1/3 suojaosuuden jälkeen säästöjä... kappas kappas.. summaltaan 5000€ , sopivasti pari vko ennen tuota aikamäärää :)
Tein asiasta valituksen (he ulosmittasivat 1/3 jälkeen jäänyttä varallisuutta siis uusiksi), käsittelyaika on 2 kuukautta. Miten käy: tuon valituksen aikana nuo velat ehtivät erääntyä, saako ulosotto osoittaa silti tuon 5000€ summan jo vanhentuneisiin velkoisin 2016 puolella?
"säästöjä" ..eli säästötili? Säästötilitä saa uo viedä kaikein ja käyttötililtäkin kaiken paitsi pitää jättää 1,5 x suojaosuus.
Joo, mutta jos osaat vastata niin osaat varmaan lukea myös kysymyksen etten kysynyt tuota asiaa
Niin et kysynyt mutta laitoinpahan vaan kun tuo tekemäsi valituskin on ihan turha.
Se ulosmittauspäivä ratkaisee, se 5000 siis ulosmitattiin ennen vanhenemista.. Se, että valituksen käsittely menee yli vanhenemisajan ei vaikuta asiaan. Liikaa ulosmitattu palautetaan, sallittu menee velkojalle. Joskus tuollaisia veivataan oikeudessa vuosiakin.