Nyt kun tietoa on saatavissa, paljastuu mielenkiintoisia asioita Suomen maataloustuesta. Suomen maataloustuet nimittäin ovat viisinkertaiset esim. Saksaan ja Ranskaan verrattuna. Suomen maataloudessa tuottavuus on todella matalalla tasolla ja se käy veronmaksajille kalliiksi.
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me olemme reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me olemme reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ja kun näihin lukuihin lisäämme maatalouden eläkkeet, sellaiset jotka veronmaksajat naksavat yli 700 000 000 euroa vuosi ja lomat ja luopumiskustannukset ja kaiken huippuna vielä muut eläkevakuutusyhtiöt maksoivat 2014 110 000 000 euroa näille todellisille syöttiläille ja vapamatkustajille, pääsemme alkuun tarkasteluissa todellisia maaataloustukia Suomessa 2015.
Mahtaako tämä Toteemitollisko tietää mitään näistä "virallisen tuen" ulkopuolisista rahan Kankkulankaivoista? Ei se mitään, ei Esko Alo0kkKAN OLLUT MITÄÄN TIETOA KUNTIEN VALTIONAVUISTA.
Seuraavassa hallituksessa alkaa luuta lakaisemaan näitä ylisuuria maataloustukiaisia. Ei voi olla niin että jos kaikilta muilta leikataan niin maanviljelijät eivät säästötalkoisiin osallistu. Edestänne tukijussit tämän vielä löydätte. Kosto on oleva suloinen ja armoton.
Siinä sivussa tuotetaan elintarviketeollisuudelle halpaa ja hyvää raaka-ainetta. Maanviljelijät maksavat eläkemaksuja aivan kuin muutkin yrittäjät, ikärakenne vaan sattuu olemaan sellainen että se ei riitä. Minullakin MYEL-eläkemaksu on 16% työtulosta. Siinä on valtion tuki huomioitu. Jos tukea ei olisi, tuskin 32 % riittäisi.
Lomiakin pidän, veronmaksajat kustantavat yhden lomittajan, mutta samalla palkkaan pari muuta tekijää. Lomittaja tekee vain välttämättömimmät rutiinityöt.
Eihän tässä voi muuta kuin esittää nöyrimmät kiitokset veronmaksajille, teette paljon hyvää. Ai niin maksan itsekin tuloveroja noin 12000 euroa vuodessa, sitten kiinteistöverot päälle, huom. kiinteistövero maatalousrakennuksista on yli kaksinkertainen asuinrakennukseen verrattuna.
Tässä faktaa yhdeltä tilalta.
”Suomalaisten viljelijöiden tukiriippuvuus EU:n suurin”
Maatalouteen erikoistuneen hollantilaisen Wageningenin yliopiston tutkimus paljastaa, että Suomessa viljelijät ovat riippuvaisempia maataloustuista kuin missään muussa EU-maassa, kertoo Lapin Kansa.
Selvityksen mukaan Suomessa tukien osuus maatalouden kokonaistuotosta on peräti 66 prosenttia, kun Ruotsissa vastaava osuus on 25 prosenttia. Esimerkiksi Hollannissa tukien osuus on vain viisi prosenttia.
On liian iso riski itsenäiselle valtiolle lopettaa maanviljely. Seurannaisvaikutukset ovat arvaamattomat. 20 vuotta sitten otettiin löysät pois maataloudesta, näkeehän sen viljelijöiden määrästäkin.
On aivan liian suuri riski panna joka ikinen vuosi yli 5 tuhatta miljoonaa näiden vapaamatkustajien elättämiseen. Mikasi nämä syöttiläät eivät edes yritä itseään perhtään ja/ tai läheisiään
Mehän elätetään teidät kaikki muutkin. Arvaa mille tämä homma näyttäisi jos tänne vielä pitäisi ruokakin tuoda.
"Maatalouden osuus Suomen bruttokansantuotteesta on enää prosentin luokkaa. Maataloutta siis tuetaan suuremmalla summalla kuin on maatalouden oma bkt. Tuosta tukipotista selvästi alle puolet tulee EU:n kautta ja loput saa Suomen valtio maksaa EU:n luvalla. Käytännössä kaikki tämä raha on kuitenkin suomalaisten omia rahoja, koska Suomi on EU:ssa nettomaksaja. Missään muualla ei maataloustukiin käytetä suhteellisesti laskien näin paljon rahaa.
Kaikesta Brysselin kautta Suomeen kierrätettävistä rahoista 70 prosenttia menee maatalouden tukemiseen."
Siis jos ikäänkuin uskot, että maatalous elättää kaikki...taisi jäädä Hanken tai Kauppakorkea käymättä kun ajatukins kuulostaa, että vain itse uskot kanssaveljiesi ja-sisariesi kanssa tuon soopan.
Sillä rahalla, yli viidellä tuhannella miljoonalla mikä menee nyt täysin hukkaan syöttiläiden elättämiseen, saisimme todella hyvää ja terveellistä tuontiruokaa.
Eikö teille syöttiläseläteille kepupamput ja -pampiuttaret kerro mitään oikeaa totuutta.?
Väärät perusteet. Pitää huomioida lopputuotteen hinta kaupan hyllyllä. Siitä se pitää oikeasti laskea. Sitäpaitsi itänaapurissa on meille rajattomat vientimahdollisuudet. Ilmastonmuutos aiheuttaa maataloustuotteiden hintoihin moninkertaiset korotukset. On se ihan oikeasti viisasta tuottaa kaikin mahdollisin keinoin ruokaa. Kyllä siitä hyötyy kaikki. Väärien perusteiden kanssa ei kannata kikkailla, vaan keskitytään työn tekemiseen.
Muistetaampa että emme ole edes energiaomavaraisia. Maataloudesta saadaa ruoan lisäksi mojovat määrät energiaa liikenteeseen ja sähköverkkoon. Pannaan vaan toimeksi ja käytetään etevyytemme myös tässä asiassa.
Tulkaa nyt ihmeessä sieltä vuosikymmenten takaa nykyaikaan!
Herätys, me olemme EU:n jäseniä ja eurossa. Ei tätä maata vippaskonsteilla nosteta!
Mikä onkaan väärä peruste ja pitääkin laskea lopputuotteen hinnasta kaupan hyllyllä?
Ruoan tuottaminen ei nosta bkt:ta vaan vientiä pitäisi lisätä. Jos viedään ruokaa, pitää huomioida sen tuottamiseen tuleva tuki. Muu teollisuus ei saa tukia kuten elintarvikkeiden tuottaminen ja tuotanto.
Kyllä se ruoan tuottaminen parantaa kansantaloutta, koska se vähentää tuontia.
Ruoan saisi ulkomailta huomattavasti halvemmalla. Yhteiskunta tukee kannattamatonta kotimaista maataloutta jäjettömin tukisummin.Eli jos puhtaasti kansantaloutta ajatellaan niin omasta maataloudesta tulisi luopua.
Varmaan sitten asiaa voi tuollatavalla pyöritellä, kun meillä on täystyöllisyys ja tarvitaan vielä 300 000 uutta työntekijää.
Eivät maatalousSYÖTTILÄÄT maksa omista eläkkeistään kuin noin 20% ja "eläkkeen kaltaiset etuudet" siis 52/56 saavat, maksaa 100% veronmaksajat. Metsän omistajia veronmaksajat tukevat 200 eri tuen voimin. Miksi?
Suomalainen ruoka ei ole kuin korkeintaan välttävää tai heikkoa. Suomalainen leipävilja on oikea vitsi. Elohopeapitoisuudet ovat olleet ja ovat varmasti vieläkin järkyttävän korkeita. Kepusyöttiläät eri ministeriöissä ovat pystyneet viime vuosina estämään näiden tulosten esittämisen. Niin, kun se totuuden etsintä ei ole milloinkaan ollut kepulaisten vahva alue! Ankara ryssänkiima, maaliman johtavan Rauhanvaltion, Neuvostoliiton sokea ihannointi sen sijaan on!
Kyllä me maksetaan omat eläkkeet. Mulla MYEL-työtulosta maksuprosentti 18%. Ei siinä ole paljoa veronmaksajien rahaa. Maanviljelijän keskimääräinen eläke on alle 1000 euroa. MYEL-eläkkeensaajia on paljon enemmän kuin maksajia, siitä se valtion osuus johtuu.
Metsätalouttu tuetaan siksi että varmistetaan teollisuuden puunsaanti kaikkina aikoina. Meillähän metsät sisältävät enemmän puuta kuin koskaan. Metsäteollisuuus on meidän talouden tukijalka, onneksi siihen nyt investoidaan.
Tähän keslusteluun minulla on pari omakohtaista kommenttia. Vaimoni setä, viljan viljelijä, pähkäili talvella, kun muut ihmiset olivat töissä, että en taida nyt lähteä merelle pilkille, kun on pakkasta ja tuntuu vähän tuulevan. Eräs haastateltava maatalousasiantuntija varmaan erehdyksessä lipsautti radiohaastattelussa, ettei maanviljelijä koskaan saa sanoa olevansa tyytyväinen. EU:ko siis maksaa nämä panssarivaunua suuremmat nelivetotraktorit, joita lähes jokaisen maatilan pihassa seisoo? Usein useampiakin moisia. Jos tulojen pienuus vaivaa, eikö riitäisi vähempikin?
Samaa olen ihmetellyt minäkin.
"Jos tulojen pienuus vaivaa, eikö riitäisi vähempikin?" Ajatus kuten Marko Piiraiselta matalapalkka-alojen naisille.
Nyt ei oikein höpötyksesi avaudu. Joko olet kovankin kumaran perjantaipullosta nykäissyt?
Ilmankos taloutemme sitten on kuralla ja jäljet ne johtavat sylttytehtaalle. Maajussit kuppaa tätä menoa kansakunnan kirstun tyhjäksi.
PALKANNUSSIJAT TEKEVÄT TAI PIKEMMINKIN LAISKOTTELEVAT TYÖPAIKOILLAAN
JOS 3 MILJOONAA TEKEE PÄIVÄSSÄ LUME TUNNIN NIIN SE ON SILLOIN 3 MILJOONAA TUNTIA ELI 1764 HENKILÖTYÖ VUOTTA HUKKAAN HEITETTYÄ AIKAA
KEHOITAN TYÖNANTAJIA PAISKAAN PORUKAT PIHALLE
JA MAMUJA TILALLE 1764 X 200 =VUODESSA 352 941 HENKILÖTYÖVUOTTA
Onko se Sipilä ite kun kirjottelee. Jutut kuin hänen suustaan.
lumetunti työpäivässä on 1/8. lumevuodenaika 1/4.
Voisi toimiakin, että maataloustukia vähennettäisiin, jos se tapahtuisi koko eu:n alueella ja tuottajahinnat nousisi oikeammalle tasolle.
Jos lopetetaan maatalous täällä, on turha luulla että elintarviketeollisuus säilyy kun
halpaa ruokaa saadaan ulkomailta. Ei se ole kauan halpaa ehkä joitakin dumppauseriä lukuunottamatta; älyäähän jokainen maa rahastaa , jos siihen annetaan kaikki mahdollisuudet.
Naapureina on maajusseja eikä näytä olevan mitään rahan lapioimista sekään homma.
Mm. kiinteistöverot ja ympäristölupien hinnat on korkeita. Työvälineet kuten traktorit pitää olla isoja, koska pienemmillä ei ehdi peltotöitä tekemään.
Palkkakustannukset on ylisuuria. V:n 2008 lamasta lähtien palkat nousseet 9 % vaikka laskusuhdanne ollut koko ajan.
Ensimmäinen säästökohde pitäisi olla kokonaan verottamattomat pääosin ay-taustaiset vuokrafirmojen ylisuuret voitot. Alkupääoma kerätty verottomana
ja sitten vielä huippuvuokrilla kierrätetään asumistuet verottomina taseisiin.
Maatalousmenojen osuus EU:n budjetista on selvästi pienentynyt: enimmillään se oli 1970-luvulla 70 %, kun se nykyisin on noin 38 %. Tämä heijastaa sitä, että EU:n muut vastuut ovat laajentuneet, ja osoittaa, että uudistuksilla on saatu aikaan kustannussäästöjä.
Esimerkkinä voidaan todeta, että maatalouden määrärahat eivät ole kasvaneet, vaikka EU:hun on vuonna 2004 ja sen jälkeen liittynyt 13 uutta valtiota.
"Selvityksen mukaan Suomessa tukien osuus maatalouden kokonaistuotosta on peräti 66 prosenttia, kun Ruotsissa vastaava osuus on 25 prosenttia. Esimerkiksi Hollannissa tukien osuus on vain 5 prosenttia."
Suomen tulee päästä edes keskimääräiselle EU:n tasolle tukien jakamisessa. Halutaanko täällä edes yrittää viljellä ilman tukia yhtään mitään? Tuet laiskistuttaa ja resurssit keskittyvät vain niihin, mistä tukea jaetaan. Jos sama tilanne olisi teollisessa tuotannossa, kaikki tukien varassa, tämä maa olisi "kaatunut" jo ajat sitten.
Maataloustuotannon on panostettava kilpailukykyyn eli tehtävä oma kilpailuloikkansa ja kehityttävä. Helpon rahan saaminen tappaa tosi yrittämisen
jatäysin kannattamatontahanja kehityskelvotona tuotantoa ei tarvitse edes tukea.
Maataloustuet ovat valtion budjetin se luokka, josta on kaikkein yksinkertaisinta leikata ja rajusti. Maajussit ovat yhteiskunnan syöpä. Vain radikaalileikkaus auttaa.
Törkeän suuret tukiaiset maajusseilla.
Sipilän hallitus on vain nostamassa maataloustukitasoa. Sen vuoksi valtio joutuu ottamaan lisää velkaa.
Keneltä Antti Rinne varastaa seuraavaksi?
OECD näpäytti tässä männä viikolla Suomea ylisuurista maataloustuista.
vie Suomen ulos eurosta, nostetaan kansalliset tuet Norjan tasolle. Punarupujen parku vaan kiihtyy....
Veikö rinne pottosen kiljupänikän kun emännän vierestä lähti.
Kyllä meitä kusetetaan mutta kosto on oleva hirmuinen seuraavassa hallituksessa.
Maataloustuotteiden on poistettava.
Maatalous imee Suomen veronmaksajat kuiviin. Maataloustuet ovat Suomessa hirvittävän suuret.
Maataloustuet on poistettava.