EVOLUUTIO
muslimit
20774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koraani 5:60
>>Jos Henkilö A on paha, ja Jumala muuttaa hänet siaksi, hän on kuitenkin ihminen, joka on nyt sika. Eli hänellä on vieläkin ja aina ihmisen arvot. Jos joku näkee hänet kadulla, hänestä puhutaan ihmisenä, joka muuttui siaksi.
Ei tällaista saa sanoa. Ihmisiä on monennäköisiä, mutta ulkonäön perusteella ei saa tehdä tuollaisia johtopäätöksiä. Ulkonäkö voi olla hyvin pettävää. Täytyy antaa ihmisille tilaisuus näyttää, millaisena he haluavat itse esiintyä.
Sheikillä olisi tässä vielä paljon selitettävää, mitä hän todella tarkoitti.
>"Ne, jotka eivät osaa Koraania, ikävä kyllä myös häviävät sen hyödyn."<
!?
siis kykykää sheikhiltä>>>
sheikki on lähdenyt kamelin seurassa pohjoisnapaan*
Vai koettaa sheikki kumota evoluution. Ei onnistu, ei ole onnistunut kretsuiltakaan ikinä. Evoluutio on tosiasia, mutta evoluutio ei suinkaan ole mikään suora marssi alkeellisesta "kehittyneeseen." Evoluutio on sopeutumismuutosta, ei suinkaan vahvimman voittoa. Eikä evoluutio merkitse lajin muuttumista toiseksi aivan välttämättömästi. Bakteeri pysyy bakteerina, vaikka geeneissä tapahtuu sopeutumismuutosta sukupolvi sukupolvelta.
Islamistien on helvetin turhaa koettaa kumota evoluutio, sillä evoluution tapahtuminen on jo todistettu aukottoman selvästi. Pelkästään jo paleontologinen näyttö riittäisi, mutta kun ilmiö on havaittu geenitekniikan tutkimuksessakin.
"...että maa ja taivaat olivat kerran yhtä (/yksi), kunnes erotimme ne? Loimme kaiken elävän vedestä, eivätkö he silti usko?" -Koraani 21:30
Typerää tapella evoluutiota ja tiedettä vastaan (jotka ovat Allahin "sormenjälkien" tutkimista) kun Koraani kertoo täysin samat asiat. Tässä yhdessä kohdassa kerrotaan evoluution alku vedestä (ja myös se miten koostumme enimmäkseen vedestä), siinä kerrotaan "Big Bangista" ja maan ja avaruuden yhteisestä alkuperästä, sekä maan yhtenäisen supermantereen hajaantumisesta.
...tosissasi, että Koraani kertoo tieteen löytämät faktat? Älä nyt viitsi olla naurettava. Koraaniin on vain koottu asiat, jotka itse kukin kykenee ihan itsekin toteamaan. sitäpaitsi koraani on valetta koko opus.
http://www.islamopas.com/koranvetenskapen.html
tos on pieni esim. siit mitä Koraani on sanonu ennen tieteen todistaessa koko jutun. Ja kun Koraani laskeutui maahan Mohammedin elinaikana kokonaan ja säilynyt sen jälkeen muuttumattomana tähän päivään asti niin kuinka esim. biologian todistama 1600-luvulla selitti täsmälleen samalla tavalla kuin Koraani on selittänyt. Ja nyt äskettäin 2000-vuosiluku todisti myös mehiläisen suuran tosta Koraanista.
Muslimien havainnot Koraanin ja nykyajan tieteen yhtäläisyyksistä ovat selvästikin vilkkaan mielikuvituksen tuotteita. Yhtään todella vakuuttavaa esimerkkiä Koraanin tieteellisyydestä ei ole löytynyt. Sensijaan on paljon näyttöä Koraanin epätieteellisistä teksteistä. Näitä ole täällä jo aikaisemmin käsitellyt. Mitään järkeviä vastauksia en saanut muslimeilta.
>Muslimien havainnot Koraanin ja nykyajan tieteen yhtäläisyyksistä ovat selvästikin vilkkaan mielikuvituksen tuotteita.
Käsityksesi tieteellisestä tukimuksesta näyttää muuttuvan tarpeen mukaan: "Jeesus puhui usein hyvin vihaisesti kirjanoppineista. Kirjanoppineet ja tutkijat ovat sama asia."
Muitakin tieteellisiä lausintoja on tullut annettua: ”Toisaalta Koraanin tieto on väärä, muurahaiset eivät vähääkään piittaa kuoliaaksi tallaamisesta. Toiset vaan tarttuvat murskaantuneisiin ja kantavat niitä pois, luultavasti syödäkseen.”
”Ilman YK:n lupaa eivät sekaannu muiden maiden asioihin. Sellainen järjestys on nykyään.”
”Euroopassa ei ole koskaan sorrettu intiaaneja, kun ei ole intiaanejakaan.”
”Kaikki kuvaukset muslimeista ovat ilmeisen totuudenmukaisia.”
Siinäpä sitä on, tiedettä, á la Esko.
Muslimit väittävät sinnikkäästi Koraanissa olevan tieteellistä tietoa, mutta yhtään sellaista ei ole osoitettu. Kaikki on pelkkää väittämistä.
Hullua on myöskin, kun Koraania ja Raamattua verrataan ja huomataan Koraani paremmaksi.
Uskonto on määritelmän mukaan uskoon perustuvaa. Se pitäisi riittää. On tyhmää alkaa vääntää uskonnosta tiedettä. Kun on huomattu tieteen olevan niin ihailtavaa, muslimit yrittävät löytää uskonnosta ihailtavaa tieteellisyyttä. Uskonto tarvitseis vähän ehostusta ja kasvojen kohennusta.
Raamatun arvot ovat aivan toisenlaiset. Raamattu on hengellisyyden oppikirja. Hengellisyyteen kuuluu kasvaminen ja muutos. Raamatussa Jeesus puhuu uudestisyntymisestä. Kuulijat ihmettelivät kuinka ihminen voi vanhana syntyä. Muhammed ei kai puhunut uudestisyntymisestä mitään. Muhammed oli täysin maallinen ihminen ja hänelle riitti, että hänen seuraajansa pysyivät entisenlaisina maallisina ihmisinä.
Hengellisen opetuksen puute näkyy kyllä muslimien käyttäytymisessä. Sivistyksessä on aukko, niinkuin tavataan sanoa.
uskolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Raamattu satuineen on tasan yhtä uskottava kuin Koraani satuineen.
Mutta usko sinä mitä haluat; niinhän me kaikki, eikö...
...
on turha hakea minkään uskonnon pyhistä kirjoista. Jokaisessa on ne asiat oikein jotka satuttiin kirjoitusajankohtana tietämään ja useissa on myös riittävästi riittävän epäselvää ainesta josta uskovat saavat niin halutessaan muovailtua kulloisenkin tiedekäsityksen mukaista selitystä haluamilleen asioille.
Tiede on mennyt paljon paljon eteen päin siitä ajasta milloin kirjoitettiin Raamattu ja Koraani.
Raamattu ja Koraani on pysynyt entisellään sen aikojen tiede tiedossa.
Mutta tiede on mennyt eteen päin. Ja näin ollen nykypäivän tiede on todellakin luotettavampaa tietoa mitä entis ajan vanhat kirjoitukset.
Ihmeellistä muuten että kaikki eivät tajua tätä asiaa. :) Eikö olekkin ihmeellistä?
/serene
sitä minäkin ihmettelen :)
Mutta kun tarpeeksi vääntelevät ja kääntelevät, muuttuu hyytynyt veriklimppikin alkioksi; me olemme vaan tyhmiä kun emme sitä tajua!!
...hyvin sanottu. ;) Päivän parhain vitsi.
olen ollut muomaavinani että sinulla ja aahoohoo: lla on saman tyyppinen huumori.
Todella piristävää..... :)
/serene
>Sivistyksessä on aukko, niinkuin tavataan sanoa.
"Niinkuin" kirjoitetaan erikseen ja niiden väliin kuuluu lauseet erottava pilkku, pönttö.
Olen seurannut huvittuneena tätä keskustelua tieteestä ja uskonnosta... Etkö keksinyt muuta sanottavaa kuin kirjoitusvirheet :) Olen aina ajatellut asuvani koulutusyhteiskunnassa, jossa ihmiset ovat oikeasti "fiksuja", mutta olen ilmeisen väärässä buhahahahahahahahahahahahahaha
>Etkö keksinyt muuta sanottavaa kuin kirjoitusvirheet
Jos puhelee muiden sivistysaukoista, kannattaa varmistaa, että itse hallitsee yhdyssanasäännöt edes auttavasti.