Lopettakaa jo se PPO-känkätyksenne

1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?

2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.

3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.

4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.

5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.

Uikuti uikutit hävisivät, taas! Iso lasku tulossa.

http://yle.fi/uutiset/valimiesoikeus_ppon_elisa-kauppaa_ei_mitatoida/8540561

Pyllypoika saa myös laskun. Tietysti hallinto on tottunut siihen, että senkin maakunta maksaa.

Ei tämä aloittaja ymmärrä lopettaa,on samanlainen ko kalevi Heinolasta. Häiriköi jatkuvasti noilla lestaaloituksilla.

Nyt pitää lyödä tinat tiskiin kun on tie auki. Paljonko sitä tuottoa on tullut. Osuudelle nyt tuhti korko. Nyt mitataan sitten se kehuttu salkunhoito. Siis mitä sitä on tulossa keväällä.

..pankissa valittelivat huonoja markkina-aikoja ja korkoa ei voi maksaakaan luvattuja satasia eikä omaisuus kaksinkertaistukkaan.. kaiken syö kallis organisaatio ja nauttiva hallitus-hallintoneuvosto-konsultit palkkiollaan ? No ompa siinä jäsenillä miettittävää..kun tuli oltua "uhrilammas" kuten näkyy olleen koko hallinto, ei yhtään poikkipuolista sanaa kun saa itse isot kokouspalkkiot ja kulukorvaukset..ja martta maksaa ja lahopuu/nahkatossu kuittaa !

Saviseen maahan meni nämäkin uikutukset. Osuuskunta joutuu maksamaan puolet kuluista vaikka uikuttajat hävisivät koko jutun välimiesoikeudessa. Tämäkö on jäsenten tahto? Maksaa täysin tyhmiä oikeuskuluja älyttömistä valituksista yhteisistä varoista.

Lakut on tosiaan yhteisiä jäsenistölle mutta ei hallitukselle. Milloin hallitus on maksanut omia töppäyksiään. Sitä päivää ei tule, niin ”täydellinen” on tämä ”hallitus”. Nyt hallitus ja hallintoneuvosto saavat toimitusjohtajan kanssa taistella niistä asioista joista syytät kantajia. Nyt nähdään mihin pystyt/pystytte. Miten saatte euron karttumaan. Jonkinlainen muistikuva on, että toimitusjohtaja Peltomaa lupasi tuplata taseen 10:ssä vuodessa. Tuosta lienee kulunut jo kolmisen vuotta. Missä mennään asian suhteen. Saisiko tuosta askotilta jonkinmoisen taitetun aikataulun. Se on kuitenkin selvä, että melko kiire tulee kun käyrä on koko ajan ollut laskeva. Jostain pitää alkaa tinkimään. Henkilöstöä on koko lailla liikaa ja kokouspalkkiot on järjettömät. Toimitusjohtajan palkka täysin käsittämätön. Sitten ne sinun taitokset olisi ollut jo aikoja sitten pitänyt kilpailuttaa. Mastosta on päästävä kiiruusti eroon. Salkut on annettava kokonaan pankkien hoidettavaksi ja jäsenrekisterin pito ulkoistettava. Noilla kun aloitetaan niin silloin on mahdollisuus päästä jopa +5%, elikkä jaettava jäisi silloin oikeasti osuuspääoman korkona 4%:a (35€ käteen sinne kauppapaikan pankkitilille), mutta taseen tuplaamiseen ei koskaan. Nämä teidän valheet alkavat pikku hiljaa realisoitumaan ja teidän onni on, että vanha jäsenistö poistuu luonnollisen poistuman kautta ja todellinen tieto tapahtumista häviää

..antaa askotin ja pankinjohtajan potkia palloja parempaan paikkaan..ei se tulos ole siitä kiinni.. moni on todennut sellaista yhdessä lajissa jossa tulokseen vaikuttaa vain itse tekemänsä asiat.. koko yhteisö tiedostaa asian mutta eivät halua suoraan tuoda sitä julki kuin oven sulkeuduttua..sanoo teho-keskus-pelaamo

..onko kalajoelle suunniteltu junarataa..kun juna meni jo ?..taitaa uikuti-uikuti olla nyt liian optimistinen..pienellä liikevaihdollaan josta ei kyllä kunnan palkkaa voi maksaa henkilökunnalle..

Jopa on tympiä lukia näitä sepustuksia. Taitaa olla yks ja sama heppu eri nimimerkkien takana kun on niin samanlaista tekstiä?

Riitanen virma, puretaan koko puulaaki ja jaetaa omaisuus saapi sitte kukin panna roponsa mihin lystää

28.12.2015 Keparissa oli hyvä kirjoitus rehellisen poliisimiehen kokemuksista Suomen oikeusjärjestelmästä. Rikoskomisariolla oli vähän eri näkemykset kuin PPO:n hallitusammattilaisella verkostoista. Mielenkiintoista havaita, että toisinajattelijatkin saavat palstatilaa.

Sekä Keparissa ja Kalajaskassa oli kans avartava kirjoitus yhdeltä kanteen jättäneeltä. Toi selvästi julki mitä jäsenet haluaa ja miten siihen heidän valitsemansa asioiden hoitajat on suhtautuneet ja edelleen suhtautuvat tehtyihin esityksiin niitä mitenkään huomioimatta. Mitä tähän asiaan sanoo mukana olevat-olleet ?

Ammattiuikuttajat tekivät taas turhia kuluja PPO:n syyttömille jäsenille. Savenmaa (Pihlajamaa)on Itellan kanssa myös uikuttanut oikeudessa ja oikeuskulut ovat jo yli 400 000 euroa. Tätäkö PPO:n jäsenet haluavat?

http://savenmaa.blogaaja.fi/me-kantajat-emme-ole-havinneet-moraalissa-ja-oikeudenmukaisuuden-tunnossa-2/

Siinä paraskin polvihousupoika puhumaan. Jäsenistöllä ei ole mitään tekemistä osuuskunnan päätösten kanssa. Eiväthän he saa edes jäsenaloitteita tehdä. Saavatko he antaa valtakirjaa jotta saisivat äänensä kuuluville kokouksessa, eivät.

Täälä on niin heleppo henhittää, on heleppo elää ja kualla ja olo niin suloosen keviää nottei mihinään mualla.
Joka tänne on otettu kirijoihin, sei mualle lähäre täältä, ei vaikka vaunuus viätisihin , jokka loistaas yltä ja päältä.
Kaku taivahan rantaha yhtyy maa, johonka ääriviivansa piirtää, joki virtaava tuala kiamurtaa, trengit vainiolatua siirtää.
Ja tarkasti oikeen kun siikaalet, näet kirkkoja usiampia, ja näkyjä kovaa imehtelet, jokkon elämäs komiimpia.
Kattos tualta puskaan raoosta näkyy Plassin kuuluusa mäki. Siellä pattas ois muistona urhoosta, tuala tuhottihin nuijaväki

Kokouspaikka on mitä ilmeisimmin jo valittu. Hallinnon lakien tulkinnan mukaan se on oltava Raahessa koska Yliviska ei käy, kun Jäähalli ei oikein sovellu ideologiaan.

Suomen Luotto-Osuuskunta jakaa loputkin varat jäsenilleen v 2016…

01.01.2016, savenmaa

Me yksityisyrittäjät emme ole olleet aktiivisimpia osuustoiminta-aatteen lipun heiluttajia.

Kuitenkin on osallistuttu osuustoimintaan silloin,kun sen avulla saadaan omaan yritystoimintaan tarvittavia ulkopuolisia palveluita.

Savenmaa Ky:kin joutui v 2005 liittymään Suomen Luotto-Osuuskunta nimiseen osuuskuntaan peräti 100 euron hintaisella osuusmaksulla.

Jäsenenä päästiin käyttämään osuuskunnan tarjoamia maksupäätepalveluita: Saventoriautoihin hankittiin pankkikorteilla maksavia asiakkaita varten maksupäätteet,joita oli käytössämme kaikkiaan 17 kpl.

Osuuskuntamme myi liiketoimintansa Tanskaan v 2012.

Osuuskunnan hallituksen arvio yhden osuuden arvosta Luottokunta kaupan jälkeen oli noin 3 400-4 000 euroa.

Osuuskunnan hallinto varoitteli jäseniään myymästä osuuksiaan alihintaan,kuten oli tehty.

Telealalla toimivan Anviankin on kuultu myös varoittaneen myymästä osakkeitaan alihintaan.

Suomen Luotto-Osuuskunnan osuuden omistajat ovat saaneet huomattavia korkotuloja liiketoimintakaupan jälkeen.

Alkaneena vuonna osuuskunta jakaa loputkin pääomansa jäsenilleen.

Osuuskunta lakkaa olemasta suunnitellusti v 2017.

En ole ollut Luotto- Osuuskunnan kokouksissa.

Luultavasti siellä ei ole edes esitetty hallinnon taholta,että osuuskunnan varoja aletaan pysyvästi sijoittamaan muuhun yritystoimintaan ja monenlaisiin,hallinnon omasta mielestä hyviin kohteisiin?

On joku Luotto-Osuuskunnassakin voinut harkita,varsinkin jos on huomannut,että laissa on porsaanreikiä,joitten kautta jäsenten oikeuksia voidaan loukata?

Varmasti Suomessa autettavia,konkurssiinkin menossa olevia, hyviäkin yrityksiä riittäisi.

Edes satojen miljoonien eurojen Suomen Luotto-Osuuskunnan varoja ei sen hallinnon toimesta pidätellä,eikä em tarkoituksiin pakko-oteta ,vaan ne kaikki palautetaan osuuskunnan jäsenille.

Osuuskuntien jäsenistöissä on tuhansia eläkeikään ehtineitä, pienelle eläkkeelle jääneitä entisiä yrittäjiä,viljelijöitä,eläkeläisiä,jotka tarvitsevat itse rahansa.

Kukaan meistä ei vastusta toisten yritystoimintaa,mutta siihen tarvittavia rahoja ei saa keneltäkään pakko-ottaa.

20 tuhannen jäsenen Luotto-Osuuskunnankin kokouksiin olisi menty sankoin joukoin,jos hallinto olisi ryhtynyt sijoittelemaan liiketoiminta kaupasta saatuja voittoja tarkoituksiin, mitä varten ei ole alun perin osuuskuntaan liitytty.

Sain viimein "luottamuksellisen" kirjelmän jonka ääntenlaskijoina toimineet kolme (3 ..neljä niitä oli ollut mutta lopussa selvitys erään toiminnasta) olivat toimittaneet allekirjoitettuna toimitusjohtaja Peltomaalle ja hallitukselle liitettäväksi ao. osuuskuntakokouksen pöytäkirjaan.

Luotettavalta taholta saamani tiedon mukaan sitä ei ole koskaan tuotu julki hallintoneuvostolle, olettamus on että on käsitelty hallituksessa mutta se on salattu siis kaikilta muilta ja jäseniltä.
Kun tuota lukee saa kyllä selvän käsityksen miten hallitus ja toimitusjohtaja hoitaa asioita niin ettei jäsenille tipu tiedon murustakaan , ei heidän kysyessään tai muussakaan mielessä..miten omistukset makaa sijoituksissa yms.
Ääntenlaskijoiden lausuma on kiistattomasti osoittamassa että kaikki päätökset ei ole, eikä ole menneet sääntöjen eikä lakien mukaan. On se ihmeellistä että nämä ns. lainoppineet ovat voineet ja voivat toimia meitä jäseniä kohtaan noin suorastaan rikollisesti ja tarkoitushakuisen harhauttavasti eri yhteyksissä.
Mitä Me voimme tehdä?

PPO Osuuskunnan osuuskuntakokous 31.5.2013 klo 13.00 Raahessa

Me kokouksessa valitut ääntenlaskijat lausumme seuraavaa ääntenlaskennasta ja siihen liittyvistä tapahtumista. Vaadimme tämän lausunnon liittämistä 31.05.2013 Raahessa pidetyn kokouksen kokouspöytäkirjan liitteeksi.

1.a) Työjärjestyksen osalta että siinä ei tehty oikeaa äänestystä vaan se tapahtui koeäänestyksenä jonka tuloksen arviointi oli todellisuudessa mahdotonta koska toisilla oli yksi ääni ja toisilla 3-6 ääntä ja se olisi periaatteessa pitänyt suorittaa lippuäänestyksenä oikean tuloksen aikaansaamiseksi, menettely oli puheenjohtajan esitys.

1.b) vastaava menettely tapahtui kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden kohdalla samasta syystä, koeäänestyksen tuloksen arviointi tehtiin samoin kannattajat ylös/alas, ei kannattajat ylös/alas menettelyllä joka ei tuonut esiin oikeita "äänimääriä" vaan läsnäolevien määräarvioon ja heidän seisottamiseen-istuttamiseen perustuen, esitys samoin puheenjohtajan toimesta.

Koeäänestykset olivat vaikeaselkoiset koska ääniä on eri henkilöillä erilaisia määriä. Näin ollen äänet eivät jakaudu samalla lailla kuin henkilömäärät.

Henkilöiden mukaan arvioiden ne menivät oikein mutta äänimäärien suhteen emme tiedä oikeaa tulosta. Eihän lisäksi annettu mahdollisuutta laskea edes henkilöitäkään.

Loppulausumana voimme todeta, että äänestystulokset näiltä osin eivät ole luotettavat, niissä äänestyksissä, joissa ero oli pieni. Tämän haluamme tuoda julki tässä lausunnossa kokousväelle ja osuuskunnan jäsenille.

2.
Lippuäänestyksissä ei ilmennyt virheellisyyksiä. Tulokset tarkastettiin huolellisesti ja kirjattiin rekisteriin ATK:lle. Yhden kerran jouduttiin laskemaan uudestaan 2 äänen virheellisyyden vuoksi mutta virhe löytyi ja oikeat tulokset luovutettiin kokouksen käyttöön.

Puheenjohtaja ei informoinut kokousväkeä äänestystuloksista oikein. Esitystapa oli epäselvä ja välillä puhuttiin prosenttiosuuksista ja toisinaan äänestäneiden määristä, epäselväksi jäi usein todelliset äänimäärät. Niitä on nyt sitten jälkeenpäin selvitelty eri tahoilta.

Teknisesti lippuäänten laskenta sujui olosuhteisiin nähden ripeästi ja ilman epäselvyyksiä ja näin ollen voimme sen hyväksyä. Ainoa epäselvyys on puheenjohtajan tulosten esitystapa kokousväelle.

3.
Haluamme huomauttaa myös seuraavasta asiasta. Ääntenlaskijat eivät voineet osallistua kokouksen kulkuun yhdenvertaisesti muiden osallistujien kanssa.
Me allekirjoittaneet olemme useaan otteeseen yrittäneet ottaa yhteyttä puhelimitse Jaakko Kinnuseen. Hän ei ole vastannut soittoihin, eikä ole soittanut takaisin. Hänelle on annettu mahdollisuus lausua pöytäkirjasta kannanottonsa mutta hän ei ole käyttänyt sitä. Toiminnallaan hän hiljaisesti hyväksyy meidän muiden huomiot ääntenlaskennassa kun ei halua käyttää mahdollisuuttaan lausua asiassa. Lisäksi hän poistui luvalla kokouspaikalta ennen kokouksen loppua, joten hän ei tiedä koko kokouksen kulkua.

19.6.2013
__________________ _______________ ________________
Jaakko Jukkola Lauri Passi Jukka Tiainen
Pyhäjoki Marinkainen Oulainen

Tuohon kohdan 3. yhden ääntenlaskijan tavoittamattomuuteen ja kesken kokousta poistumiseen on herännyt vahva epäilys ettei hänellä sääntöjen mukaan ole ollut oikeutta edes isän (osuuskunnan jäsen) valtakirjalla olla edustamassa ao. kokouksessa häntä tai "perikuntaa" ja tämä jos mikä loukkaa mahdollisesti muiden ao. kokouksessa olleiden jäsenien tai vastaavasta syystä poissuljettujen edustajien oikeuksia kuten kokouksessa voimakkaasti asian toi esille Hakala/Laapotti-Korpi henkilöt useassa puheenvuorossa joista löytyy tai pitää löytyä merkintä kokouksen pöytäkirjasta jonka ylöskirjaajana toimi Kati Peltomaa, nykyinen toimitusjohtaja .

Milloin asiaan saadaan faktat käsittelyyn mitä on tehtävissä koska paikalla oli useampi juristi joiden olisi pitänyt ottaa asiaan kantaa erityisen huolellisuusvelvoitteen perusteella väärinkäytöksien osalta .

Savenmaa, Pihlajamaa....uikuti uikuti..lisää valituksia.....lisää oikeusjuttuja.....uikuti uikuti...

Onko tuo pöytäkirja oikein totta. Jos on niin hyvin erikoista on päätöksenteko.

Minulle heräsi kysymys näin jäsenenä : Mitä salattavaa tuossa ääntenlaskijoiden esityksessä on. Olin itse paikalla ja tapahtumat kulki minusta juuri noin. Ei siinä itsekkään ollut aina "intiaanina kanootissa" että missä mennään ja mitä tai ketä milloinkin äänestettiin ? Nyt vaikuttaa että meitä jäseniä on "höynäytetty" ja pahemman kerran vaikka niin ei olisi saanut tapahtua jos ja kun paikalla oli lainoppineita ja tuomarinvalan vannoneita henkilöitä useampia, toiset edustamassa yhteisöään, toiset puolestaan valittuna edustajina hallinnossa jne. konsultoimassa asioita ?.. Miten tuo suhmurointi on voinut olla totta eikä kukaan siihen silloin puuttunut ? Miksi hallintoneuvosto ei ole jäsenien edustajina ja heidän puolella ?

Uikuti uikuti.....salainen agentti....uikuti uikuti....salainen liite.....uikuti uikuti lisäosuudet....uikuti uikuti aiheettomat valitukset......uikuti uikuti....

Askotti väittää, että kantajat hävisivät. Kuka oikeasti hävisi. Osuuden arvo oli keväällä 1240€ ja nyt ilmeisesti jotain 300-400€ kuka siis hävisi. Jäsenistö hävisi ja huomattavan paljon. Kuka on sitten jäsenistö, minusta se on osuuskunta PPO, ei niinkään hallinto vaan omistajat.
Akotti voi kysellä tuota nykyistä arvoa siltä teidän konsultilta, häneltä saat tietoa, oikein sisäpiiritietoa. Taitaa tulla keväällä selittelyä monesta suusta. Mutta eihän kukaan ole tehnyt mitään väärää. Oikeudessahan ei voita se joka on oikeassa, vaan se joka on uskottavin. Tietysti vielä pitää huomioida nämä verkostot joidenka kautta ostetaan päätöksiä ja joidenka kautta evätään asian tutkiminen, mutta sehän ei ole mitään uutta.

Savenmaa....Pihlajamaa....uikuti uikuti......Suomen Luotto-osuuskunta......uikuti uikuti.....osuuden arvo.....koronmaksu pienentää osuuden määrää vastaavalla arvolla....uikuti uikuti......

https://www.luottoosuuskunta.fi/Jasenet/

..navetassa lehmät ammui, Pölkky Martta Askotti, maitoa ne meille antoi, ilman kermaa ne sen kantoi. Olikin se kurria , eikä kelvannutkaan heille
Muistan hyvin Laukki ruunan, kuulen vielä rouskeen suuren , sieltä kuului ääni tekohampaan, kun se puuta puraisi.
Mikään ei oo muuttunut, kuin huoneet iskän heittämät, ovat lukitut ja pönkätyt kun on ketut lähtenyt.
Minne lienee niiden matka, muut on sen nyt huomanneet, oli niillä hännät-kafkat, jälkensä on tarkkaan peittäneet

Vois lyödä melkein veikkaa että taas seuraavassa osuuskuntakokouksessa kun esitellään v.2015 tulosta saamme kuulla miten hyvin on tase pienentynyt ja osuuskorkoa on kertynyt huomattavasti vähemmän mitä suuret toimitusjohtajan lupaukset oli aikanaan... siis tase pienentynyt jälleen siksi että olisi edes 30-40 €/osuus jäsenille köyhän antia. Ja miksi ..saamme senkin kuulla että kun globaalit markkinat ei ole toimineet ja on muuten sijoitettu erinomaisesti tuottaviin alueen yrityksiin joissa on vaihdettu sukupuolta-tehty käyttöpääoma tarpeisiin rahoituksia ja tuettu "ylösajovaiheessa" olevia pehmeän raudan käsittely lafkoja..sitähän ne oli ennenvanhaan kyläsepätkin jotka hevosille kenkiä ahjoissaan lämmitteli..

On se vaan ihme kun joku saa noin puhua muunneltua totuutta ja päämiehet suu auki kuuntelee huulipyöreänä ja silmät apposen auki uskoen joka teesin vaikka kaikki tietävät että täyttä soopaa..eikä edes luonnontuote mäntysoopaa vaan ahmed ahneen sanoin "mulle mulle" mutta ei omistajajäsenille.

siirtykää jo vihdoinki nykyaikaan niistä hikisistä vanhoista lan kuparikaapeli yhteyksista.Ja ostakaa inet tikut ja 4g wlan reitittimet koteihinne eihä nyt kukkaa enää käytä niitä pöytäkoneita hikisiä hitaita ovat

Miten toteutuu ppo:ssa ja esim datamen ylösajovaiheessa allaoleva skenaario ?

- jonkun asian tiimoilta rangaistavuus edellyttää pitkäaikaista, yleensä n. vuoden kestävää laiminlyöntiä. ( kauanko ppo:n myyntiä suunniteltiin ja "salattiin" )

- tahallisuus tarkoittaa sitä, että henkilö tai vastuussa olevat tahot ovat tarkoittaneet aiheuttaa seuraamuksen tai pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai todennäköisenä ( kuka-ketkä-kenelle- teki päättämiseen liittyvät esitykset jne ?? )

Jos yrityksellä on uskottava selviytymissunnitelma, joka yrityksestä riippumattomista syistä epäonnistuu, se ei ole tahallista.(Millainen selviytymissuunnitelma oli PPO:lla ?)

- yritysten ja yhteisöjen hallituksen jäsenet voivat joutua maksumiehiksi, jolloin mikään vastuu- tai oikeusturvavakuutus ei korvaa kuluja jos syyttäjä on syyttänyt.

(Onko odotettavaa vielä ppo-asioissa ? ..vanhenemisaika ?)

Voiko uikuti uikuti nyt kertoa että mikä on ollut se rangaistava teko? Ei noista sekopäisistä uikutuksista saa mitään selvää.