Muutin uuten asuntoon ja uuden sossun asiakas ollut nyt noin 2kk. Sähkölasku/lämmitys lasku ollut noin 85e/kk ja sossu on maksanut tähanasti koko laskun. Nyt luki tt-hakemuksessa että otetaan enää 20% sähkö/lämmityslaskussa huomioon. Lämmitys/käyttösähkö tulee samalta sähköfirmalta ja samassa laskussa.
Sossu ei maksa enää sähkölaskua kokonaan
sosiaalitoimistop-p
27162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Laiton päätös tuostahan on jo HAO päätös, että sossun pitää maksaa koko summa. Ei muuta kuin valitusta kehiin ja viimeistään HAO voitat.
Ylittääkö jo pelkkä vuokrasi sitten paikkakunnan kohtuulliset asumismenot?
Laiton päätös, mulle maksetaan 45e/kk sähköä ja asun 27m² yksiössä !
Tuo on ihan yleistä että sähkölaskusta katsotaan olevan kulutussähköä vain 20%, loput ovat sitten asumiskustannuksia kun kyseessä on sähkölämmitteinen asunto. Yleensä tuota käytetään siinä tapauksessa kun muut asumiskustannukset ovat jo itsessään ylisuuret ja lämmityssähkö tulee siihen vielä päälle.
Eli jos:
- paikkakunnan kohtuu asumiskustannukset ovat vaikka 500e/kk
- vuokraa sähköämmitteisen rivarin hintaan 530e/kk
- niin sossu korvaa vuokrasta 500e/kk ja sähköstä vain käyttösähkön osuuden, ylimenevät asumiskulut pitää maksaa omasta pussista tai sitten muuttaa edullisempaan asuntoon
- ei sossun asiakas voi tehdä niin että muuttaa kohtuu hintaisesta kämpästä ylikalliiseen kämppään ilman mitään oikeaa syytä ja sitten itkeä kun sossu ei maksakaan kaikkia kuluja
Lämmityssähköä ei tarvitse korvata jos ei ole mitään perusteita huomioida ylisuuria asumismenoja.
Mistä sossu vetää tuon 20% taloussähköksi. Monissa kunnissa se on 1/3, eli n. 33%.
Eli valitusta kehiin vaan!
Varmaan sen kunnan sosiaalilautakunta määritellyt tuon 20% taloussähköä / 80% lämmityssähköä jaottelun.
Muutama vuosi sitten Vantaalla rivarissa asuessani lämmityssähköä oli 60% ja taloussähköä 40%, että varmaan ap:n kannattaisi muuttaa Vantaalle tai sitten mennä oman kuntansa sosiaalilautakuntaan jäseneksi.
Mitä se auttaa että valittaa sossulle/oikeuteen siitä että kyseisessä kunnassa käyttö- ja taloussähkö on jaoteltu eri tavalla kuin jossain toisessa kunnassa?
Tai, jos menis töihin ja maksais ite laskunsa, kuten minäkin.
Tampereella jako on taloussähkö 30% ja lämmityssähkö 70%.
Enimmäisasumiskustannukset 550 e/kk.
Asun Oulussa. Aunto 46 neliöä ja vuokra 430 vesi 20. Vuokra on ok. Tuo 450 on muistaakseni siinä max lukemissa mikä otetaan huomioon.
Eivät maksa lämmityssähköä jos muut asumismenot liian korkea jo ilman sitäkin. Nimimerkillä kokomusta on.
Naapurin mies saa kaikki vuokrasta sähköt päälle.Se tullut Torniosta rajan yli.Uuden päätöksen mukaan ovat myöskin etuoikeutettuja vuokra asuntoon.Näin kertoi Hki asuntovirkamies.
Minäkin saan kaiken vuokrasta sähköt päälle vaikkein olekaan tullut Tornion rajan yli.
Nim. Helppoa se on kun osaa :)
Mene jo töihin niin sulla on varaa maksaa sähkölasku.
Huono kommentti. Helsingissä joka 4. kotitalous nostaa tukia, koska rahat eivät työssäkäynnistä huolimatta riitä elämiseen.
Sama ilmiö muuallakin Suomessa. Yhä useampi työssä käyvä joutuu sossun luukulle koska palkka ei riitä elämiseen, jossain on mätää ja paljon.
Eivät taida enää uskaltaa kertoa kuinka moni, joskus kertoivat ja se oli muistaakseni n. 60 000.
Tästä saa kiittää Sipilän ja kahden muun SS-miehen johtamaa hallitusta.
Kyllä tuo on edellisten hallitusten aikaansaannosta mutta nykymenolla se ei kun pahenee. Tuottavuusloikat johtavat siihen että moni työntekijäkin loikkaa köyhyysloikan suoraan sossuun.
Mulla kävi edellisen asunnon kans niin, että sossu otti viimeisten kuukausien aikana huomioon vain puolet sähkölaskusta. Asunto oli kaukolämmössä, mutta niin p*rkeleen kylmä, että oli pakko käyttää sähköpattereita lisäksi. Sähkölaskut oli kylmimpinä talvikuukausina yli 80€/kk... onneksi löysin lämpimämmän asunnon, täällä tarkenee jopa -32C pakkasella ilman sähköpattereita ja kroppakin voi paremmin, kun ei tarvi kokoajan kärvistellä kylmässä! Muuttokustannuksia sossu muuten ei huomioinu mitenkään, vaikka oli jo vuoden verran valittanut ylisuuresta vuokrasta (16€ liikaa korotuksen jälkeen).
Sossu tekee mitä haluaa jos velliperseasiakkaat eivät valita päätöksistä niin turha on tulla tänne jälkikäteen vinkumaan kohtaloaan.
Täysin turhaa touhua niistä on valittaa, valituksen päätös tulee bumerangina takaisin, mikäli sitä edes käsitellään. Viimeksi kun valitin tyttären toimeentulotuesta, niin eivät edes käsitelleet koko valitusta... tosin seuraavassa hakemuksessa olivat myöntäneet "poikkeuksellisesti" toimeentulotukea ilman opintolainavaatimusta. Kyseessä lukiota suorittava 18 vuotta täyttänyt nuori aikuinen, joka asuu kanssani samassa taloudessa.
Ei tietenkään isän tekemää valitusta 18-vuotiaan täysi-ikäisen lapsen päätöksestä voida käsitellä ilman valtakirjaa.
Lautakunta jonne ensin valitetaan oikaisuvaatimuksella hylkää käytännössä kaikki oikaisuvaatimukset, usein laittomasti ja perustelematta niitä tukeutuen esittelijän jopa valheelliseen ja laittomaan esitykseen. Vasta HaO käsittelee asian lain mukaisesti ja sieltä tulee sossulle "pataan".
Viimeksi on varmaan tehty itseoikaisu mutta se olisi pitänyt tehdä myös siihen pätökseen josta vaadit oikaisua ja silti oikaisuvaatimus olisi pitänyt käsitellä ellei asiakas ole perunut oikaisuvaatimusta. Mulle tekivät saman tempun viime syksynä, kantelun tulos alla ja seuraavasta laittomasta tempusta joutuvat käräjille. Virkarikos vanhenee aikaisintaan 5 vuodessa, kannattasi kysyä kirjallisesti selitystä oikaisuvaatimuksen käsittelemättömyydelle.
EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIES Maija Sakslin on päätöksessään 15.12.2015 Dnro 5308/4/14 todennut seuraavaa:
"Perustuslain 21 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi."
" Viranomainen ei voi jättää asiakkaan tekemää oikaisuvaatimusta käsittelemättä ilman asiakkaan suostumusta, vaikka päätös olisikin jo korjattu asiakkaan edellyttämällä tavalla. Viranomaisen on käsiteltävä hakemus, muutoksenhaku tai valitus. Asiakkaan vireille panema asia voidaan joko hyväksyä, hakemus hylätä tai vaatimus jättää tutkimatta. Kaikissa näissä tilanteissa päätökseen tyytymättömällä on oikeus hakea muutosta asiassa tehtyyn päätökseen, jollei muutoksenhakua ole erikseen rajoitettu tai estetty lain
säädännössä. Kuopion sosiaaliviraston menettely on ollut virheellistä."
En löytänyt sopivaa keskustelua.
Elikkäs olen 18 vuotias kotona asuva ammattikoululainen koulua jäljellä noin 3-4kk. Saan palkkaa 290-350€/kk ja en ole velvoitettu kelan opintotukiin yms. muihin vanhempieni "hyvien" tulojen takia. Tarkoitus olisi muuttaa omaan asuntoon mutta kysymys herää olenko kelvollinen saamaan toimeentulotukea ? Ja mitä muita mahdollisia (yleinen asumisentuki) Vanhemmillani ei ole rahaa kustantaa asumistani vuokralla. Eli kuinka toimia? :)
Opintoraha riippuu vanhempiesi tuloista ja opintotuen asumislisä uuden asuntosi vuokrasta. Opintolainaa saat 400e/kk riippumatta vanhempiesi tuloista.
Jos muutat vaikka 400e/kk vuokrakämppään niin saat jonkin verran opintorahaa (elleivät vanhempiesi tulot ole todella huomattavat), korkeintaan 201,6e/kk asumislusää, 400e/kk opintolainaa ja todennäköisesti vielä muutaman kympin tai ehkä satasen sossustakin. Opintolaina on sinulle aina tuloa vaikket sitä nostaisikaan ja vanhempiesi tulojen takia et saisi opintorahaa.
Vanhempieni tulot ylittävät rajan eli en saa opintotukea. Eli kuinka se siinä vaiheessa menee ?