Löysin kotikoneeltani jonkin DC ohjelman poikani jäljiltä, ja olen tästä löydöstä huolisani. Tiedän, että poikani on kavereineen "imuttanut" netistä musiikkia ja elokuvia. Olen lukenut lehdistäkin, että tällaista tapahtuu. Haluaisin kysyä teiltä tietotekniikkaihmiset muutaman kysymyksen:
1) Onko tällainen "imuttaminen" vastoin lakia? Millä ehdoin voi tehdä, jos tulee esimerkiksi omaan käyttöön?
2) Jos on laitonta, niin minkälaisia rangaistuksia tästä voi seurata? Riippuuko esimerkiksi "imuroidun" tavaran määrästä?
3) Miten tällaisen "imuroijan" jäljille päästään?
4) Saako poliisi tulla kotiimme ratsaamaan?
5) Jos koneessa on toimiva palomuuri ja virustorjunta, niin estääkö se ketään käyttämästä konetta väärin, mm. tunkeutumisen kansioihin, jotka eivät ole jaossa? (poika kysyi)
Kiitos vastauksista,
t. Äiti
1) Onko tällainen "imuttaminen" vastoin lakia? Millä ehdoin voi tehdä, jos tulee esimerkiksi omaan käyttöön?
2) Jos on laitonta, niin minkälaisia rangaistuksia tästä voi seurata? Riippuuko esimerkiksi "imuroidun" tavaran määrästä?
3) Miten tällaisen "imuroijan" jäljille päästään?
4) Saako poliisi tulla kotiimme ratsaamaan?
5) Jos koneessa on toimiva palomuuri ja virustorjunta, niin estääkö se ketään käyttämästä konetta väärin, mm. tunkeutumisen kansioihin, jotka eivät ole jaossa? (poika kysyi)
Kiitos vastauksista,
t. Äiti
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole musiikin ja elokuvien imuroinnissa mitään laitonta!
työnnä se kone perseesi! Mistä näitä idiootteja oikein sikiää?
1.)Ei ole(musiikki) on(elokuvat,pelit jne.) (JAKAMINEN ON LAITONTA!)
2.)Vankila ja sakot.
3.) IP-osoitteella.(Esimerkiksi Riaa voi saada koneesi ip-osoitteen, jolla sinut jäljitetään.)
4.) Jos on todisteita.
5.)Vertaisverkkojen mukana on aina myös riskit.Eli jos palomuuri on päällä ja asetukset sallivat dc :ssan niin joku voi päästä koneeseen.
1) Onko tällainen "imuttaminen" vastoin lakia? Millä ehdoin voi tehdä, jos tulee esimerkiksi omaan käyttöön?
Tällä hetkellä musiikin ja periaatteessa myös elokuvien imuroiminen omaan käyttöön ei ole laitonta. Sen sijaan tietokoneohjelmien imurointi on laitonta, poislukien sellaiset ohjelmat joita saa vapaasti jakaa (ns. freeware)
2) Jos on laitonta, niin minkälaisia rangaistuksia tästä voi seurata? Riippuuko esimerkiksi "imuroidun" tavaran määrästä?
Tietokoneohjelmien imuroinnista voi seurata korvausten maksamisvelvoite, joka yksittäisen ohjelman kohdalla ei liene kovin suuri, mutta jos on imuroitu useita kalliita ohjelmia, niin voi sekin summa kohtuullisen suureksi nousta.
3) Miten tällaisen "imuroijan" jäljille päästään?
Tapoja on monta, mutta niitä en tässä yhteydessä ryhdy selostamaan - tulisi niin pitkä selostus.
4) Saako poliisi tulla kotiimme ratsaamaan?
Jos poliisilla on etsintälupa, jonka saa silloin kun tutkitaan rikosta, josta on mahdollista saada tietty vuosimäärä vankeutta, niin silloin saa. Muuten ei.
5) Jos koneessa on toimiva palomuuri ja virustorjunta, niin estääkö se ketään käyttämästä konetta väärin, mm. tunkeutumisen kansioihin, jotka eivät ole jaossa?
Ei välttämättä, koska käyttäjä voi noista varokeinoista huolimatta itse sallia tällaiset toimet joko tietämättömyyttään tai suoranaista tyhmyyttään.
"4) Saako poliisi tulla kotiimme ratsaamaan?
Jos poliisilla on etsintälupa, jonka saa silloin kun tutkitaan rikosta, josta on mahdollista saada tietty vuosimäärä vankeutta, niin silloin saa. Muuten ei."
Ja sinä olet lakityyppi? "tietty vuosimäärä vankeutta".. Olisi kiva tietää mitä lakeja sinä muka olet lukenut? Toisaalta, mitä sitä turhaa niin paljoa "nippelitietoa" viljellä =D
Mikä on lakityyppi? Joku itse keksimäsi sana?
Mutta totta se mitä sanottiin... Eli jos rikoksesta voi saada tietyn vuosimäärän vankeutta (pahus kun en itsekään muista minkä määrän ;) niin silloin kotietsintälupa on mahdollista hankkia jos muita perusteita löytyy. Miten itse sitten määrittelet sen milloin kotietsintä on mahdollista Enro?
Se on 2 vuotta vankeutta se raja. Ja piratismista voi saada maksimissaan 2 vuotta vankeutta. Eli jos poliisit katsovat, että harjoitat waretusta hyötymistarkoituksessa (esim. myynti), he voivat tehdä kotietsinnän... ja tämä oli se mitä tiedän asiasta, ei satavarmaa faktaa kylläkään.
Meillä oikein kaksi lakityyppiä. "En tiedä miten asia on, enkä tiedä miten sen voisi selvittää, mutta uskokaa nyt, olen lakityyppi"!
Voisit miettiä, että onko sinulla mitään syytä kirjoittaa, kun ole mitään erityisempää sanottavaa.
Itseasiassa sinähän se tässä olet se jolla ei näytä olevan mitään sanottavaa...
Ja mitä ihmettä tuo sinun omakeksimäsi "lakityyppi" oikein tarkoittaa?
anna sen ohjelman vaa olla ja jäkäjäkäjäkä
Lataaminen ei ole laitonta ainakaan vielä tosin siitäkin on esillä lakiesitys, mutta jakaminen on laitonta
Hyvä äiti,
Älä huoli.
Suurin osa kiinteän internet yhteyden omistajista on löytänyt keinon siirtää tiedostoja verkon ylitse tehokkaasti. Yksi näistä tavoista on p2p verkot ja ne ovat varmasti tulleet jäädäkseen. Tätä tekniikkaa edeltäviä keinoja tiedostojen siirtoon on ollut useita mutta monessa tapauksessa ne ovat olleet verkon kapasiteettia tuhlaavia.
ö
Elämme vahvojen yhteiskunnssa. Se jolla on suurimmat edut ajettavanaan omaa usein myös parhaat resurssit etujen turvaamiseen.
Käytännössä tämä on tarkoittanut että länsimainen talousjärjestelmä pyrkii jatkuvasti pitkittämään ja parantamaan omistamiensa tekijäoikeuksien kestoaikaa.
Useimmissa läntisen talousjärjestelmän valtiossa elämmekin etsikko aikaa.
Tulevaisuus tulee määrittelemään kansalais(t)en ja kaupallisten etupiirien oikeuksien tasapainon.
Minä en tiedä mikä tällä hetkellä on luvallista ja luvatonta mutta minun oikeustajuni antaa minulle luvan hakea ja jakaa elokuvia ja musiikkia. Jonkun toisen pitää kertoa Helsingin Sanomien etusivulla jos todella olen väärässä ja väärä taho asian kertomiseen on asissa omia etujaan ajava taho.
Sanoin niin kovin vähän... ...mutta jotain kuitenkin.