Poliisi ja syyttäjä vetivät vesiperän Auerin syyteoikeudenkäynnissä. Se oli kirvelevä tappio poliisille ja syyttäjälle, mutta täysin odotettavissa, koska poliisi toimi amatöörin tavoin tapauksen selvittelyn alkuvaiheessa sotkemalla todistusaineistoja.
Vesiperä poliisille ja syyttäjälle Auer-jutussa
taaltapesee
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikeestaan mikäs tappio tämä virka nilkeille on? eihän se heille lain mukaan kuulu kuka on olsi sopiva syyllinen? mutta laistahan tässä ei olekkaan ollut kyse alun alkaenkaan ja siksi se nyt tuntuukin ottavan monelle ego narskulle niin jumalattoman koville kun ei mennyt mielensä mukaan.
Niin, ne korvaukset sitten, ne tulisi maksattaa poliisin, keskusrikospoliisin ja valtakunnansyyttäjäviraston määrärahoista.
Myös oikeuslaitoksen tulisi osallistua määrärahoillaan, käräjäoikeuden osalta. Silloinhan se menisi kohtuudella oikein. Sitten nuo lehdet, niitten toimittajat ja päätoimisttajat syytteeseen em. virastojen rikoksen suosimisesta! Ja heillekin tuntuvat vahingonkorvausvelvotteet!
Syyttömästä on vaikea tehdä syllinen, jos syytetty on sitkeä ja avoimen rehellisesti selkeä puheissaan.
Länsimaiden sivistysvaltioissa, kun on sellainen "hankala" oikeusperiaate että syyllisyys pitää kyetä todistamaan.
Auerin tapauksessa voidaan olla varmoja, että tämä juttu tutkittiin ja kaivettiin perusteellisesti. (Jopa ylilyöntejä käyttäen ja syytetyn laillisia oikeuksia loukaten)
Poliisi ja syyttäjälaitos teki kaikkensa, jotta saisi Anneli Auerista syyllisen, mutta tuli samalla todistaneeksi varsin täydellisesti Anneli Auerin syyttömyyden.
Minulle jäi tunne, että on asioita joita ei haluttu selvittää, koska silloin olisi paljastunut
sellaista mitä ei haluttu paljastaa.
Taitaapa käydä niinkin, että Auerille "väännetty" tuomio tutkitaan vielä ja saatetaan todeta sekin kyseenalaiseksi.
Ikävä kyllä tämä asia ei tainnut tulla vieläkään loppuun käsitellyksi. Murhaaja kävelee vapaalla jalalla, mutta nyt tiedetään varmuudella vain että Anneli Auer on syytön.
Murhaaja tosiaan kävelee vapaalla jalalla. Oikeus jättää päätöksessään aina takaportin auki siten, ettei se julista ketään syyttömäksi, vaan hylkää syyttäjän esittämän syytteen ja siihen liittyvän näytön riittämättömänä tuomioon.
Sillä koskaan ei voi olla varmoja, ettei oikeudesta vapauttavan tuomion saanut tunnusta syyllisyyttään jossain elämänsä vaiheessa, tai jätä vaikka kirjettä jälkeensä, missä hän tunnustaa teon.
Syyllinen sittenkin joku yliluonnolliset kyvyt omaava ufomies vai olisko Jukka kuitenkin tehnyt itsemurhan ja yritti lavastaa eukkonsa syylliseksi. Tai ehkäpä femakkotuomarit ovat vaan pätemättömiä.