Millaisia kokemuksia teillä on ensinnäkin työkkärin toiminnasta? Onko kurssin kuvaus pitänyt paikkansa vai onko tullut suuria yllätyksiä? Yksi kurssi ainakin oli ihan toisin järjestetty kuin mitä kurssin kuvauksessa annettiin ymmärtää ja millaisena työvoimatoimiston virkailija sitä mainosti.
Entä palautteen laita? Kursseillahan kaiketi kerätään palautetta ja kerrotaan ettei yksittäisen palautteen antajan identiteettiä voi tunnistaa niistä. Itse olin mukana palautetlilaisuudessa, jossa näytettiin palautteet kommentteja myöden kaikille läsnäoleville. Lisäksi TE-toimiston virkailija tuntui olevan närkästynyt palautteiden tasosta ja olisi tuntunut haluavan perusteluja palautteille. Aika vahvasti syntyi vaikutelma, että palautteita ei saisi antaa paitsi jos ne ovat hyviä.
Joillain kursseilla tittelikateuden vaivaamat osaamattomat nuolevat kouluttajan takapuolta erilaisia etuuksia vastaan. Toisia taas vaiennetaan, mollataan ja häiriköidään kouluttajan avustuksella.
Osa koulutuksista on selvästi tasoa, jossa kouluttaja on lähinnä turha menoerä koulutustaholle. Pedagoginen pätevyys ei tee kenestäkään hyvää opettajaa, mutta antaa valmiudet rakentaa opiskelijan tilalle olkiukkoja, motiiveja sen enempää arvuuttelematta.
KAIKKI työvoimakoulutus lukuunottamatta rekrykoulutuksia tulisi järjestää osana normaaleja eri asteiden koulutuksia, jolloin niiden vertailu olisi mahdollista.
Entä palautteen laita? Kursseillahan kaiketi kerätään palautetta ja kerrotaan ettei yksittäisen palautteen antajan identiteettiä voi tunnistaa niistä. Itse olin mukana palautetlilaisuudessa, jossa näytettiin palautteet kommentteja myöden kaikille läsnäoleville. Lisäksi TE-toimiston virkailija tuntui olevan närkästynyt palautteiden tasosta ja olisi tuntunut haluavan perusteluja palautteille. Aika vahvasti syntyi vaikutelma, että palautteita ei saisi antaa paitsi jos ne ovat hyviä.
Joillain kursseilla tittelikateuden vaivaamat osaamattomat nuolevat kouluttajan takapuolta erilaisia etuuksia vastaan. Toisia taas vaiennetaan, mollataan ja häiriköidään kouluttajan avustuksella.
Osa koulutuksista on selvästi tasoa, jossa kouluttaja on lähinnä turha menoerä koulutustaholle. Pedagoginen pätevyys ei tee kenestäkään hyvää opettajaa, mutta antaa valmiudet rakentaa opiskelijan tilalle olkiukkoja, motiiveja sen enempää arvuuttelematta.
KAIKKI työvoimakoulutus lukuunottamatta rekrykoulutuksia tulisi järjestää osana normaaleja eri asteiden koulutuksia, jolloin niiden vertailu olisi mahdollista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huonoja kokemuksia. Perusteluja tuli edellä.
Kurssit pitää lopettaa tai sisältö ainakin uusiksi.
Joo'o. Usein ne kouluttamattomat ovat niitä, jotka tarvitsevat jatkuvasti apua ja samaan aikaan valittavat, kun toiset pääsevät töihin pelkän tittelin avulla. Johtuukohan tuo epäloogisuus siitä kouluttamattomuudesta?
TÄH?
Voi teitä kouluttamattomia.
Sinun tittelisi on varmaankin "elokuvateatterin paikannäyttäjän apulainen".
Ei, ei ja ei. Onpas sinulla vilkas mielikuvitus.
Tuli arvioitua sinut liian korkealle. Sori vaa.
Eli ensin teit arviointivirheen, joka on ihan oma mokasi ja sitten jatkat samalla linjalla. Otatko koskaan opiksi tekemistäsi virheistä?
Joitain oppisopimuksiin tähtääviä kursseja on toisinaan ollut, joiden vaikutuksella lienee joitain ns. oppisopimussuhteita solmittu. Pääsääntöisesti "kurssit" ovat tilastojen kaunistelua joista hyötyvät ainoastaan näitä pilipaleja te-keskuksille myyvät konsulttitoimistot, joiden työntekijöillä ei oikeilla työmarkkinoilla ole sen enempää kysyntää kuin oppilaillakaan. Uusia naamoja näille luonnollisesti myös työkkärin toimesta pakotetaan, noin puolet osallistujista on yleensä niitä jotka ovat jo 10 vuotta kiertäneet käymättä töissä, usein omasta halustaan. Tuhansilla Porissakin ulosotto vie motivaation työllistyä vakituisesti, saman saa hanskaan karensseista huolimatta kun osaa ottaa järjestelmästä edes murusia pakoloisille siirtyvien summien määrästä pimeitä pikkutöitä silloin tällöin.
Kait monilta kursseilta aina joku töihin pääsee, mutta kurssit voivat olla vaan päivähoitopaikkoja silti luonteeltaan.