Läheisriipuvainen voi myös käyttäytyä itsekkäästi ja siitä seuraa koti-diagnoosi narsisti, mikä tietysti pätee kotioloissa, mutta täysin aitoa narsismia se ei varmasti ole. Se on kuin sekarotuinen narsismi jossa on osa läheisriippuvuutta. Läheisriippuvainen on juuri sellainen joka tunkee apunsa kanssa väkisin koska hänellä on suuri tarve siihen(hyväksyntä) ja hän voi suuttua verisesti jos hänen apunsa ei kelpaa. Tästä tulee narsismin vaikutelma ja onhan se itsekästä. Läheisriippuvainen on jo ennakkoon suunnitellut kaiken, sen kuinka hän lyö itsensä läpi ja saa hyväksynnän kun järjestelee kaiken toisten eteen. Jos se ei kelpaakaan tämä suunnitelma romuttuu, tottakai se aiheuttaa suuttumisen usealle.
Läheisriippuvainen tarvitsee jonkun, jota hän auttaisi, muuten hänen arvonsa itselleen laskee. Jos läheisriippuvaisen antaa toimia hän saa siitä tyydytystä, hän yrittääkin laajentaa edelleen työnkuvaansa auttajana. Se auttaminen ei ehkä pelkästään riitä, vaan tottakai läheisriippuvaisen täytyisi saada mainetta auttajana, ja kukas koiran hännän nostaa muu kuin koira itse. Tästä seuraa että kun annat riippuvaisen auttaa hän kertoo siitä myös ympäristölle, koska sen täytyy myös tehdä hyvää läheisriippuvaisen mielelle ja nostaa hänen arvoaan silloin kun muutkin saavat tietää. Näin hän myös antaa muille sen vaikutelman, että hänen apunsa kohde tarvitsisi oikeasti hänen apuaan. Tosin apu saattaa olla aivan täysin sopimatonta. Hän tekee positiivistä pr -työtä itselleen ja negatiivistä pr -työtä kohteelleen.
Läheisriippuvainen ei ole lapsena saanut vanhemmalta hyväksyntää ja siitä kaikki saa alkunsa. Hän hän haluaa miellyttää vaikka väkisin jos ei muuten. Se on kuin huumetta hänelle. Tämän huumeen saamiseksi hän tekee mitä vaan, joka kohteesta saattaa vaikuttaa todella narsistiselle.
Läheisriippuvaisuuden ja narsismin sekoitus.
Läheisriippuvuus ja narsismi
41
2700
Vastaukset
- gkhlkkgkkkgkg
Siksi alan ammattilaiset ei käytäkään termiä läheisriippuvainen, vaan ohutnahkainen narsisti.
Myös ohutnahkainen narsisti on narsisti vaikka on paksunahkaisen narsistin vastakohta monella osa-alueella.- dsaasdasdesc
Jos läheisriippuvuuden oireita katselee, niin täytyy sanoa että jokaisessa ihmisessä on noita piirteitä. Täysin terve ei ole kukaan. Lisäksi kuka määrittelee sen mikä olisi se terve? No ihminen tottakai senkin määrittää. Onko se 'olla terve' edes mahdollista ihmiselle?
Ketä ihmistä on pidetty mallina terveelle, siis onko tervettä ihmistä edes olemassa vai onko se vain mielikuva joka pitäisi olla, mutta sen saavuttaminen ihmiselle ja ihmisen luonteelle on mahdotonta.
Vaikka kuinka kasvattaisi "hyvin" niin joku asia kuitenkin klikkaa. Lasta pidetään kurjuudessa aiheuttaa häiriön mutta samoin häiriö tulee vaikka kuinka tekisit oikein.
Ehkä ne kuuluvat ihmislajille nämä ominaisuudet olla sellainen kuin se on. On vain ihannemallikuva ihmisestä, johon tulisi pyrkiä, mutta kuitenkin ennen tulee siasta hieromalla lentokapteeni kuin ihmisistä henkisesti täysin "malliterveitä"
- viktimologia
Ihan samalla tavalla kuin paksunahkaiset löytävät uhrinsa, niin ohutnahkatyrannit etsivät ne, joiden ovista ja ikkunoista sopii tulla sisään aiheuttamaan loputonta kärsimystä (ja vihaa), siis "auttamaan ja elämään muita varten".
- gonokokko
Miten SE muka voi aiheuttaa kärsimystä jos toinen auttaa? En ymmärrä.
- harvasitähuomaa
Kymmenen pistettä sulle oivalluksesta!!
- hgfsghjkl
Auttaminen voi aiheuttaa kauheita kärsimyksiä, koska käytännössä melkein mitä vaan sopii nimittää auttamiseksi...
- kluyujtyhykul
Läheisriippuvuus on sairaus.
Sen määritteleminen on ihan yhtä helppoa kuin alkoholistinkin määritteleminen.
Ihminen ei välttämättä ole alkoholisti vaikka käyttää alkoholia.
Alkoholisti on riippuvainen alkoholista ja siitä tulee elämän keskipiste. Kaikki muu tulee merkittömäksi suhteessa alkoholiin.
Tuo sama pätee läheisriippuvaiseen.
Ulkopuolinen ei välttämättä tunnista alkoholistia, mutta entinen alkoholisti tunnistaa.
Ihan samalla tavalla läheisriippuvaiset loistaa kuin majakat pimeässä yössä niille, jotka ovat itse entisiä läheisriippuvaisia.
Ihan samalla tavalla kuin alkoholistitkin läheisriippuvat menevät syvemmälle ja syvemmälle itsepetokseen ja vyöttyvät valheiden verkkoon.- vxvbn
Sinulla on pitkä ja kivinen tie edessäsi. Kyllä sinä vielä jaloillesi pääset.
- ronskimman.kautta
Läheisriippuvuus on sairaus
Mielestäni läheisriippuvuus on yhtä vähän sairaus kuin punainen tukka kaksmetrisellä mieshenkilöllä.
Ap kirjoittaa läheisriippuvuuden syntymisestä oleellisen; se rakentuu lapsen liian vähäisestä välittämisestä, huolenpidosta ja rakastamisesta.
Itse olen tällainen onneton tapaus.
Synnyin rujoksi ja hinteläksi, niin ettei minusta ollut apua vanhimmillemme. Erikoisesti isän tuli puuttui. Hän yritti salata vastenmielisyyttään minua kohtaan, mutta kakara sellaisen helposti aistii.
Ihmettelen nimim, > läheisriippuvuus on sairaus < onnetonta psykologian tajua. Uskon että vain uskonnollisen perheen jäsen voi olla noin henkisesti alimittainen.
Elämänkumppaanin löytäminen on näillä toiseen takertujille erikoisen pulmallista. Kun on vielä lähes sosiaalipummin asemassa, kukapa sellaista huolisi vaivoikseen.
Ohutnahkainen narsisti kuvaa ihmisraatojen luokittelua kanssaihmisistään. - khljlkhjghukgjhl
Läheisriippuvuus edellyttää parantuakseen pitkää psykoterapiaa, vertaistukiryhmiä ja jopa psyykelääkitystä.
Punainen tukka on ominaisuus, ei parannettavissa oleva psyykkinen sairaus.
Läheisriippuvaiset, jotka elävät vielä mielikuvitusmaailmassa toimivat niin kuin sinä, kieltävät kaikki omaan psyykkeeseen liittyvät ongelmat.- heheee
Palstan oma Dr.Phill :D
- r.ronskila
...ei parannettavissa oleva psyykkinen sairaus.
Mikä umpitaukki! Läheisriippuvuus ei ole mikäänlukiteltu sairaus. Se on yhtä tavallinen kuin sisarkateus. - ddsasas
r.ronskila kirjoitti:
...ei parannettavissa oleva psyykkinen sairaus.
Mikä umpitaukki! Läheisriippuvuus ei ole mikäänlukiteltu sairaus. Se on yhtä tavallinen kuin sisarkateus.Kyllä minusta se täyttää sairauden merkit, äitini on läheisriippuvainen, on ollut sitä koko ikänsä. Huolehtiminen tulee kuin kohtaus jos menet vaikka kylään hänen luokseen, muuten hän ei välitä oikeasti lainkaan meistä. Hän antaa myös lapsilleen sääliä, hän ei siis auta vaan antaa sääliä. Hänen huolehtimisensa siis tarkoittaa säälin antamista. Muille ihmisille ympäristössä hän antaa apuaan kaikin tavoin kuten normaali-ihmisen kuuluu, mutta kun äidin eteen tulee oma lapsi, se saa äidin säälin osakseen, mutta ei mitään oikeaa apua, tukea tai vastaavaa. Lapsi ei ole hänen mielestään sen avun arvoinen, muut vieraat ihmiset ovat. Kyllä se lr on lähellä narsismia.
- lkjhgfdsdfghjk
Minusta se on kyseenalaista kenelle nimitys "ohutnahkainen narsisti" on kehittävä, kenelle ei. Ensin pidin koko termiä kokonaan kyseenalaisena sen ensimmäisen kerran luettuani, sittemmin on tullut mieleen henkilö, jolla ehkä on jotain siitä, niin ymmärrän että voi se ehkä jotain joissain ihmisissä kuvatakin: itsekeskeinen henkilö, joka kuitenkin käyttätyy kuin palvelija, sellaisen tunnen.
Mutta minusta todellakin on kyseenalaista jos onnettomimpia ja heikossa asemassa olevia ihmisiä aletaan nimittää helposti ohutnahkaisiksi narsisteiksi.
Minusta se on ehkä yhteiskunnallisen ongelman psykologisoistamista tai jotain sellaista.- Lxätxgiä
Tämä on ollut täällä ennenkin, mutta jottei ajauduttaisi harhateille
http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm
- xxxxxxxxxa
Puretaanpa auki: Mikä on läheisriippuvaisen ongelma? Mistä hän siis kärsii? Vai kärsivätkö vain ympärilläolijat hänestä? Onko täällä palstailemassa enemmän niitä jotka kärsivät läheisriippuvaisesta vai läheisriippuvuudesta?
- jul_tonten
Syntyykö läheisriippuvaisuus jo lapsi-äiti suhteessa väistämättä, ja kyse on vain siitä kuinka lapsi pitäisi vieroittaa, ei kuitenkaan heitteillejättää, riippuvuudesta äitiinsä, jonka jälkeen mahdollisimman oma itsenäinen ja normaali elämä lapsella olisi mahdollista. Jos äiti (tai yleensä vanhemmat) ei sitä vieroitusta itseensä tee, vaan päimvastoin, lujittavat lapsen otetta itseensä on lapsi vielä aikuisenakin riippuvainen heistä. Ehkä äiti vielä vieroittaa tytön helpommin itsestään kuin pojan?
Jos äiti on sellainen jonka itsetunto kaipaa jatkuvaa kohotusta, eli on vaikka (yli?)huolehtimista lapsesta, se voi tulla todella piinalliseksi lapselle ja estää lapsen elämässä normaalien asioiden toteutumisen. Se voi viestittää ympäristölle että lapsi on kuin viallinen, joka ei pärjäisi elämässä ilman vanhempiaan lainkaan. Ympäristö ei näe ylihuolehtimista liiallisena, vaan se helposti olettaa että kyseisen lapsen täytyy olla vammainen. Ruoka on aina lusikoitava lapsen suuhun. Ympäristö ei näe sitäkään että kyse on vanhemman tarpeesta olla merkityksellinen, joka tuottaa vanhemmalle itselleen mieleihyvää ja joka on lyöty vielä överiksi. Se että ihminen kokee jotain hyvää on kokemus josta saattaa muodostua kuin addikti. Lapsi(tai jo aikuinen) saattaa tulla kiukkuiseksi kun hänen asioihinsa puututaan kokoajan ja yksinkertaisetkin asiat pyritään tekemään hänen puolestaan vanhempien normien mukaisesti. Vanhemmalle aiheutuu mielihyvä ja lapselle suuttumus. Kun tämä toistuu riittävän usein siitä aiheutuu lopulta riita ja välirikko lapsen ja vanhemman välillä. - Qqöjvö
Ja tuollainen ohutnahkainen ihminen (tai vanhempi) on omasta mielestään "empaattinen" tyrannisoidessaan, miten "autettavan" tulee hengittää ja miten hän ei saa hengittää, ettei ohukainen saisi taas seuraavaa raivokohtaustaan. Pakkoavun eli tyrannian kohteen elämä on seuraavien säätilojen ennakointia ja pyrkimystä välttää niitä. LR tietysti esiintyy ulospäin muille ihmisille marttyyrinä siitä, miten hän aina joutuu tallomaan avun kohdetta rautasaappaan alle ja miten raskasta se on.
- Qqöjvö
LR ei ole empaattinen! Jos hän olisi yhtään empaattinen, hän jättäisi lukuisat kärsimykset aiheuttamatta!
"Onko täällä palstailemassa enemmän niitä jotka kärsivät läheisriippuvaisesta vai läheisriippuvuudesta?"
Niin mene ja tiedä, ainakin tässä keskustelussa tuntuu enemmistö kärsivän läheisriippuvaisesta, kokevat olevansa läheisriippuvaisen uhreja...
Edelleen "tiedetään", että monet narsistin uhrit saattavat olla läheisriippuvaisia/ohutnahkaisia narsisteja ja tuossa jonkun linkittämäss Riitta Hyrckin artikkelissakin sanotaan, että
"Paksu- ja ohutnahkainen hakeutuvat usein parisuhteessa toistensa seuraan. He projisoivat toisiinsa niitä tunteita, joita eivät pysty itse tuntemaan. Esimerkiksi sopisi Maria Jotunin teos Huojuva talo"
http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm
Että pitäiskö ny sitten ajatella, että eniten läheisriippuvaisesta kärsivät ns. paksunahka narsistit, että tiedä sitten kumpiko on enemmän uhri tai kumpiko on pahempi kenenkäkin mielestä.
Onhan narsistillakin varmaan vaikeaa jos puoliso sattuu olemaan " itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva." asettaahan se narsistin itsensäkin huonoon valooon puolison valinnan suhteen
"Narsisti tietää olevansa huijari, petkuttaja, taidokas valhe, näytelmän käsikirjoittaja, tyhjä ja oikeasti ilman olemassaoloa. Se joka väittää rakastavansa häntä, joko valehtelee (mitä narsistissa muka on rakastettavaa?) - tai on itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva. Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html- nytpäästiinytimeen
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Onko täällä palstailemassa enemmän niitä jotka kärsivät läheisriippuvaisesta vai läheisriippuvuudesta?"
Niin mene ja tiedä, ainakin tässä keskustelussa tuntuu enemmistö kärsivän läheisriippuvaisesta, kokevat olevansa läheisriippuvaisen uhreja...
Edelleen "tiedetään", että monet narsistin uhrit saattavat olla läheisriippuvaisia/ohutnahkaisia narsisteja ja tuossa jonkun linkittämäss Riitta Hyrckin artikkelissakin sanotaan, että
"Paksu- ja ohutnahkainen hakeutuvat usein parisuhteessa toistensa seuraan. He projisoivat toisiinsa niitä tunteita, joita eivät pysty itse tuntemaan. Esimerkiksi sopisi Maria Jotunin teos Huojuva talo"
http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm
Että pitäiskö ny sitten ajatella, että eniten läheisriippuvaisesta kärsivät ns. paksunahka narsistit, että tiedä sitten kumpiko on enemmän uhri tai kumpiko on pahempi kenenkäkin mielestä.
Onhan narsistillakin varmaan vaikeaa jos puoliso sattuu olemaan " itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva." asettaahan se narsistin itsensäkin huonoon valooon puolison valinnan suhteen
"Narsisti tietää olevansa huijari, petkuttaja, taidokas valhe, näytelmän käsikirjoittaja, tyhjä ja oikeasti ilman olemassaoloa. Se joka väittää rakastavansa häntä, joko valehtelee (mitä narsistissa muka on rakastettavaa?) - tai on itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva. Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html"Onhan narsistillakin varmaan vaikeaa jos puoliso sattuu olemaan " itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva." asettaahan se narsistin itsensäkin huonoon valooon puolison valinnan suhteen"
Tämä on mielenkiintoinen kohta kirjoituksessasi. Yhtä en vain ymmärrä, luen kohtaa, jonka itse olet lainausmerkkeihin kirjoittanut. Jos suhteessa toinen on itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva, niin melkoisen jäljen se jättää ihan perusterveeseen yksilöön. Päästäkseen irti tuonkaltaisesta ihmisestä ajautuu kummallisiinkin tekoihin, joihin ei ns. perusterveen kanssa ajaudu, eikä myöskään sellaisen henkilön kanssa, joka ymmärtää sanan ei merkityksen.
Mahtaako tuollainen läheisriippuva mielestäsi olla myös sellainen, että itse roikkuu suhteessa, mutta syyttää toista kaikkien naisten helmoissa roikkumisesta jopa paikallislehtien palstoilla?
Totta tosiaan, hyvän kohdan nostit esiin, sillä muistan kokemuksen elää kuin näytelmässä, josta silloin puhuttiin. Näytelmässä, jonka käsikirjoittaja meistä ei kumpikaan ollut. Pikkuisen nyt alkaa avautumaan, mistä se pahoinvointi oikein johtui. Kiitos tuosta tekstin pätkästä. "Yhtä en vain ymmärrä, luen kohtaa, jonka itse olet lainausmerkkeihin kirjoittanut. "
Niin kohta on lainausmerkeissä, koska se on suora kopio Vakninin sivuilta, ts. mitä narsisti ajattelee kumppanistaan joka sanoo rakastavansa häntä...
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html
Mitä tulee tuohon kysymykseesi suhteessa roikkumiseen, niin itsellä ei ole kokemusta sellaisesta. Tiedän kyllä että läheisriippuvaisissa/ohutnahkaisissa narsisteissa on paljon ihmisiä, jotka antavat kohdella itseään kaltoin etteivät tulisi hylätyksi, toivoen utopistisesti että asiat muuttuvat ilman että itsen pitäisi muuttua, mutta yleensä nuo suhteet on molemminpuolisia riippuvuussuhteita.- elämänopissa
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Yhtä en vain ymmärrä, luen kohtaa, jonka itse olet lainausmerkkeihin kirjoittanut. "
Niin kohta on lainausmerkeissä, koska se on suora kopio Vakninin sivuilta, ts. mitä narsisti ajattelee kumppanistaan joka sanoo rakastavansa häntä...
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html
Mitä tulee tuohon kysymykseesi suhteessa roikkumiseen, niin itsellä ei ole kokemusta sellaisesta. Tiedän kyllä että läheisriippuvaisissa/ohutnahkaisissa narsisteissa on paljon ihmisiä, jotka antavat kohdella itseään kaltoin etteivät tulisi hylätyksi, toivoen utopistisesti että asiat muuttuvat ilman että itsen pitäisi muuttua, mutta yleensä nuo suhteet on molemminpuolisia riippuvuussuhteita.Luojan kiitos olet välttynyt tuolta roikkumiselta puolin ja toisin, koska se on todella kuluttavaa henkisesti. Tiedä siitä, ovatko nyt yleensä molemminpuolisisia tuollaiset riippuvuussuhteet, sillä kirjo on kyllä valtava. Ts. ei ole kiveen kirjoitettuja sääntöjä kai tuossakaan. Tulipa nyt kyllä mieleen eräs tapaus, jossa suhteen toinen osapuoli, joka oli kyllästynyt roikkuvaan, rakasteli linja auki "uuden" rakkaan kanssa, kun ajatteli, että ei muuten eroon pääse. Kun on tarpeeksi nurkkaan ajettu ja henkisesti loppuun rääkätty, niin voi ajautua noinkin epätoivoisiin tekoihin. Tiedä siitä, kuinka tekokasta nyt tuollainenkin on, ja on toisaalta harmi, että puhe ei mene perille.
Kannatat kovasti tuota linkittämääsi kirjaa, onko sinulle tullut mieleen, että kun oikein tarkasti lukee jotakin, niin alkaa itsekin toteuttamaan niitä kirjan oppeja elämässään? Hurahtaa ns. aatteeseen? Tiedän, että niinhän elämää on elettävä ja jostain ohjenuorat on otettava. Tulipa vain mieleen, että itselleni on jo monasti käynyt niin, että jotkin opit ovat jo kumonneet itsensä ja jäljestäpäin tullut sellainenkin tunne esiin, että miten oikein tuonkin silloin uskoin, enkä yhtään laajemmin ajatellut. "Tulipa nyt kyllä mieleen eräs tapaus, jossa suhteen toinen osapuoli, joka oli kyllästynyt roikkuvaan, rakasteli linja auki "uuden" rakkaan kanssa, kun ajatteli, että ei muuten eroon pääse."
Niin tutun kuuloinen esimerkki tuo,täällä aikoinaan on kerrottu hyvin samankaltainen tarina, joka oli kirjoittajan mielestä todiste siitä, että ko. "rakastelija" oli/on julma narsistipsykopaatti, joka tekee noin, jättää puhelimen auki.
Kun taas tässä versiossa "rakastelija" olikin nurkkaan ajettu ja henkisesti loppuun rääkätty ja ryhtyi noin epätoivoiseen tekoon, päästäkseen irti roikkuvasta läheisriippuvaisestako? jos nyt oikein ymmäsin, mitä tällä hyvin samantapaisella esimerkillä nyt yritetään todistella...
Joo monenlaista näkökulmaa tämmösessäkin tapauksessakin voi olla, kumpiko on se tarinan konna/uhri, hänkö joka tarkoituksellisesti jätti puhelimen auki päästäkseen kumppanistaan eroon vaiko hän joka soitti.
Itse pidän tekoa, puhelimen auki jättämistä vähintäänkin törkeänä, olkoonkin motiivina eroon pääsy kiusallisesta kumppanista, en voi ymmärtää. Narsistin uskon kyllä pystyvän moiseen ihan vaan kiusatakseen,
Tuskin narsisti oikeasti kestään eroon kokonaan haluaakaan jos itse saisi päättää. Sanotaan että narsistille ihmiset ovat vaihdettavissa mutta ei poisheitättävissä, aina voi yrittää saada edes negatiivista lähdettä entisiltä jos tiukka paikka tulee, eikä kukaan noteeraa narsistia miksikään...
Tosiaan aiemmassa esimerkissä "rakastelija" ei kuitenkaan päässyt eroon vaan suhde jatkui kirjoittajan kertoman mukaan yhteisymmärrksessä tapailusuhteena seksin merkeissä jos oikein olen ymmärtänyt, miten lie käynyt tässä tapauksessa , jatkuuko "rakastelijan" kärsimys edelleen...
Mutta joo, onnekseni tosiaan ei ole sentäs tarvinnut sekaantua tuon tyyppisiin juttuihin, mutta mielenkiintoista tosiaan, että hyvin samankaltainen tarina nähdään eri lailla, tässä "rakastelija" uhrina ja soittaja konnana, kun taas siinä toisessa asetelma oli päinvastoin, rakastunut nainen oli uhrin roolissa..
Ota näistä ny sitte selvää, mutta tosiaan hieman huvittikin että samasta asiasta tuli toisenlainenkin näkökulma ja tekijä vaihtui konnasta uhriksi...- Minusta_idea
"Tuskin narsisti oikeasti kestään eroon kokonaan haluaakaan jos itse saisi päättää. "
Minusta idea on juuri tuossa. Narsisti ei halua eroon uhreistaan ilman maksua. Joka maksu on se, että pääsee nöyryyttämään tätä.
Kukaan täysjärkinen ei jätä puhelinta auki entiselleen rakastellessaan toista, vaikka tämä olisi mikä.
Eiköhän tämä kuvaaja elmänopissa ole narsisti itse tai sellainen höplästä vedettävä, jolle narsistin jutut uppoaa täydestä. Veikkaan höplästä vedettävää.
Tiedoksi, että minun narsisti-psykopaattini kärsimystie minun kanssani on loppunut. Olen jättänyt hänet lopullisesti jo aikoja sitten. En vastaa edes hänen soittoihinsa enää lainkaan. Kaikki kontaktit olen katkaissut.
Hän voi suorittaa nyt palveluksiaan muille, jotka sitten jäävät ahdistelemaan raukkaa ihan nurkkaan asti, niin että hänen taas on turvauduttava suuresti rakastamaansa seksiin julkisuudessa, tai ainakin puhelimitse muiden kuullen. - Huojentavaatietoa
elämänopissa kirjoitti:
Luojan kiitos olet välttynyt tuolta roikkumiselta puolin ja toisin, koska se on todella kuluttavaa henkisesti. Tiedä siitä, ovatko nyt yleensä molemminpuolisisia tuollaiset riippuvuussuhteet, sillä kirjo on kyllä valtava. Ts. ei ole kiveen kirjoitettuja sääntöjä kai tuossakaan. Tulipa nyt kyllä mieleen eräs tapaus, jossa suhteen toinen osapuoli, joka oli kyllästynyt roikkuvaan, rakasteli linja auki "uuden" rakkaan kanssa, kun ajatteli, että ei muuten eroon pääse. Kun on tarpeeksi nurkkaan ajettu ja henkisesti loppuun rääkätty, niin voi ajautua noinkin epätoivoisiin tekoihin. Tiedä siitä, kuinka tekokasta nyt tuollainenkin on, ja on toisaalta harmi, että puhe ei mene perille.
Kannatat kovasti tuota linkittämääsi kirjaa, onko sinulle tullut mieleen, että kun oikein tarkasti lukee jotakin, niin alkaa itsekin toteuttamaan niitä kirjan oppeja elämässään? Hurahtaa ns. aatteeseen? Tiedän, että niinhän elämää on elettävä ja jostain ohjenuorat on otettava. Tulipa vain mieleen, että itselleni on jo monasti käynyt niin, että jotkin opit ovat jo kumonneet itsensä ja jäljestäpäin tullut sellainenkin tunne esiin, että miten oikein tuonkin silloin uskoin, enkä yhtään laajemmin ajatellut."Tulipa nyt kyllä mieleen eräs tapaus, jossa suhteen toinen osapuoli, joka oli kyllästynyt roikkuvaan, rakasteli linja auki "uuden" rakkaan kanssa, kun ajatteli, että ei muuten eroon pääse. Kun on tarpeeksi nurkkaan ajettu ja henkisesti loppuun rääkätty, niin voi ajautua noinkin epätoivoisiin tekoihin. Tiedä siitä, kuinka tekokasta nyt tuollainenkin on, ja on toisaalta harmi, että puhe ei mene perille."
Oohohoh, oletko ajatellut että alkaisit konsultoimaan perheterapeutteja, he voisivat olla näkemyksistäsi kiinnostuneita ja käyttää niitä jatkossa työssään. " Tiedä siitä, kuinka tekokasta nyt tuollainenkin on, ja on toisaalta harmi, että puhe ei mene perille."
Joo, tuos ku luin uudestaan, niin joo, henkisesti loppuun rääkätyllä/nurkaan ajetulla epätoivoisella uusi rakas, ei kyllä vaikuta ihan todelliselta tää juttu, mistähän sitä virtaa on piisannu uuteen rakkaaseen...
Ennemminkin mun mielestä on tekona julma ja sadistinen, mutta kaikella tapaa voi toki asioita selitellä ja vierittää vastuu omasta sairaasta teosta toisen vastuulle.
En tiedä kaiketi tämmöstäkin tapahtuu todellisuudessa jonkun kohdalla, mutta tosi sairasta touhua kyllä on ja pohdinta keinon tehokkuudesta ja "kun puhe ei mene perille" harmittelukin tuossa kohtaa tuntuu mun mielestä kornilta...
Toki on olemassa selkeästi semmosiakin tapauksia, että erominen voi olla tosi vaikeaa syystä, ei uskalla erota, kun toinen uhkaa väkivallalla tai itsemurhalla...
Noista tapauksista saamme aika ajoin lukea jopa lehtien palstoilta, liian moni nainen menettää henkensä yrittäessään irtaantua kaltoinkohtelijastaan. Vielä useampi joutuu elämään pelossa vuosia, jos ei lopun ikäänsä...- Viitaa_vähintään
" pohdinta keinon tehokkuudesta ja "kun puhe ei mene perille" harmittelukin tuossa kohtaa tuntuu mun mielestä kornilta..."
Viittaa vähintään kognitiivisen empatian puutteeseen, jossa kertoja yrittää päteä kertomuksellaan.
- fhhffhjgff
Ihminen jolla on vahva empatiakyky,mutta elää tässä päivässä ei yksinkertaisesti ole (eikä voikkaan olla) läheisriippuva. Myöskään kiltti luonne ei tarkoita, että henkilö välttämättä olisi läheisriippuvainen.
Läheisriippuva elää mielikuvitusmaailmassa ja siinä on sairauden keskeinen, ellei keskeisin elementti.
On veteen piirretty viiva, missä läheisriippuvuus loppuu ja rajatilapersoonallisuus alkaa.
Moni vanheneva läheisriippuvainen on myös saanut lopulta diagnoosikseen sekamuotoinen kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Mielikuvituksessa eläminen on psyykkeelle todella rankkaa ja siksi niin paksunahkainen narsismi, että läheisriippuvuus hoitamattomana pahenee vuosi vuodelta.- tytär-
(fhhffhjgff) Järkevä kirjoitus :D
- LR_muodostuu
LR muodostuu ongelmaksi henkilölle itselleen kun hänen jaksamisensa ei tietenkään ole oikeasti sitä luokkaa minkä työmäärän hän kerää itselleen.
Muille hän muodostuu ongelmaksi, kun kuvittelee, että nämä eivät selviydy ilman häntä. Hän sekaantuu muiden asioihin perinjuurin eikä hellitä.
LR on irroitettava hihasta roikkumasta kunnolla ravistaen.- lkjhgjkljhgkhlj
Ei ole mitenkään tavatonta, että läheisriippuva lopettaa "häiriköimisen" vasta siinä vaiheessa kun haetaan lähestymiskieltoa.
Yleensä läheisriippuva on tällöin aivan shokissa eikä voi käsittää, miten hänet on ymmärretty niin väärin ja on aivan oikeasti huolissaan siitä, miten toinen pärjää ilman häntä.
(Häiriköimisellä en tarkoita uhkailua tms. vaan ei toivottua yhteydenpitoa) - Läheisriippuv
Läheisriippuvainenkin hakee itselleen uhrin. LR ottaa uhrin jotenkin vapaaehtoisemmin ja löysemmän kautta kuin paksunahkanarsisti. LR noudattelee yhteiskunnan normeja ja käyttää avioliittoa ja sen institutionaalista merkitystä hyväkseen raskaammin kuin ns. muut.
Voisiko sanoa, että LR on naimisissa avioliiton kanssa.
LR on usein myös alkoholistin puoliso, eikä samoin kuin narsistin uhrinakaan, alkoholistin kärsivänä puolisona näe muuta mahdollisuutta kuin jatkaa kärsimistään. - jkhghgjfghlgjhl
Kirjoituksesi oli hyvä ja herätti ajatuksia.
Itse menin ihmisen kanssa yhteen, jota en voinut edes sietää. Puhuin rakkaudesta, valehtelin itselleni, että rakastan häntä, yritin epätoivoisesti löytää jonkun piirteen, jota voisin ihailla hänestä.
Jälkikäteen olen ymmärtänyt ettei minulla ollut "oikeita" tunteita häntä kohtaan vaan hän oli puhtaasti väline. Väline jonka pystyin tekemään onnelliseksi, väline jolta ostaa hyväksyntää. Väline jonka piti täyttää oma paikkansa minun mielikuvitusmaailmassani.
- kaikenkokenut2
Milloin tietää, että on tekemisissä pakonomaisen auttajan kanssa? Tee koe ja yllätä pakonomainen läheisiippuva jollain lahjalla, niin huomaat mistä on kysymys. Pakonomainen auttaja EI ilahdu lahjasta vaan on vaivaantunut, koska eihän sen näin päin pitänyt häen mielestään mennä.
Läheisriippuville täytyy asettaa selvät rajat, sillä muuten hänen kanssaan on pulassa. Jos alkaa ottamaan apua vastaan ajattelemalla, että tehköön nyt sitten tuonkin, eikä koskaan ilmaise omaa tahtoaan pakonomaiselle auttajalle, niin saa syyttää vaan itseään. Tällä auttajalla on tosiaan tarve laajentaa aina pala kerrallaan reviiriään ja kertoilla muille tekemisiään, koska hänellä on vinoutunut omakuva.
Jos läheisriippuvan kanssa pääsee keskustelemaan ongelmasta, niin hänelle kannattaa ilmaista selvästi mitä haluaa ja mitä ei halua, senkin uhalla että pakonomainen auttaja suuttuu ja se ongelmahan on hänen, johon ei pidä mennä mukaan juupas eipäs asenteella.- gfdkhgffk
Onko näitä pakonomaisia auttajia paljonkin ihan auttajien tehtävissä ?
- Luultavasti_
Luultavasti suurin osa.
Työtömyys toisaalta tehnyt sen, että hoitoalalla työssä myös kaikenlaisia, sellaisiakin, jotaka eivät alalle lainkaan luonteensa puolesta sopisi.
Hotoalallehan LR sopii. "Hotoalallehan LR sopii."
Niin
"SOSIAALI- JA TERVEYSALAN töissä läheisriippuvuus on hieno avu, kunhan tunnistaa ja tiedostaa taipumuksen itsessään ja pystyy pitämään sen hallinnassa."
http://www.tehy.fi/tehy-lehti/2014/tehy-lehti-7-2014/liikaa-parjattu-riippuvuus/- lomaaBalilla
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Hotoalallehan LR sopii."
Niin
"SOSIAALI- JA TERVEYSALAN töissä läheisriippuvuus on hieno avu, kunhan tunnistaa ja tiedostaa taipumuksen itsessään ja pystyy pitämään sen hallinnassa."
http://www.tehy.fi/tehy-lehti/2014/tehy-lehti-7-2014/liikaa-parjattu-riippuvuus/Seuraavat ovat lainauksia Tehyn artikkelista:
"Tapa auttaa muita ja unohtaa itsensä opitaan lapsuudessa. Perheessä on usein päihde- tai mielenterveysongelmia, vaikeaa somaattista sairautta, narsismia, vaativuutta tai mitä tahansa epätasapainoa, joka saa lapsen kehittämään muiden tarpeiden täyttämisestä oman selviytymiskeinonsa."
"– Syntyy kaksoistrauma: läheisriippuvainen vetää kuin magneetti tarvitsijoita puoleensa: alkoholisteja, peliongelmaisia, narsisteja, mitätöijiä… Hän hakeutuu samanlaisiin tilanteisiin uudelleen ja uudelleen. Hän ei osaa elää tavallisten, aikuismaisten kumppanien ja ystävien kanssa, vaan pelastaa muita."
"Pelkkä pulmunen läheisriippuvainen ei ole. Kun hän haluaa toimia kiihkeästi toisten pelastajana, hän voi alkaa painostaa ja manipuloida läheisiään."
" Läheisriippuvainen voi alkaa pelata pelejä"
"hän kärsii huonosta itsetunnosta. Siksi hän on herkkä loukkaantumaan ja hänen on vaikea kestää aiheellista kritiikkiä"
"Vedätkö puoleesi avuntarvitsijoita? Ovatko seurustelukumppanisi tai eron jälkeen uusi puolisosi samantyyppisiä kuin aiemmat?"
"Muutos alkaa, kun myöntää, ettei toisten ajattelua ja käyttäytymistä voi eikä tarvitse hallita."
Aivan loistava artikkeli, kiitos linkityksestä. Mutta ymmärrämmekö lukemaamme?
- kaikenkokenut2
Läheisriippuvan itsekkyys näkyy juuri esimerkiksi tuossa lahja kokeessa, koska tympeällä asenteella on viemässä lahjan antajalta antamisen ilon. Näin hän osoittaa myös, että on ikäänkuin toisen yläpuolella. LR:n narsismi on usein peitettyä, mutta tuntuu sitäkin pahemmalta, kun tarkoitusperät paljastuvat. Väärän auttamisen taakse kun voi piiloittaa vaikka kuinka kieroja ilkeyksiä ja toisen tahallista henkistä pahoinpitelyä.
Edes jotenkin tasapainossa oleva ihminen kuitenkin tunnistaa LR:n helposti ja LR:n kerran paljastettuaan ei enää mene samaan ansaan.
Suomessa, hyysääminen ja paapominen on erityisen suosittua. Johtuisiko ongelma siitä, että monissa kodeissa alkoholiongelma on ollut ja on arkipäivää, joka sitten on vääristänyt ihmissuhteet. - Anonyymi
Apu sinänsähän ei ole ongelma, vaan se, että LR alkaa elää toisen kautta, pitää tätä jatkeenaan , haluaa hallita ja kontrolloida, joska mielestään tietää mikä tälle on parasta ja miten tämän tulee elää.
LR ei mullään ota vastuuta omasta elämästään ja onnellisuudestaan, vaikka pyrkii ottamaan kaiken vastuun ja itsenäisyyden pois toiselta aikuiselta ihmiseltä. LR on hutera ja haluaa jonkun marionettinykekseen, haluaa olla tämän takana piilossa ja ohjailla. Elää toisen kautta omaa elämäänsä, kuten lapsi leikkii nukella, LR haluaa " leikkiä" jollakulla toisella ihmisellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202483
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi652287- 162021
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191717"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211638Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131452Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak151393Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271383Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161367Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61292