Ystäväni joutui parin naisen ikävän rikoksen kohteeksi, rikostarina kuin Hollywoodista ja kunnianloukkauksen lisäksi vakava petos. Poliisi ei kuitenkaan tutkinut kunnolla. vaikkei ystäväni joutunutkaan vankilaan, toipuminen pahan kohtaamisesta on kestänyt. Hän tapasi kerran toisen rikollisen, keskusteli pari tuntia ja samalla kyseli motiivia rikoksen tekemiseen. Tekijä tunnusti valehdelleensa. Tämän ystäväni sai nauhalle ja teki rikosilmoituksen. Jos rikoksen näyttö riittää, rankaisuna vankilatuomio. Mutta mahtaako ystävälleni tulla ongelmia salanauhoituksesta? muutakaan keinoa ei ollut, kun poliisi tyri koko homman. Kiitos, jos annatte vihjeitä. Tuskin rikosilmoitusta kannattaa perua?
Salanauhoitus vakavassa rikoksessa
Talvivuokko
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti keskustelun, jossa itse on osallisena, saa nauhoittaa vapaasti myös muiden osapuolten tietämättä. Nauhoitteen käyttämistä sääntelevät sitten toki esimerkiksi yksityisyydensuojaa koskevat lait, mutta eivät ne oletusarvoisesti estä nauhoitteen käyttämistä todisteena oikeudessa.
Se on eri asia minkä painoarvon oikeus (mahdollisesti salassapitämisen takia huonolaatuiselle) nauhoitukselle antaa, ja pitääkö se tunnustusta uskottavana, jos nauhoitusta aitona pitääkin.