se nainen aina tunkee lapset miehn luokse, vaikka voisi itsekin ne hoitaa. Miehen uusi tyttöystvä usein tuntee itsensä sivulliseksi kun mies on vaan lasten kanssa ja tuhlaa siihen yhteistä aikaa. Lapset voisi tulla miehen luokse sillon kun uusi tyttöystävä on estynyt tulemasta miehen luokse. On kurjaa kun talo on sekasin kun varasto ja kauhee meteli.
Jos mies on eronnut vaimostaajn ja lapsistaan se tarkoittaa sitä, että mies on vapaa tekemään mitä haluaa eikä ole sidottu lapsiin, se rassaa uutta suhdetta äärettömän paljon. Kunnon mies lopettaa lastensa tapaamiset jos tahti ei muutu.
Jos mies on eronnut vaimostaajn ja lapsistaan se tarkoittaa sitä, että mies on vapaa tekemään mitä haluaa eikä ole sidottu lapsiin, se rassaa uutta suhdetta äärettömän paljon. Kunnon mies lopettaa lastensa tapaamiset jos tahti ei muutu.
Vastaukset 30
Vanhimmat
sanoppa se sossulle miten se sossu aina tunkee lapset äidin luokse,
vaikka voisi itsekin ne antaa isälle sen lapsen oman isän hoitaa.
Naisen uusi munaton miesystävä usein tuntee itsensä sivulliseksi
kun munaton mies on vaan lasten kanssa ja tuhlaa siihen yhteistä
aikaa. Lapset voisi tulla oman isänsä luokse sillon kun uusi äidin
miesystävä on estynyt tulemasta äidin munattoman miehen luokse.
On kurjaa kun talo on sekasin kun varasto ja kauhee metel munatto-
masta miehestä.
Jos nainen on eronnut miehestään ja lapsistaan se tarkoittaa sitä,
että nainen on vapaa tekemään mitä haluaa eikä ole sidottu lapsiin,
se rassaa uutta suhdetta äärettömän paljon ja munattomia miehiä
vieraiden lastensa kanssa ilman oikeutta omia toisen lapsia omiin
nimiinsä. Kunnon mies pitää huolen toisen miehen ja hänen lastensa
tapaamisista; jos tahti ei muutu niin.. ampu tulee:).
Ensiksi voisi olettaa,olet tietoisesti valinnut elämänkumppaniksi
miehen jolla on lapsia huolettavana.Olet ottanut koko paketin joka tuntuu olevan raskas kantaa.Mies ei ole vapaa lapsistaan.Elatussopimus ja tapaamisoikeudet ovat sovittu,nämä näkyvät miehen sopimuspapereissa.Jos tapaamisoikeus on 3 viikon välein pyydä miestä olemaan jämäkkä ja noudattamaan niitä.
Jos päätät ottaa miehen aviomieheksesi saat myös koko paketin.
Joudut tekemään kompromisseja,niin kauan kunnes lapset täyttävät 18 vuotta.Oletko valmis vastuuseen ja kasvamaan äidiksi kotonanne ja äiti-puoleksi kodin ulkopuolella.Joulua/Hou,Hou.Hou!
Ensiksi voisi olettaa, että olet tietoisesti valinnut elämänkumppaniksi naisen,
jolla on jo lapsia huolettavana. Olet ottanut koko paketin joka tuntuu olevan
niin raskas sinulle kantaa. Mies ei ole vapaa lapsistaan ja puolisosi kuuluu
myös kantaa yhdessä vastuu lapsistaan ex-puolisonsa kanssa, ilman valehte-
lua ja lapsen vieraannuttamista omasta isästään yhteishuoltajana.
Elatussopimusta ja tapaamisoikeuksia ei ole koskaan sovittu, vaan määrätty tuomioistuimessa Raision kaupungin perättömässä lausumassa ja valehtelussa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Nämä eivät näy miehen papereissa ja on oikaistava totuudenmukaiseksi välittömästi ilman lapsen manipulintia ja uhkailua.
Jos päätät ottaa naisen aviovaimoksesi saat myös koko paketin. Joudut tekemään kompromisseja, pitäämään huolen aviopuolisosi ex-miehen huoltajuudesta omiin
lapsiinsa ja lasten tapaamisoikeudesta niin kauan, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta. Oletko valmis vastuuseen ja kasvamaan mieheksi kotonanne ilman omia lapsia ja
isä-puoleksi kodin ulkopuolella ilman omia lapsia. Hyvää joulua "munattomille" miehille!/Hou,Hou.Hou!
Onko Kokkola siirtynyt Raisioon,Puuttuu vain Kissa viha.
Ai!munattomille ja kohduttomille koti,On tosi kivaa olla sijais vanhempi ihan vain lapsille.Oikeastivaan, kannataisi käydä hoidossa,ei tarvitsi niin paljon lainata muilta.Nimimerkin vaihtamisella "mielihyvät"(itsetyydytykset) paranee.
Onko RAISION KAUPUNKIN LASTENVIERAANNUTTAMINEN TARTTUNUT JO
KOKKOLAAN ASTI; TÄMÄ VAKAVA LAPSIA TAPPAVA TAUTI LEVIÄÄ KULO-
VALKEAN TAVOIN.. PUUTTUU VAIN KURU-ELOT JA KISSATAPPELUT.
Munattomille miehille/ sijaisvanhemmille ei lapsia ja kotia. Olette varastaneet toisten vanhempien yhteisiä lapsia viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassa, viranomaisten mielenvikaisuudessa. Oikeasti vaan kannataisi käydä hoidossa, ei tarvitsi niin paljon varastaa toisen lap-
sia, jopa omaan nimiinsä; estäessään lapsen ainoan oikean vanhemman huoltajuu det ja asumiset lapsensa kanssa. mielihyvät"(itsetyydytykset) paranee lapsetto-
milla munattomilla miehillä..
Onhan se nyt päivänselvää, että myös etävanhemmalla on hoitovastuu. Jos se häiritsee uutta hoitoa, niin sille (uudelle hoidolle) kannattaa näyttää ovea eli laittaa ulkoruokintaan.
hoitovastuu ja yhteishuoltajuus toteutetaan suomen valtiossa ja Raision kaupungissa?
Se ämmä tunkee kakarat aina loma-aikoina (juhannus,vappu,joulu) ja viikonloput,jotta pääsee itse bilettämään. Rahat kyllä kelpaa, muttei lastenhoito lomalla.
Nois hoitoajoista voi katsos tehdä sopimuksen, esimerkiksi joka toinen juhannus, joka toinen joulu, joka toinen vappu, joka toinen viikonloppu jne.
Vastaavasti lapsen isä haluaisi varmaan myös arkitapaamisiakin.
Ajatelkaa miten lapset kärsii kun viewsta akkaa lappaa lasten kotiin yhtenään haukkumaan ja solvaamaan heitä. En ymmärrä että mies antaa moisentapahtua, minusta lasten kuuluu olla äidin luona, siellä on aina turvallista. Mihet ei vaan jaksa olla isiä, kun kyllästyy lapsiin pitää hakee sutturoita talo täyteen.
mukaan ei ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, yhtenäkään arki- ja juhlappäivänä vuodessa. Minun ei tarvitse lastenvalvojana
perustella ja vahvistaa lapsen edun vastaisia sopimuksia, mikäli et suostu äidin
kaikkiin vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan
lapsiasi.
Veikko Anttila
lastenvalvoja, osastopäällikkö, käräjäoikeuden lautamies- ja sovittelija
RAISION KAUPUNKI
Ei mun lastani ainakaan kotonani solvata. Ja jos muuallakaan kuulen moista, puutun kyllä asiaan.
Siihen en voi puuttua, mitä äidin luona tapahtuu.
Vaan kerro millä perusteella lapsen kuuluu olla äidin luona! Siksikö kun hän löysi uuden miehen ja muutti pois? Vai siksi että äidillä on tissit?
valehdella tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot RAISION KAUPUNGIN perättömässä lausumassaan lasten asumisesta tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lapset,
vanhemmat ja viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena lausuneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet omaan isäänsä/ vuoroasumi-
nen. Ajatelkaa miten lapset kärsii kun viersta ukkoa ja munatonta miestä
lappaa lasten kotiin yhtenään haukkumaan ja solvaamaan heitä. En ymmärrä
että nainen antaa moisen tapahtua, minusta lasten kuuluu olla ISÄN luona,
siellä on aina turvallista. Naiset ei vaan jaksa olla äitejä, kun kyllästyy lapsiin
pitää hakee ns. munattomia miehiä talo täyteen.
Anna vaihtoehdoiksi joko itsesi tai lapset.
Kumpaakin ei eronnut ukko voi saada.
Hmmm.psyykkisesti sairaan ääliön vastaus ... ...lapset on tehty ja lapsista huolehditaan/nähdään sopimuksen mukaan eikä ole olemassa vaihtoehtoa LAPSET TAI MINÄ.... ...ja jos noin ajattelee niin varnaan tiedätkumman valitsen lapset tai narsistiakan
Tietysti nuo vaihtoehdot ovet olemassa, ja jos annetaan VAIN nuo kaksi, niin tietysti se akka saa lähteä.
Saapi se akka etsiä itselleen joko lapsettoman , tai sellaisen hunsvotin joka ei edes omista lapsistaan halua pitää huolta.
Minulla on miesystävä ja suhteemme toimii hyvin. Hänen lapset on hänellä joka toinen vkonloppu. Silloin emme näe. Onneksi asutaan lähellä ja näemme arki-iltaisin. Minulla myös lapseni ja sovitamme tapaamiset aina niin,että kummallakin lapset pysyy etusijalla. Ehkä tämä on enemmänkin seksiä suhteemme,mutta puhumme iloista ja suruista. Ehkä tämä ajan kanssa kehittyy tai sitten ei. Tällä hetkellä on hyvä olo. Ihminen tarvitsee seksiä ja halauksia ja suudelmia. Tykkäämme toisistamme. Se riittää tähän tilanteeseen ja tuo voimia ja energiaa.
1.LAPSILLA ON OIKEUS MOLEMPIIN VANHEMPIIN !
2.TAPAAMIS SOPIMUS ON VANHEMPIEN SOPIIMUS MILLOIN LAPSET ON ETÄVANHEMMALLA (saattaa olla jopa etävanhemmanvaatimus).
3.Ja isänä sanon ettei tyttö/naisystävän lapset koskaan syrjäytä omia lapsia ! Nais ystävän lapsilla on myös isä joka on päävastuullinen elatuksesta äidin kanssa ! Enkä ole isä/isäpuoli naisystväni lapsille vaan toinen taloudessa !
Sen kaikki tietää, mutta jos joku tulee siihen väliin ja estää miestä tapaamasta omia lapsia, ei sille kukaan mahda mitään, Mies pelkää jäävänsä ilman siivoojaa ja uskoo mitä tämä rikkoja sanoo. Tai oikeesti määrää. Mies on ihana perheenrikkojan tossun alla.
Jos mies haluisi oikeesti olla isä heittäisi perheenrikojat pihalle, mutta siinä meneisi se siivooja ja pyykkäri samalla.
Lapsilla on oikeus isään, mutta siihen ei kuulu nämä sutturat, lapsilla ei ole velvollisuus nähdä isän sutturoita jotka vaan haukkuu ja estää ja kiusaa. Jos mies olisi oikeesti innokas lapsia nähdä, ei pakottaisi exää ja lapsia näkemään sutturoitaan.
Siinä van pitää lasten äidin olal tiukkana ja sanoa suoraan ettei perheenrikkojat saa tulla heille, näin ainakin meillä, kielsti miestä tuomasta sutturoitameille, eikä hän koskana tuonut, eikä lapset ole koskaa pakolla nähneet sutturoita. Nytkin snaovat että luojan kiitos että olin äitinä hyvä että estin sutturoiden meille tulon, nyt en varmaan tiesäisi mitä lapsilleni kuuluu tai minkä näköisiä olisivat, jos olisvat joutuneet sutturoiden kynsiin. ihan meitä pelottaa edes ajatella.
Hmmm.kyllä minun vaimoni kuuluu minun ja lasteni elämään ! Mutta EX vaimo ei kuulu minun elämään /talouteen... ....ja minä siivoan ja pyykkään omat vaatteeni ! JA HUOMAA MINÄ YKSIN PÄÄTÄN KEITÄ LAPSET TAPAA OLLESSAAN MINUN LUONA EI EX VAIMO.... ...EX VAIMO EI PÄÄTÄ MINUN TALOUDESSA MITÄÄN
Minä en ole koskaan antanut lapsiani silloin miehelle kun sillä on joku naikkonen ollut. Mies sai lapset ottaa vaan kun ei ollut naikkosia talossa. Meillä se toimi hyvin, koska mies tajusi etten pidä siitä että joku täysin vieas naikkonen kiusaa ja hukkuu ja pilaa lapsemme. Lapsille ei pidä näyttää mallia jossa perheen saa rikkoa kuka tahansa, se ei meillä käynyt. Ja lapsille ei näytelty eikä kerrottu isän uusista naikkosista koskaan. Lapset ei tarvi sellaista rangaistusta missä vieraat eukot kiusaa ja haukkuu ja veivät heidän isän.
Suojelimme lapsiamme täysin vierailta ihmisiltä siis perhenrikkojilta vain ja ainoastaan. Isnsä naikkoset ei kuulu meidän elämään ei sillon eikä nytkään.
Pääasia oliettä lapset saivat olla vain isän kanssa keskenään, isämaksoi mulle hoitomisesta ja lasten elarit ja mies piti naikkoset poissa meidän elämätä eikä kertonut lapsille niistä mitään, semmoista ei lapsille suotu. Ja olisihan se ollut hävettävää miehenkin kannalta jos ensin hylkää omat lapset sitten vaihtaa heidän naikkosiin, mitähän lapsetkin olisi isästä ajatelleet. Mä sanoin että meille ei naikosia tuoda. Eikä oo tuonut, anoppikin oli kauhuissaan alussa, mutta ei haittaa enää pääasia että meillä on koko suku tallessa, vieraita perheenrikkojia me emme koko sukuun ole halunneet. Täys kielto tulla.
"Minä en ole koskaan antanut lapsiani silloin miehelle kun sillä on joku naikkonen ollut."
Vaan sitäpä ei lähivanhemmalta kysytä, eikä se hänelle kuulukaan.
Kyllä meillä kysytään, ja sehän on selvä että öidin sana painaa, ei se mies voi yksin päättää että lapset annetaan miehen naiselle haukuttavaksi ja kiusattavaksi. Kyllä sen miehen pitää tajuta että hän on lasten isä ja velvollinen suojelemaan omia lapsiaan haukkuvilta naikkosilta.
Meillä ei koskaan ole lapset joutuneet ex miehen ex isän sutturoiden käsiin. Misekin rakastai lapsiaan vaikka suttura perheemme rikkoikin, eikä ikinä tuonut naikkosia meille, tajusi että enempää lapsia ei vieraat sutturat kiusaa.
Ei kysytä koska sinä et päätä keitä lapset tapaa ollessaan isällä... ....olisin pitänyt vaikka poliisien avulla kiinni tapaamisista enkä olis palauttanut enään lapsia äidille jos olisi ollut kaltaisesi narsisti ! (USKO JO ETTEI EX MIEHESI KOTIASIAT KUULU SINULLE EI OLLENKAAN... ...onneksi laissa on kohta vainoamisesta jonka avulla voi pitää ex puolisot poissa taloudesta).
"Kyllä meillä kysytään, ja sehän on selvä että öidin sana painaa, ei se mies voi yksin päättää.."
Eipä vaan ole lähivanhemman päätettävissä. Lähin pitää luovuttaa lapsi isälle tapaamissopimusten mukaisesti.
Toisaalta eihän sulla Lissu ole koskaan lapsia ollutkaan, ja vaikka oliskin ollut, niin ne olis aikaa sitten huostaanotettu tai siirretty lasten isän yksinhuoltoon.
Eikä kysytä sinulta ! Isällä on täysi oikeus päättää keitä lapset tapaa ollessaan hänellä !
ai... kyllä meillä on aina mun sana painanu, siksipä ei lapset ole joutuneet hänen sutturoiden kynsiin. Minä määrää omien lasten asiat. Sinä voit kiusata sun lapsiasi niiiiiiiii paljon kun hlauat, ei kuulu mulle, omani kuuluu ja heitä ei kaikenmaailman miehen suttufrat kiusaa, eikä olekkaan kiusanneet.
No sulla olikin buudeli miehenä mutta meillä minun taloudessa ei ex vaimon sana paina yhtään mitään.... ....hänen pää asiallinen tehtävä minun suhteen on pitäytyä tapaamis sopimuksessa tai haen yksinhuoltajuutta
Siksi, koska jostain syystä lapset joutuvat aina erossa äidille.
Isät kyllä hoitaisivat lapsiaan mielellään vaikka 24/7, mutta heille sallitaan korkeintaan 2vrk/2vk. Loppuaikoina äidit vievät lapset isovanhemmilleen.
Koska naiset on narsistisia paskoja, jotka on parikymppisinä elämänsä huipula, eikä haluais tulla sieltä alas koskaan. Pikkulapsetkin on niin ihania mut painukoon helvettiin jos ne on naisen tiellä.