http://www.hs.fi/kotimaa/a1450493094088
Ylläolevassa linkissä on Kari-Paavo Kokin haastattelu.
Hävytön komentti ko. tekstissä löytyy NINA VARJON suusta,
jossa hän toteaa Kokin olevan jo eläkeiässä.
HALOO NINA VARJO??
ELÄKEIKÄ ON JOKAISEN OMA ASIA -ARVOSTUSTA PITÄÄ LUODA JA ANSAITA ENSIN
-KOSKA ON AIKA SIIRTYÄ NS. ELÄKKEELLE, MIELESTÄNI SITÄ EI PIDÄ NINA VARJON PÄÄTTÄÄ EIKÄ EDES JULKISESTI TODETA, HÄVETÄ SAAT JA PALJON!!!
Toki totean, että Nina Varjolla ei ole kokemusta politiikasta vielä paljon joten hänellä itsellään on todella paljon opittavaa ja ajatusten jäsentämistä vielä. Hölmöläinen ei tarvitse olla, mutta jos hölmöyksiä möläyttelet niin anteeksipyynnön olet kyllä Kari-Paavo Kokille suorittava!!!
Ylläolevassa linkissä on Kari-Paavo Kokin haastattelu.
Hävytön komentti ko. tekstissä löytyy NINA VARJON suusta,
jossa hän toteaa Kokin olevan jo eläkeiässä.
HALOO NINA VARJO??
ELÄKEIKÄ ON JOKAISEN OMA ASIA -ARVOSTUSTA PITÄÄ LUODA JA ANSAITA ENSIN
-KOSKA ON AIKA SIIRTYÄ NS. ELÄKKEELLE, MIELESTÄNI SITÄ EI PIDÄ NINA VARJON PÄÄTTÄÄ EIKÄ EDES JULKISESTI TODETA, HÄVETÄ SAAT JA PALJON!!!
Toki totean, että Nina Varjolla ei ole kokemusta politiikasta vielä paljon joten hänellä itsellään on todella paljon opittavaa ja ajatusten jäsentämistä vielä. Hölmöläinen ei tarvitse olla, mutta jos hölmöyksiä möläyttelet niin anteeksipyynnön olet kyllä Kari-Paavo Kokille suorittava!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
HÄVTYÖN KOMMENTTI SIIS NINA VARJON SUUSTA HESARISSA
SIIS HÄVYTÖN KOMMENTTI....
Harmaapartainen vanha vaari K-P- Kokki ON eläkeiässä.
Piste.
Kokki jatkaa Hesarissa akkamaista ruikutustaan. Tuskin osaa edes hävetä.
Yäk!
HS:n jutun mukaan K-P. on 64-vuotias.
Onkohan siinä jokin laskuvirhe, kun näyttää 87-vuotiaalta?
Hyvää mainosta Heinolan kaupungille ja sen päättäjille..
Kommentti " Kari-Paavo Kokki on tehnyt hienoa työtä, ja hänellä on takanaan maineikas ura. Hän on kuitenkin jo eläkeiässä”, Varjo sanoo.."
Mitä tuolla eläkeikä -kommentilla on tekemistä asian kanssa? Jos juttu itsessäänkin on jo surkeaa näkyvyyttä ja myötähäpeää Heinolan kaupungille, niin tuollainen kommentointi ei mielestäni ainakaan edesauta asiaa yhtään.
Säästöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ne ovat niin marginaaliset. Sen ymmärtää jokainen joka viitsii asiaan perehtyä. Se vain sattuu olemaan ainoa argumentti, jolla kaupungille vahingollista päätöstä yritetään perustella - epäuskottavasti.
Kannattaa palata historiassa pari vuotta taakse päin, silloin kulttuurilautakunta ei hyväksynyt Lambertin tuhoamista. Sen jälkeen sitten jostain syystä lautakunta lopetettiin?
Nyt asia nousi taas esiin "ihan puskista", ilman että siitä oli mitään mainintaa talousarvioesityksessä, jonka kj teki.
Hallituksen toiminta näyttää saaneen enemmän negatiivista mainekuvaa kaupungille kuin resurssiviisas Heinola -blogi, jossa mainekuva on nostettu yhdeksi strategiseksi kivijalaksi. Eikö hallituksen pitäisi pikemminkin näyttää kuntalaisille esimerkkiä parantamalla mainekuvaa heikentämisen sijaan?
Ehkä kannattaisi palkata kovalla rahalla myös viestintäpäällikkö, joka vastaisi siitä, että kaupunki viestii ja kommentoi päätöksiä veronmaksajien edun mukaisella ja mainekuvaa säilyttävällä tavalla.
Ei kai viranhaltijan ikä ole hallituksen päätöksen perusteena?
Nimittäin sellaisen kuvan joku voi saada hs:n jutussa annetun kommentin perusteella.
Sehän olisi syrjintää.
Hallitus mokasi pahemman kerran ja ei sitä nyt hyvää päivää sentään millään eläkekommenteilla voi muuksi muuttaa. Todella ikävää asianosaista kohtaan käyttää hänen mahdollisuuttaan eläkkeeseen jonain argumenttina kun perustellaan hallituksen päätöstä, jolle ei löydy edes kestäviä perusteita.
""Sehän olisi syrjintää.""
Ai syrjintää, jos eläkeikäinen vaari lähtee eläkkeelle omasta halustaan?
Tarkoitit varmaan, että kulttuuritoimen pätevin henkilö lähtee kyllästyttyään kaupungin tunarointiin :)
Voi että te jaksatte jauruta Kokista. Vanhuseläkeläinen ei kuulu enää palkkalistoille. Ihan sama kuka noita kuppeja ja kippoja keräilee kaupungin tiloihin. Lopetaan museotoiminta ja yksityistetään se. Museot eivät kuulu peruspalveluihin.
Tehdään sama toimenpide kesäteatterille ja vaihdetaan hallitus uuteen, niin voidaan lopettaa tämä palsta kokonaan, kun täällä ei ole tämän hallituksen aikana kirjoitettu muusta kuin äidistä ja tyttärestä ja heidän toilauksistaan.
Kannatan lämpimästi tätä jälkimmäistä lopetusehdotusta.
Minusta kulttuuritoimiston voisi sulkea kokonaan. Ei sillä ole mitään virkaa, tapahtumia voi tuottaa tapahtumatoimisto, turhaa siihen on tuhlata kaupungin varoja.
Tosi nolo tuo Hesarin juttu, ajatteleepahan nyt entistä useampi, että onpa siinä kaupungilla fiksut päätökset ja "säästökohteet".
On kerrassaan pöyristyttävä lausahdus Varjolta! Häpeän Heinolan puolesta.
Toisaalta, eipä voi tavallisia kaupunkilaisia syytellä siitä, kun Heinolan maine on taas koetuksella ihan Suomen luetuimmassa lehdessä.
Jutun otsikko riittää nostamaan niskakarvat pystyyn. Onnea.
Missä on paikallislehtemme kritiikki hallituksen päätöksistä, jotka eivät ole kaupungin edun mukaisia?
Onks tämä herra Kokki poikamies? Jos on, niin ymmärrän kukkahattutätien kirjoitukset. Höhöhöhöööööööö
Jälleen kerran artikkeli, jossa pelastetaan Kokkia enemmän kuin museota tai sen toimintaa. Kaikki tämä vain korostaa sitä kuinka vääristynyttä keskustelu aiheen ympärillä on. Adressissa pitäisi kerätä nimiä otsikolla: Pelastakaa Kari-Paavo Kokki, koska ketään eihän näköjään näyttelytila Lambert kiinnosta. Valtavat kulttuuripiirit ovat nousseet barrikaadeille, mutta eivät ole nousseet jaloilleen ja tulleet näyttelyitä kiertämään.
Jos joku on vääristynyttä, niin se on kyllä kaupungin päätöksenteko.
Kyllä hävettää tuo lehtijuttu, aikamoista kuitata eläkeiästä tuolla tavalla.
Mitä sen on väliä, minkä ikäinen ihminen on, jos hän on pätevä ja osaava? Heinolassa ei noita ominaisuuksia arvosteta, sehän on nähty jo moneen kertaan.
Ei anna hyvää kuvaa hallituksen kyvystä toimia kaupungin maineen eteen.
Maaninen vouhotus K-P. Kokista = täyttä PASKAA!
Ei vaan päätöksenteko
Museot on Heinolan kaupungin omaisuutta ei eläkkeelle siirtyneen
K-P Kokin ja hänen kukkahattutätien.
Elkkuminäkin, niin museot ovat heinolalaisten veronmaksajien omaisuutta. Heinolan kaupunki ei ole mikään yksityisyritys, joka omistaa omaisuutta kuten museot. Museotoimi on yksi tulosyksikkö Heinolassa, joka olisi järkevintä pitää erillään Heinolan kulttuuritoimesta, niin kaun kun Heinolassa ei ole ammattitaitoista ja alan koulutuksen saanutta kulttuuritoimen johtajaa.
Voisi odottaa kaupunginhallituksen varapuheenjohtajalta korrektimpaa käyttäytymistä
Nina Varjon Helsingin Sanomissa ollut kommentti osoittaa Heinolan päättäjiltä arvostuksen ja ymmärryksen puutetta maankuulun museonjohtajan arvokkaasta työstä Heinolan tunnettuisuuden ja museotyön hyväksi. Heinolan kulttuuritoimen johtaja kuittasi samoin sanoin museonjohtajan erosta: hän on jo eläkeiässä. Kaupunginhallituksen puheenjohtajakin lienee eläkeiässä mutta toimii vähintäänkin yhtä tehokkaasti - niin minkä puolesta? Heinolan mainekuvan ja maankuulun museotoimen puolestako vaiko vastaan?
Ajatuksella kannattaa lukea HS:n artikkeli 19.12. (Eeva-Liisa Pere), tässä tiivistys:
"Heinolan museonjohtaja erosi protestiksi säästöille - mies on "jo eläkeiässä", kuittaa kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja.
Eronneen Kari-Paavo Kokin erikoisalaa on 1700-luku. Siloin syntyi joululahjojen antamisen perinne. Siihen voi tutustua Heinolan museon juhlanäyttelyissä.
Heinolan museot ovat maakuuluja, samoin niiden johtaja Kari-Paavo Kokki: 1700-luvun historian asiantuntija, monen antiikkiteoksen kijoittaja ja suosittu luennoitsija.
Heinolaan kokki on onnistunut luomaan museokorttelin, jonka joulu- ja kesänäyttelyitä tullaan katsomaan kaukaakin. Nyt Kokin rakentamista Heinolan kaupunginmuseon 1800- ja 1900-luvun alun sekä Kivalterin talon 1700-luvun joulusta kertovista nättelyistä voi nauttia viimeistä kertaa. Hän on sanoutunut irti tehtävästään, jossa on toiminut vuodesta 1982, aluksi amanuenssina ja pian sen jälkeen johtajana."
Minkähän vuoksi Heinolassa ei arvosteta asiantuntemusta, jopa maankuulua, kun sitä kerran on MUSEOTOIMESSA? Kun Päijät-Hämeen itsehallintoalue toteutuu (ensin sote-toimessa) niin noin puolet verotuloista (sosiaali- ja terveyspalvelut) siirtyy päätettäväksi muualle ja Heinolaankin jää lähinnä kulttuuritoimi, liikuntatoimi (nykyään yhteinen lautakunta), sivistystoimi (ellei myös koulutus ja sen suunnittelu siirry "leveimmille harteille"). Tekninen toimi ja maankäytön suunnittelu lienee järkevintä siirtää myös laajempaan päätäntään, aluhallintoon? Ehkäpä rantojen kaavoituskin ja asuttaminen onnistuisi Lahdesta käsin tehokkaammin.
Näin kulttuuritoimen merkitys kuihtuvan Heinolankin osalta korostuu ja Heinolan tunnettuisuus joko lisääntyy tai kuihtuu sen myötä. Kesäteatterin pyörittäminen keikkatyöntekijöiden avulla ei ole Heinolan kulttuuriksi läheskään riittävää. Aika näyttää tuleeko Heinolasta Lahden lähiö, jonka palveluista päätetään muualla kuin Heinolassa, siihen suuntaan vauhti näyttää yhä kiihtyvän.
Kas siinäpä Jussille töitä.
Heinolan kulttuuritoimeen tarvitaan ammattitaitoinen, monipuolisesti kulttuuria ymmärtävä johtaja, joka ottaa omakseen heinolalaisen, paikallisen kulttuurin kehittämisen yhteistyössä heinolalaisten kanssa. Se on nyt nähty viimeisimmän kulttuuriskandaalin seurauksena, kun nykyinen kulttuurisihteeri/osastopäällikkö yrittää siirtää kulttuuritoimiston kaupungin ainoaan galleriaan, näyttelytilaksi rakennettuun. Pisteen II:n päällä on ollut valtakunnan mediaakin kuohuttanut maankuulun museonjohtaja Kari-Paavo Kokin eroaminen. Heinolassa kulttuuritoimen pääasiallinen tehtävä kesäteatterin lisäksi, on vuosikausia ollut kulttuuritoimiston oma tilaongelma, jota on yritetty ratkoa esimerkiksi siten, että kulttuurisihteeri esitti konttoriksi kaupungin edustustilaa ja sen jälkeen Galleria Lambertia. Pari liiketilaa on sinä aikana korjattu kulttuuritoimistoksi, vaikka kaupungilla on omia tyhjiä konttoritiloja ja lisää tyhjiä tiloja tulee, kun sote-toimen hallinto siirtyy Lahteen ja Päijät-Hämeen sotealueeseen.
Heinolassa on kiehunut paha soppa jo vuosikaudet ja aina kauhan
varresta löytyy kesäteatterin äiti Hilden ja tyttärensä Jäppinen. Kuuluuko Varjokin tähän porukkaan? Puheista päätelllen kyllä. Miten kaksi naisihmistä voikin saada niin kauheasti hallaa kaupungille aikaiseksi. Ja ovat ihan palkattuina sitä tuottamassa. Kokki on ihme sissi, eivät ole saaneet äijää kaadetuksi vaikka aina ovat sen kimpussa. Mikä niitä naisia riivaa? Tämä kulttuuritoimiston pomo Jäppinen "hoitelee" näköjään hommia niin ettei nytkään JOULUnäyttelyistä löydy tietoa mistään. Joka sivu toitottaa vaan KESÄteatteria. Sama laulu joka vuosi. Mainokset kuin alepan makkaraa, samat äijät aina laulaa rahasta. Etoo tällainen, ei kaupunki noin voi toimia. En astu enää jalallanikaan tuohon teatteriin, enkä suosittele muillekaan.
Hah, ei siinä kesäteatterissa kukaan heinolalainen käykään. Joku roti sentään roskallakin.
Heinolan nettisivuilla on päätöksentekoa: esityslistat ja pöytäkirjat. Siellä on myös liikunta- ja kulttuurilautakunnan kokouksen pöytkirjan pykälässä 68 päätettyy perustaa 2.12.2015 "Museonjohtajan rekrytointia valmistelevan työryhmän nimeäminen".
Rekryryhmään valittiin lautakunnan puheenjohtaja (Jukka Koskinen - onko museoiden asiantuntija?), lautakunnan varapuheenjohtaja Maria Nevalainen - löytyykö museoalan asiantuntemusta?), sivistystoimen johtaja Pirjo Hepo-oja (museotoimen asiantuntemusta?), lautakunnan jäsen Risto Kalermo (asiantuntemus?) sekä Heinolan kulttuuritoimen (sis. myös museotoimi) johtaja Saija Jäppinen - muun muassa nykyisen museotoimenjohtajan esimies.
Museotoimen tehtäväkuvaus on päivätty 18.5.2015 (120011.
Koulutus: ylempi korkeakoulututkinto museon edustamalta alalta
Välittömät alaiset: viisi
Vastaa museoiden hallinnasta, henkilöstöhallinnosta sekä ohjauksesta. Suunnittelee ja kehittää museoiden toimintaa ja vastaa museon kokoelmien hoidosta. Vastaa museoiden näyttelyiden suunnittelusta ja toteutuksesta. Hoitaa museoiden suhdetoimintaa eri sidosryhmiin.
Kun museotoimen johtajalta vaaditaan Heinolassa ylempää korkeakoulututkintoa sekä museotoiminnan kehittämistä, suunnittelua, näyttelyiden järjestämisestä, suhdetoiminnasta jne, niin eikö esimieheltään (kulttuuritoimen johtajalta) pitäisi vaatia vähintään samaa eli ylempää korkeakoulututkintoa ja kulttuuri- sekä museotoimen asiantuntemusta?
Museotoimi pitäisi muuttaa omaksi tulosyksiköksi, jossa on oma hallinto ja kaupungin määräraha toiminnalle. Museotiloista ei tulisi periä sisäisiä vuokria kaupungille, onhan Heinolan museotoiminta maankuulua ja rakentaa paitsi koko kaupungin mainekuvaa myös heinolalaisten identiteettiä ja yhteenkuuluvuutta. VPK-talon tilojen käyttö ja hallinta tulisi siirtää uudelle museotoimelle yhdessä Galleria Lambertin kanssa, jotta myös nämä kaupungin tilat saadaan ympärivuotiseen käyttöön ja matkailun sekä paikallisen kultuurin edistämiseen.