purjevene ja tsunami

Koska hallitsen jonkin verran tuota flaaminkieltä tuli joutessani luetuksi erään belgialaispurren (Mercator) tuoreet matkakokemukset Thaimaan rannikon edessä. Itsekin aina luulin, että tsunami on jyrkkä tappaja-aalto, mutta tuo vertaus vyöryvään "Lapin tunturiin" lienee osuvampi. Mercator-purjeven selvisi hyvin tsunamista ja heidän tietsikka mittasi korkeimman aallon maksimikorkeudeksi 7 metriä:

http://www.thomassiffer.be/reisverslag/index.htm
21439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Merellä tsunami onkin loiva aalto, usein vielä hyvin matala (syvässä vedessä). Tappavaksi "seinäksi" se muuttuu vasta kohdatessaan rannan.

Äänestä

Matalassa vedessä Mercator on seilannut jos nousua on ollut tuo 7m.

Mutta vähän Tsunamista. Kuten nyt jo uutisista kaiki tiedämme, odotetaan USA:n länsirannikolle vastaavaa tapausta lähivuoisina, siis lähiaikoina. Kyseessä on tilastollinen asia, jonka ajankohta voidaan ennustaa myös tieteellisesti. Joten tässä on käypää asiaa ko. aiheesta joka on erityisen ajankoihtainen.
http://koti.mbnet.fi/mvnet/salaisetkansiot/tutkielmat/maantieto/ge3_endogeenisethasardit.php#4

Tsunami ei siis ole ongelma merellä, kuten jotkut ovat asian ymmärtäneet, vaan se on vaarallinen vain silloin kun ranta/matala lähestyy. Merellä ollaan turvassa niin kuin konsanaan Nooa arkissaan. Mutta onhan se järkyttävää ajatella, että voi jopa 10-20 metriset aallot iskeytyä ja tehdä tuhojaan, mutta kiitetään onnea että kyseessä ei ollut ns. Mega-Tsunami, jonka aallonharja saattaa nousta jopa 100m korkeaksi.

Alaskassa vuonna 1958 oli tällainen Mega-Tsunami (ks. linkki), jonka aallonharja oli 515 metrinen korkuinen, ja se kiisi lentokoneen vauhtia vastakkaista rantaa kohti repien samalla miljoonia puita läheisestä vuorenrinteestä jopa viidensadan metrin korkeuteen asti. Tämä oli vastaava järistys oli "vain" 8 Ricteriä, ja Bengalinlahden järistys oli 9 Ricteriä. Uskon että pahin ei kuitenkaan tapahtunut.
Katastrofi on joka tapauskessa tapahtunut, mutta kiitetään Luojaa siitä että kyseessä ei ollut Mega-Tsunami. Huonommikin asiat voisi olla.

Parhaassa turvassa on siis merellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kees kirjoitti:

Koska hallitsen jonkin verran tuota flaaminkieltä tuli joutessani luetuksi erään belgialaispurren (Mercator) tuoreet matkakokemukset Thaimaan rannikon edessä. Itsekin aina luulin, että tsunami on jyrkkä tappaja-aalto, mutta tuo vertaus vyöryvään "Lapin tunturiin" lienee osuvampi. Mercator-purjeven selvisi hyvin tsunamista ja heidän tietsikka mittasi korkeimman aallon maksimikorkeudeksi 7 metriä:

http://www.thomassiffer.be/reisverslag/index.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu