Joo kohtikko Helenius, hyvä että Tavoitteita, mutta;
1, Nopeutta pitäis löytää jostain jollain ihmeellä, ei missään tapauksessa riitä tämä jotain Furya vastaan
2. Varmempia voittoja pitäis saada alle muutama
3. Kaikki on tietysti mahdollista urheilussa myöskin..
1, Nopeutta pitäis löytää jostain jollain ihmeellä, ei missään tapauksessa riitä tämä jotain Furya vastaan
2. Varmempia voittoja pitäis saada alle muutama
3. Kaikki on tietysti mahdollista urheilussa myöskin..
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ollu vakuuttava. Otetaan huomioon että vastustaja ei ollut lähelläkään eiroopan kärkeä vaan tuli puskista matsiin. Teperin kanssa olis käyny toisin. Helenius lähti kehästä nokka veressä
Uskalsi lähiotella ja pärjäsi siinä.
Tiputti kahdesti eli lyöntivoimaa riittää.
- Ajoitus kusi niin lyonneissä kuin puolustuksessa. Tähtäili lyöntipaikkojaan liian pitkään ja otti vastaan liikaa iskuja.
Ei se toinen lyönti osunu, rilli horjahti huonossa asennus ja lopun hoisi niskan puolelle melkein ohi mennyt robben lyönti. Rilli kaatui kun kroppa oli jossain 90 asteen kulmassa kyyryssä ja ei saanu jalkojaan ottaa tukea kun horjahti..
Robbe otti kyllä osumia ihmeen paljon, ihan kunnolla paaan tuli monta kertaa, hyvä kun on iskun sieto kykyä, heikompi olisi pudonnu moneen kertaan.
Miksi robbe ei niittaa kunnolla kun voimaa on, enemmän sellasta seisoskelua vaan.
Melkein taisi olla enemmän katottavaa näissä muissa suomalaisten matseissa..
Vissiin Robbella ajoituksen kanssa ongelmia, kun tuntui niin pitkään odottelevan ennen latausta. Toivottavasti kyseessä vain ruoste, eikä vakavampi reaktio/koordinaatio-ongelma. Mestaruusotteluun ei kannata seuraavaksi lähteä.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1450500864764.html mielestäno oikein osuva mielipidekirjoitus... Tiukkaa tulee olemaan jatkossa
Marttiselta nyt ei muuta kirjoitusta voinut odottaakaan, kuin Robbea dissaava. Pakko sanoa, ei toi MM-tasokaan raskaassa sarjassa juuri päätä huimaa. Hyvällä tsägällä Robbe pärjäisi sielläkin.
Kuka Robbella on managerina, vai hoitaako tää partasuu valmentaja myös sen puolen?
Osuko se ekakaan kanveesiin vienyt lyönti, uusintana kun katsoin niin rilli oli jo puoliksi kaatumassa kun robben lyönti ehkä osittain vähän osui.. Enemmänkin taas meni tasapaino...
Mitenköhän tää nyt on. Toivottavasti näkee youtubesta pian itse. Ammattinyrkkeily.net, Pasi Taavitsainen, kehui kovasti Robbea ja Iltiksen Mikko Marttinen haukkui Robben suunnilleen syvimpään suohon huonosta ottelusta?
Eli 2 ammattinyrkkeilystä kirjoittavaa miestä ja täysin eriävät mielipiteet, toinen on lajista ilmeisesti täysin pihalla.
Tuskin ammattinyrkkeily.netin toimittaja kirjoittaisi koskaan tiukkaa kritiikkiä voitetusta ottelusta ja mestaruudesta.
Robertilla oli kuitenkin tuurari vastassa ja näytön paikka on vielä edessäpäin. Erittäin hyvä juttu mestaruudessa on kuitenkin, että nappulaa tulee tittelin puolustuksesta paremmin, kuin haastajalle.
Väsyneen näköistä nahistelua, ottelu oli nyrkkeilystä kaukana!
Näytin kavereille, jotka eivät seuraa lajia, tuoreita kuvia Heleniuksesta ja kysyin, minkä ikäinen urheilija kuvassa on. Arviot olivat siinä viidenkympin hujakoilla, olisko 52, viiskytä jne.
Energiaa pitää saada lisää!
Tosi nopea halutessaan,mutta liikaa odotteli toisen tekemisiä.
Ei Furyn ja Klitchkon matsi ainakaan yhtään sen kummempi ollu.
Oliko Rillin hyvyyttä vai Heleniuksen huonoutta?
Rillin edellisistä otteluista päätellen, ottelu oli Heleniuksen huonoutta.
Helenius antoi Rillille liikaa alotteita.
Hehkutettu alkuerien tyrmäysvoitto heleniukselle jäi.
Tämän perusteella ei puhettakaan Top 10 vastaan.
Klitskosta ja Furystä nyt puhumattakaan.
Rillin tasoinen olisi pitänyt hoidella ennen viidettä erää helposti.
Olet itse epävarma siitä, oliko Rillin hyvyyttä vai Robben huonoutta. Sitten jo samassa kirjoituksessa tiedät Rillin tason, eli olisi pitänyt hoidella helposti ennen viidettä erää. Ei mitään logiikkaa.
Täällähän nämä parhaat nyrkkeilijät aina kirjoittaa.
Klitschkon ja Furyn matsin jos joku katsoi, voi sanoa, että se oli huonompi tasoinen MM-ottelu aikoihin.
Kuinka nyt kuitenkin vaan, Robbe on nyt Euroopan mestari, sille ei voi kukaan mitään, vaikka suurinta osaa asia näyttää suunnattomasti v1tuttavan.
Onneksi olkoon Robbe.
Ei tuo Rillin matsi todistanut yhtään mitään vielä
vaikka olikin Em- ottelu.
Ihmellistä, että euroopan taso raskaassa sarjassa on tuollainen, että Rillin tasoinen pääsee ottelemaan siitä.Jos Rilli olisi voittanut mikä sekin olisi ollut täysin mahdollista, koska Helenius otti paljon osumia, olisi siinä meillä melkoinen EM-mestari. sopiiko edes 20 joukkoon topissa.
Kyllä Helenius sen tietää, että esimerkiksi Chisoraa vastaan ei noilla otteilla mennä montaakaan erää.
Teperi http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1450582711416.html kärynnyt, nyt siis selvis miksi Turkin-saksalainen perui ottelunsa!
Täälä tämä boxari alkaa taas arvosteleen toisten mielipiteitä?
"täällä nämä parhaat nyrkkeilijät aina kirjottaa"
Eikai kukaan nyt sitä kuvittelekkaan. Huono itsetuntoko?
Totesin yhden kirjoittajan epäloogisuuden, johon jatkoin "täällä nämä jne.....".
Yleinen faktahan muuten on, että penkkiurheilijat ovat "parhaita" tietäjiä, toki joskus voi näin ollakin, mutta parasta perspektiiviä asioihin tulee yleensä oman kokemuksen kautta.
Joskus tuntuu, että moni kuvittelee.
Huonosta itsetunnosta en ole koskaan joutunut kärsimään. Tosin mistäpä minä sen tiedän, kärsiikö siitä, koska kuten sanoin, en ole koskaan joutunut......
mikä oli heleniuksen palkkio em-ottelusta?
KYllä, jos oli kyse kunnon EM-matsista palkkiohan on melko hyvä.
Täytyy ottaa huomioon, että kyse oli avoimesta tittelistä. Tuolloin palkkiot eivät vielä nouse tähtitieteellisiin summiin.
Toki Heleniuksella voi olla omia bonuksia lipunmyynneistä tms. Mutta itse avoimen tittelin ottelussa ei summat päätä huimaa.
Helenius otti EM matsin kaveria vastaan joka ei ole edes 50 parhaan joukossa euroopassa:) ja sitten kaveri puhuu MM tittelistä:) heleniuksen aika oli ja meni. Ura tyssää chisoraan, hävisihän helenius jo sille todellisuudessa aiemminkin ilman sauerlandin korruptoituneita limanuljaska tuomareita jotka lahjoitti voiton robbelle..
Miten tämä on edes mahdollista? Kumpikaan nyrkkeilijöistä ei ollut lähelläkään sarjan Euroopan parhaita ja ottelivat mestaruudesta.
Eiköhän se mene niin joidenkin liittojen titteleissä, kuten se Halmeen titteli, että jos matsin järjestäjät maksavat tietyn summan ko. liitolle, niin se on sitten tittelimatsi.
Vastaavasti arvostetummilla liitoilla, mutta ne yrittävät pitää vähän enemmän tasoa. Eipä niistäkään tainnut kuin se yksi jonka liiton tittelistä otettiin, jostaa Furya ykköseksi, jos edes ylös päin listalla...
http://www.fightnews.com/rankings-2
Ringin listaa on pidetty enemmän arvossa kuin noiden rahankeräyslistojen rankkauksia, mutta taitavat rankata vain 11 parasta.
http://ringtv.craveonline.com/ratings/heavyweight
Joshuan käsittelyssä Helenuksesta ei ole mihinkään. Tämä nuori suuslupaus hoitelee Heleniuksen
Kun katsoin videolta nuo Joshuan voitot, niin kaikki ne vastustajat näyttivät kyllä kapakasta vahingossa nyrkkeilyotteluun eksyneiltä taviksilta.
Nyt kyseessä on Olympia voittaja. Olympialaisissa ei sovita otteluita eikä tuomareita lahjota. Siellä ei voita kuin parhaat. On varmasti ottanut paljon kovia otteluita.
Dilian Whytekin?
Kato vähän tarkemmin.