Jäin esikoisten porukasta pois 20 vuotta sitten, kun havaitsin, että "tämä kallis kristillisyys" on pelkkää syntilistaa. Uskon ydin on siinä, onko hameenhelma polven ylä- vai alapuolella. Elämää suurempia kysymyksiä siis. Kun nyt kuulin, että on tällainen "ehtoollishärdelli" niin päätinpä tutustua asiaan. Ja lopputuloksena voin todeta, että kylläpä nostin kytkintä hyvään aikaan.
Minusta on aivan sama onko ehtoollinen kirkossa vai ruksalla, mutta tämän suhteen pitää tehdä peli selväksi. Pitää yhteisönä ja yksilönä päättää ollaanko osa kirkkoa vai eriydytäänkö omaksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Jos ehtoollista ruksalla nautitaan, niin on selvästi erottava nykyisestä. Kahdella ruuhella makaamista ei pidä harjoittaa.
Joku "napamiehistä" kommentoi Kotimaa -lehdessä, että ehtoollinen ei ole evlut kirkon monopoli. Ei olekaan. Se on oma jokaisella kirkolla ja uskonnollisella yhdyskunnalla (kuten helluntailaiset, vapaakirkko jne). Nyt ollaan harmaalla vyöhykkeellä ja tapahtuu sellaisia ihmeellisyyksiä että kirkon jäsen nauttii ainoastaan ruksan ehtoollista ja kuollessa hänet siunaa kirkon pappi. Ei ole hyväksyttävä menettely, että otetaan yksi "palvelu" yhdestä ruuhesta ja toinen toisesta.
Miksi liikkeen johto nousi perse edellä puuhun? Eli aiheutti sekaannuksen omalla ehtoollisella. Miksi asiaa ei hoidettu järjestyksessä eli että perustetaan oma uskonnollinen yhteisö erilleen kirkosta ja otetaan sitten sinne omat sakramentit. Tälle yhteisölle olisi voitu sitten valtiovallalta anoa esim vihkimisoikeus. Onko taktiikkana odottaa "kirkonkirousta", jotta oma toiminta voidaan legitimioida kirkon taholta tulevan "vainon tai poispotkimisen" vuoksi.
Summasummarum: kerrasta poikki tai sitten ei mitään aisan yli hyppimistä!
Hyvää adventin aikaa kaikille! Minä lähden nyt sunnuntaioluelle kuten Lutherilla oli tapana kirkonmenojen jälkeen.
Minusta on aivan sama onko ehtoollinen kirkossa vai ruksalla, mutta tämän suhteen pitää tehdä peli selväksi. Pitää yhteisönä ja yksilönä päättää ollaanko osa kirkkoa vai eriydytäänkö omaksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Jos ehtoollista ruksalla nautitaan, niin on selvästi erottava nykyisestä. Kahdella ruuhella makaamista ei pidä harjoittaa.
Joku "napamiehistä" kommentoi Kotimaa -lehdessä, että ehtoollinen ei ole evlut kirkon monopoli. Ei olekaan. Se on oma jokaisella kirkolla ja uskonnollisella yhdyskunnalla (kuten helluntailaiset, vapaakirkko jne). Nyt ollaan harmaalla vyöhykkeellä ja tapahtuu sellaisia ihmeellisyyksiä että kirkon jäsen nauttii ainoastaan ruksan ehtoollista ja kuollessa hänet siunaa kirkon pappi. Ei ole hyväksyttävä menettely, että otetaan yksi "palvelu" yhdestä ruuhesta ja toinen toisesta.
Miksi liikkeen johto nousi perse edellä puuhun? Eli aiheutti sekaannuksen omalla ehtoollisella. Miksi asiaa ei hoidettu järjestyksessä eli että perustetaan oma uskonnollinen yhteisö erilleen kirkosta ja otetaan sitten sinne omat sakramentit. Tälle yhteisölle olisi voitu sitten valtiovallalta anoa esim vihkimisoikeus. Onko taktiikkana odottaa "kirkonkirousta", jotta oma toiminta voidaan legitimioida kirkon taholta tulevan "vainon tai poispotkimisen" vuoksi.
Summasummarum: kerrasta poikki tai sitten ei mitään aisan yli hyppimistä!
Hyvää adventin aikaa kaikille! Minä lähden nyt sunnuntaioluelle kuten Lutherilla oli tapana kirkonmenojen jälkeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lutherin ajan olut oli 2,5 % eli ei humalluttava jollei kiskaissut ämpärillistä huiviinsa :)
Muista kuitenkin Jeesuksen sanat lopun ajan asioista: katsokaa ette elä päihtymyksessä eli hän tiesi minkälainen on lopun ajan elämä ihmisillä.
Johto Jellivaarassa vaihtui voimakkaan lakihenkiseksi, juuri noihin aikoihin kun sanoit nostaneesi kytkintä, nykyjohto on aivan diktaattori. Vaihto tapahtui entisen johtajan kuoltua. Sen jälkeen tämä kuvaamasi sompailu alkoi Ruotsissa Norjassa ja Suomessa. Amerikassa tämä liike on ollut koko ajan vapaakirkkona.
Siellähän näitä johtajia palvotaan jumalina, se on heikolle ihmiselle mannaa olla Jumala 30000 ihmiselle.
"arvaat sen "
.
Sulla on muutama virhe GJ,kuoli -82 helmikuussa ,kuten sanot uudet tuli ,
milloin vasta noin 1992 , mutta kyllä he juuri oli Lakihenkisiä,Ja hän sanoi 20 v.sitten
nostaneensa kykintä eli 1995 , no se sopii siihen Nämä uudet pääsi tänne 1996.
muistan sen kuin eilisenpäivän aivan kamalaa puhetta ollut aina . Ameriikassa on 15'000 as, Lessuja Kanada n.2000= 17.000 sielua . Voi olla läes kaikki yth ,n.38'000
sielua ,mutta siihen menee sitten kuin norja ja Ruotsi että kaikki yhteensä ei 20.000
enää täytä että ei sitä Jumaluutta niin suurta enää sitten ole..
Jatkan pikkuisen ja kerro mihin tutkimuksiin tulimme tutkija kavereitten kanssa .
.
Aadamista - Nooan , siis luomisesta - vedenpaisumukseen (2242 vuotena), n.500
miljoonaa sielua. Seem- Aabraham ja Iiskki -Daavid ja 42 muuta polvea yht. 52 polvea n.2500 miljoonaa ,Kristukseen ,ja siitä tänne n.15 miljardia ,sielua yht ,n18 miljardia sielua on Paratiisissa ja nyt elää 7.5 Miljardia , sekä sielut että elävät tuomitaan ,ja se menee suhteessa 1,/31, eli kun 1 pelastuu niin 31 ei pelastu,
Selitgys Aadamista -NOOAN oli 10 polvea mutta ne oli vajaat 970 vuotta kukin .
Heillä oli paljon poikia ja tyttöjä joista Metsalah. vanhin 969 ,ja Lemek Noan isä
n.777. Siis VT:oli 62 polvea. Sitten oli Jeesus.
Hetkinen. Jumaluusko vain lestadiolaisilla?! Noin ymmärsin. Kuka siihen väittämään uskoo, elää harhaopissa.
Raamatun mukaan jokainen, joka suullaan tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi ja tunnustaa sen suullaan, on uskova. Meitä on sentään enemmän... Maailmassa on paljon kristillisiä yhteisöjä. Niissä on uskovia ja osa luopuneita. Silti on muitakin, kuin lestoja.
Pääasia tietysti on, että uskoa vielä löytyy. Jeesus itse epäili, mahtaako löytää tullessaan uskoa! Saamme kaikki olla tarkkoina, ettemme lipsu maailman rientojen mukaan ja luovu suurimmasta aarteesta, minkä ihminen voisaada, uskosta.
Viime yönä näin usta, että täällä alkaa uskovien vainot. Saa nähdä, meneekö kauankin. Osin jo kirkossa niin onkin, kun Raamatussa pysyvät papit erotetaan. Siitä on pieni askel muidenkin vainoamiseen.
Pelkoon ei ole syytä, vaan nostetaan päämme sanan kehotuksen mukaan.
On totta. Vain usko pelastaa. Katolinen "usko ja rakkaus" on sama harhaoppi kuin "Lestadiolaisuuden" "usko ja ainoa oikea seurakunta", Luther sanoi, kun sisimäinen todistus puuttu, tulee sellaisia lisäopetuksia.
Totuus on varmasti toisenlainen nuo seikat olet jäljestäpäin sepittänyt itselle hyväksyttäviksi asioiksi. Totuus on siinä että maailma ja sen viettelykset ovat tulleet rakkaiksi. Uskon syvällinen käsittäminen jäänyt täysin vieraaksi ja tuntemattomaksi.
Muotomenot ja seurakuntaoppi ovat nykyisille tulleet kalliiksi jalokiviksi. Sankoin jokoin mennään nyt kumartamaan ...