Pakkokauppaa.

Juuri tuon ryöstöhinnoittelun takia noita tukipuhelimia ei kannata käyttää, jos on pakko olla yhteydessä operaattoriin (tai mihin tahansa yritykseen) niin sähköpostilla ellei pääse helposti käymään operaattorin liikkeessä (liikkeessä voi poiketa samalla jos on muuta asiaa siihen lähelle).

Tosin tuossa olisi voinut soittaa isännöitsijälle ja antaa taloyhtiön hoitaa homman, taloyhtiöhän tuon on tilannut.

Ei niillä pääse, seinät ja ikkunat tekee niistä gsm tasoisia yhteyksiä, pätkii, lagaa jne. Toimii ne ulkona usein hyvin kun ei ole katveita, vaan kuka tarvii ulkona kännykässä mitään 4g yhteyksiä. Jotta ne toimisi niin talossa pitäisi olla oma vastaanotin ja asunnossa liitäntä mihin liittää kiinteästi, silloin se toimii.

Kyllä 4g on nopea kun yhteydet pelaa. Edes ihan suurissa kaupungeissa ei toimi kunnolla edes kännykkä yhteydet kotioloissa, juuri siitä syystä mistä kerroin. Joillakin ei toimi ollenkaan kännykkä kotona kun on pahat katveet aivan keskellä kaupunkia kuten helsinki espoo jne, on omakohtaistakin kokemusta.

Vaihdoin juuri liittymää tästä syystä, elisalla ei ollu sopivassa kulmassa tukiasemia mutta dna:lla on, vaihtamallakin voi parantua, kuulee taas puhelimesta jotain.

Langattomista yhteyksistä loppuu äkkiä kapasiteetti kun useammat ihmiset ottavat niitä käyttöön, jo nykyisin on suurempien kaupunkien keskustoissa ongelmia kun 3G ja 4G ruuhkautuvat pahasti eikä 5G tuo siihen oleellista helpotusta kuin tilapäisesti. Langattomien verkkojen kapasiteettia ei voida kasvattaa paljoa järkevillä tavoilla ja käytettävissä olevat tiedonsiirtoon soveltuvat taajuudet ovat ruuhkaisia eli kapasiteetin lisääminen käytettäviä taajuuksia lisäämälläkään ei onnistu (jokaista vapautuvaa taajuusaluetta kohti on kymmeniä käyttötarkoituksia joista yksi saa sitten sen taajuusalueen käyttöön). Tukiasemien lisääminen ei ole kuin rajallinen ratkaisu, tukiasema aiheuttaa häiriötä käyttämillään taajuuksilla huomattavasti kauemmas kuin mitä sen yhteyttä voidaan käyttää ja siksi vierekkäiset tukiasemat eivät voi käyttää samoja taajuuksia. Tukiasemien solukokoa pienentämällä (eli kantavuutta vähentämällä) saadaan tukiasemia vähän lisättyä mutta monissa isommissa kaupungeissa tuokin keino on loppuun käytetty eikä solukokoa voida enää järkevästi pienentää.

Kiinteillä yhteyksillä ei tuota kapasiteettiongelmaa ole koska kaapeleita voidaan helposti vetää lisää sinne missä kapasiteetia tarvitaan, rinnakkain kulkevat kaapelit eivät häiritse toisiaan.

Faktaa_langattomista kirjoitti:

Langattomista yhteyksistä loppuu äkkiä kapasiteetti kun useammat ihmiset ottavat niitä käyttöön, jo nykyisin on suurempien kaupunkien keskustoissa ongelmia kun 3G ja 4G ruuhkautuvat pahasti eikä 5G tuo siihen oleellista helpotusta kuin tilapäisesti. Langattomien verkkojen kapasiteettia ei voida kasvattaa paljoa järkevillä tavoilla ja käytettävissä olevat tiedonsiirtoon soveltuvat taajuudet ovat ruuhkaisia eli kapasiteetin lisääminen käytettäviä taajuuksia lisäämälläkään ei onnistu (jokaista vapautuvaa taajuusaluetta kohti on kymmeniä käyttötarkoituksia joista yksi saa sitten sen taajuusalueen käyttöön). Tukiasemien lisääminen ei ole kuin rajallinen ratkaisu, tukiasema aiheuttaa häiriötä käyttämillään taajuuksilla huomattavasti kauemmas kuin mitä sen yhteyttä voidaan käyttää ja siksi vierekkäiset tukiasemat eivät voi käyttää samoja taajuuksia. Tukiasemien solukokoa pienentämällä (eli kantavuutta vähentämällä) saadaan tukiasemia vähän lisättyä mutta monissa isommissa kaupungeissa tuokin keino on loppuun käytetty eikä solukokoa voida enää järkevästi pienentää.

Kiinteillä yhteyksillä ei tuota kapasiteettiongelmaa ole koska kaapeleita voidaan helposti vetää lisää sinne missä kapasiteetia tarvitaan, rinnakkain kulkevat kaapelit eivät häiritse toisiaan.

Lue lisää

Taas täällä kaapelinkaivajat jauhaa paskaa, todellisuudessa 4g on käytännössä aina parempi kuin joku lankalinja adsl. Seuraava puolustus kaapelimiehiltä on että kun langattomassa nopeus vaihtelee paljon mutta unohdetaan että se on kuitenkin nopeampi kuin se kaapeli joka on tasaisen tappavan hidas aina.

Operaattoritkin on keskittänyt investoinnit langattomaan tekniikkaan kun kaapelin kaivuussa ei ole mitään järkeä enään.

Jos halvemmalla saa kymmeniä kertoja nopeamman yhteyden, jonka saa käyttöön heti, voi käyttää missä vaan, voi ottaa miltä operaattorilta vaan jne. niin kaapelin ympärille kietoutuminen on silkkaa tyhmyyttä.

Sieltäpä tuli taas sellainen oksennus outoja luuloja, että oksat pois.

Ensinnäkin kaapelin nopeus voi olla mitä tahansa parista megasta ylöspäin, mutta yleensä kuitenkin 50-100 mbit/s onnistuu, ellei asu korvessa. Jos ADSL on ainoa vaihtoehto, jo se kertoo että alueen tietoliikennejärjestelyt ovat antiikkiset. Nykyään kun käytetään yleisesti VDSL:ää.

Toisekseen langattomissa yhteyksissä todellakin on enemmän nopeudenvaihtelua sen mukaan, paljonko käyttäjiä alueella on mihinkin kellonaikaan ja minäkin päivänä. Sen lisäksi tulee latenssi, joka on yleensä langattomissa korkeampi.

Syrjemmässä tai vanhalla asuinalueella, jossa kaapelointeja ei ole uusittu ja asukkaita linkkitornin alueella on vähän, voi jotenkin ymmärtää langattomat yhteydet, mutta kaupungeissa langallinen on nopeampi ja luotettavampi. Lisäksi verkkokortti löytyy lähes kaikista koneista valmiina ja on luotettavampi, kuin erilaiset akkukäyttöiset kiinalaistuotteet.

wertwertt kirjoitti:

Sieltäpä tuli taas sellainen oksennus outoja luuloja, että oksat pois.

Ensinnäkin kaapelin nopeus voi olla mitä tahansa parista megasta ylöspäin, mutta yleensä kuitenkin 50-100 mbit/s onnistuu, ellei asu korvessa. Jos ADSL on ainoa vaihtoehto, jo se kertoo että alueen tietoliikennejärjestelyt ovat antiikkiset. Nykyään kun käytetään yleisesti VDSL:ää.

Toisekseen langattomissa yhteyksissä todellakin on enemmän nopeudenvaihtelua sen mukaan, paljonko käyttäjiä alueella on mihinkin kellonaikaan ja minäkin päivänä. Sen lisäksi tulee latenssi, joka on yleensä langattomissa korkeampi.

Syrjemmässä tai vanhalla asuinalueella, jossa kaapelointeja ei ole uusittu ja asukkaita linkkitornin alueella on vähän, voi jotenkin ymmärtää langattomat yhteydet, mutta kaupungeissa langallinen on nopeampi ja luotettavampi. Lisäksi verkkokortti löytyy lähes kaikista koneista valmiina ja on luotettavampi, kuin erilaiset akkukäyttöiset kiinalaistuotteet.

Lue lisää

Suomi on harvaan asuttu maa ja vdsl kantaa vain pari sataa metriä. Että sanoisin suomesta löytyvän huomattavasti enemmän paikkoja mihin vdsl ei saa kuin että mihin sen saa. Paljon on alueita joissa adsl on ainoa mahdollinen lankayhteys ja sekin pahimmillaan vain 8 megan nopeudella joka ei huonoimmassa tapauksessa toteudu kuin 3 megaisena.

4g tekniikalla päästään helposti useisiin kymmeniin megoihin joka peittoaa adsl mennen tullen. Ja mitä sitten että se nopeus vaihtelee, jos pahimmassa tapauksessa vaikka 150 megainen 4g liittymä antaa 5 megaa niin se on kuitenkin enemmän kuin 3 megan adsl? Ja upload kapasiteetti 4g:n 5 megalla on viisi kertaa parempi kuin adsl yksi mega.

Yksi tukiasema kantaa joka tapauskessa pidemmälle kuin sinun vdsl keskus ja toimii langattomasti! Niin mieti nyt mikä on järkevää, pykätä vdsl keskuksia joka puolelle jotka vaatii sähköä ja kaapeloinnit joka taloon kuin yksi 4g tukiasema jolla katetaan kymmenien, ellei satojen vdsl keskusten alue samalla kertaa ! Lisäksi 4g tukiasema mahdollistaa mobiili yhteydet mitä vdsl ei.

Se että jos taloyhtiö on maksanut jollekin operaattorille sen vdsl keskuksen sinne kellariin on toinen asia ja itsepä olette maksaneet. Ei ne ilmaiseksi tule eikä operaattorit ole mitään hyväntekeväisyyttä varten.

Olen edelleen vahvasti sitä mieltä että 5g kun tulee niin adsl jää historiaan ja vdsl ehkä saattaa jäädä käyttöön sinne missä sitä on mutta tuskin sitäkään enään rakennetaan lisää. Sekin on jo vanhaa tekniikkaa vaikka ei kovin laajasti käytössä ole.

Mitä verkkokorttiin tulee niin pikku hiljaa alkaa sisäiset 4g modeemit yleistyä tietokoneissa ja yhä enemmissä määrin käytetään puhelimia ja tabletteja. Olet ilmeisesti jämähtänyt johonkin ajatukseen että tietokone on edelleen pönttö-pc toimistossa tai huoneen nurkassa.

Nykypäivänä ihmiset ei halua sellaisia vaan kevyitä mobiileja ratkaisuja, kuten tabletit, puhelimet, netbookit netin selailuun ja sosiaalisen media käyttöön, sitten esim. töiden tekoon voi olla "oikea" läppäri, joka sekin on liikuteltava laite.

Kiinteät kaapeliyhteydet on siis jo tältäkin kantilta katsottuna "pointless" täysin hyödyttömiä koska ihmiset haluaa että on kattavat langattomat mobiiliverkot ja yhteydet toimivat muuallakin kuin siellä yhdessä toimiston nurkassa missä puhelinpistoke sattuu ollemaan.

Ja sitten tullaan siihen että jos kerta kattavat ja riittävän nopeat mobiiliyhteydet on jo olemassa, mihin sitä "kaapelin päätä" siellä kotonakaan tarvitaan mihin koneen voisi "tökätä" kiinni kun mobiiliyhteydet on jo valmiiksi olemassa ja toimii ihan samalla tavalla!

"yksi 4g tukiasema jolla katetaan kymmenien, ellei satojen vdsl keskusten alue samalla kertaa"

Jollain on nyt tekniikan perusasiat täysinhukassa :D Kannattaisi edes niistä alkeista ottaa selvää ennenkuin nolaa itsensä julkisesti.