Tutkijat kävivät läpi gallupuutisoinnin: HS ja Yle "epäonnistuvat monelta osin"
Verkkouutiset - 26 min 10 s sitten
Suomen suurimmissa medioissa epäonnistutaan tutkijoiden mukaan monin osin mielipidemittausten uutisoinnissa.
Politiikka-lehti on julkaissut Antti Salmisen, Matti Wibergin ja Siiri-Maija Heinon katsauksen Mielipidemittausuutisointihutilointi jatkuu. Kirjoittajista Wiberg on Turun yliopiston valtion-opin professori.
Tutkijat kirjoittavat pyrkineensä selvittämään, miten hyvin tiedotusvälineet uutisoivat mielipidemittauksia ja annetaanko lukijalle niistä kaikki tarpeellinen tieto. He vertailivat Yleisradion ja Helsingin Sanomien mittausuutisia täsmällisiin läpinäkyvyyden ehtoihin mielipidemittauksen ja markkinatutkimuksen alan järjestöjen listaamien kriteerien pohjalta.
Tutkimusaineistossa olivat Ylen ja HS:n paperi- ja verkkolehtien uutiset niiden itse teettämistä mielipidemittauksista 1.12.2014-30.4.2015. Yhteensä mittausuutisia oli 58. Mittaukset käsittelivät muun muassa puoluekannatusta, suhtautumista hallitukseen, tulevan eduskunnan paikkajakoa, sosiaalisen mediankäyttöä ja jouluperinteitä.
Aineiston tarkastelussa oli 12 ehtoa. Niihin kuuluivat maininta tutkimuksen tilaajasta, toteuttajasta, perusjoukosta, kysymyksenasettelusta, vastausvaihtoehdoista, tietojenkeruumenetelmästä, ajankohdasta, otoskoosta ja vastausprosentista, osajoukoista, painottamisesta, otantamenetelmästä ja luottamusvälistä. Jos ehto täyttyi uutisoinnissa, se sai arvon 1. Jos se puuttui tai siitä oli epäselvyyttä, sai ehto arvon 0.
Tutkijoiden tulosten mukaan "mielipidemittausuutisointi on hyvin puutteellista suomalaisissa valtamedioissa".
Ylen 30 mittausuutisessa täyttyi keskimäärin 4,8 vähimmäisehtoa kahdestatoista.
Helsingin Sanomien 28 mittausuutisessa täyttyi keskimäärin 5,2 vähimmäisehtoa. Vuonna 2012 tehdyssä tarkastelussa HS:n jutuista ilmeni tasan viisi vähimmäisehtoa.
Varsin puutteellista
Verkkouutiset - 26 min 10 s sitten
Suomen suurimmissa medioissa epäonnistutaan tutkijoiden mukaan monin osin mielipidemittausten uutisoinnissa.
Politiikka-lehti on julkaissut Antti Salmisen, Matti Wibergin ja Siiri-Maija Heinon katsauksen Mielipidemittausuutisointihutilointi jatkuu. Kirjoittajista Wiberg on Turun yliopiston valtion-opin professori.
Tutkijat kirjoittavat pyrkineensä selvittämään, miten hyvin tiedotusvälineet uutisoivat mielipidemittauksia ja annetaanko lukijalle niistä kaikki tarpeellinen tieto. He vertailivat Yleisradion ja Helsingin Sanomien mittausuutisia täsmällisiin läpinäkyvyyden ehtoihin mielipidemittauksen ja markkinatutkimuksen alan järjestöjen listaamien kriteerien pohjalta.
Tutkimusaineistossa olivat Ylen ja HS:n paperi- ja verkkolehtien uutiset niiden itse teettämistä mielipidemittauksista 1.12.2014-30.4.2015. Yhteensä mittausuutisia oli 58. Mittaukset käsittelivät muun muassa puoluekannatusta, suhtautumista hallitukseen, tulevan eduskunnan paikkajakoa, sosiaalisen mediankäyttöä ja jouluperinteitä.
Aineiston tarkastelussa oli 12 ehtoa. Niihin kuuluivat maininta tutkimuksen tilaajasta, toteuttajasta, perusjoukosta, kysymyksenasettelusta, vastausvaihtoehdoista, tietojenkeruumenetelmästä, ajankohdasta, otoskoosta ja vastausprosentista, osajoukoista, painottamisesta, otantamenetelmästä ja luottamusvälistä. Jos ehto täyttyi uutisoinnissa, se sai arvon 1. Jos se puuttui tai siitä oli epäselvyyttä, sai ehto arvon 0.
Tutkijoiden tulosten mukaan "mielipidemittausuutisointi on hyvin puutteellista suomalaisissa valtamedioissa".
Ylen 30 mittausuutisessa täyttyi keskimäärin 4,8 vähimmäisehtoa kahdestatoista.
Helsingin Sanomien 28 mittausuutisessa täyttyi keskimäärin 5,2 vähimmäisehtoa. Vuonna 2012 tehdyssä tarkastelussa HS:n jutuista ilmeni tasan viisi vähimmäisehtoa.
Varsin puutteellista
Vastaukset 7
Vanhimmat
En saanut oikein tosta jutusta selvää...eli esimerkiksi:
"Ylen 30 mittausuutisessa täyttyi keskimäärin 4,8 vähimmäisehtoa kahdestatoista."
Olisi kiva tietää ne 12 ja mitkä ne puutuvat oli.
Niin ja entä sitten,ketä gallupit kiinnostavat vaalikausien välillä?
Puhu vain suoraan itsestäsi, äläkä sekoittele siihen muita mukaan. Sinua ei näytä koskaan kiinnostavan mikään muu, kuin turhanpäiväinen änkyröinti. Ketä sinun öykkäröintisi kiinnostaa? Ei ketään muuta, kuin sinua itseäsi. Kirjoittelet joka palstalle asiaan kuulumattomia jonnin joutavuuksiasi.
Törkeiden raiskauksien määrä näyttää kaksinkertaistuneen – syynä lainmuutos
Kaikki alle 18-vuotiaisiin kohdistuvat raiskaukset luokitellaan nyt törkeiksi raiskauksiksi.
Kotimaa 26.12.2015
Törkeistä raiskauksista on kirjattu tänä vuonna ennätysmäärä rikosilmoituksia. Poliisihallituksen mukaan muutos näyttää selittyvän tuoreella lainmuutoksella, jonka myötä kaikki alle 18-vuotiaisiin kohdistuvat raiskaukset luokitellaan nykyisin törkeiksi teoiksi.
Poliisiammattikorkeakoulun HS:lle toimittamien tietojen mukaan poliisi kirjasi tämän vuoden tammi–marraskuussa 106 rikosilmoitusta törkeistä raiskauksista, mikä on puolet enemmän kuin koko viime vuonna.
Aiempina vuosina 2000-luvulla vuosittaiset ilmoitusmäärät törkeistä raiskauksista ovat vaihdelleet 12:n ja 93:n välillä.
MUTTA JUTUSSA EI PUHUTA MITÄÄN KUKA NÄITÄ TEKEVÄT ?
Gallup-uutisointi on vain yksi tapa yrittää muokata ihmisten ajatusmaailmaa. Ja tehokas. Lähes jokainen käy päivän aikana jossain marketissa ja mitäpä siinä kassajonossa luetaan? Lööpit ovat ovela keino vaikuttaa ihmisen mieleen. Itse uutinenkin voi olla vahvasti valheellinen.
Aika paljon kertoo tuo tutkimus missä mennään
On myös tutkimuksen tekijän velvollisuus ohjeistaa/määrittää/määrätä/velvoittaa tilaajaa että se ei vääristele tutkimusraportin tuloksia.