Katsoin putkeen tuon Making a Murder dokumentti sarjan Netflix:stä, ja pakko sanoa että se oli uskomaton. Muutin mielipidettäni 5 kertaa sen kaverin suhteen, ja olin lopulta sen kannalla että se jätkä on oikeasti syytön.
- Mikä oli motiivi? (Istui 18-vuotta vankeudessa, oli saamassa puoli miljoona taskuun)
- Miksi sen yhden poliisin lausuntoa ei kaiveltu sen enempää, missä se kysy rekisterikilpeä kadonneen henkilön autosta muutamaa päivää ennen katoamis ilmoitusta.
- Selvästikään Averyt ei ole kovin välkkyjä ihmisiä, helposti manipuloitavissa... Kuten huomasimme Brendan Dessay:ssä. (Tarina muuttui monet kerra)
Ketkä olisivat mahdollisia oikeita syyllisiä?
- Poliisivirasto (Noh 36-miljoonan korvaus vaatimukset on aika iso syy miksi lavastaisi)
- Ex poikakaveri, ja sen muijan huone toveri (Ovat yllättävän rauhallisia, eivät näytä omaavan minkäänlaisia tunteita... Varmaan pitivät muijan kanssa hauskaa kunnes tappoivat tämän ja pistivät syyt sitten Averyn niskoihin kun kaikki sen tunsi)
- Perhe... Etenkin sen naisen veli oli epäilyttävä (Ei näyttänyt olevan kovinkaan tunteikas hänen siskonsa menetyksestä... Ja etenkään yksityiskohdat hänen siskonsa kuolemasta ei juuri näyttänyt hätkähdyttävän häntä laisinkaan)
Avery istui 18 vuotta vankeudessa syyttömänä, hänelle oli luvassa suuri määrä rahaa korvaus vaatimuksista... 450 tuhatta dollaria oli varma voitto taskuun. Ei minulle ainakaan tulisi mieleen tappaa jotakuta ja mennä takas vankilaan puhumattakaan 450 tuhannen dollarin menetyksestä.
Asiat mitkä jäivät vaivaamaan
- Miksi kukaan syyllinen jättäisi auton omalle tontille
- Jättäisi luun kappaleet lojumaan pihalle
- pitäisi avainta mikä johtaisi uhriin oman huoneen lattialla?
- Mikä oli motiivi? (Istui 18-vuotta vankeudessa, oli saamassa puoli miljoona taskuun)
- Miksi sen yhden poliisin lausuntoa ei kaiveltu sen enempää, missä se kysy rekisterikilpeä kadonneen henkilön autosta muutamaa päivää ennen katoamis ilmoitusta.
- Selvästikään Averyt ei ole kovin välkkyjä ihmisiä, helposti manipuloitavissa... Kuten huomasimme Brendan Dessay:ssä. (Tarina muuttui monet kerra)
Ketkä olisivat mahdollisia oikeita syyllisiä?
- Poliisivirasto (Noh 36-miljoonan korvaus vaatimukset on aika iso syy miksi lavastaisi)
- Ex poikakaveri, ja sen muijan huone toveri (Ovat yllättävän rauhallisia, eivät näytä omaavan minkäänlaisia tunteita... Varmaan pitivät muijan kanssa hauskaa kunnes tappoivat tämän ja pistivät syyt sitten Averyn niskoihin kun kaikki sen tunsi)
- Perhe... Etenkin sen naisen veli oli epäilyttävä (Ei näyttänyt olevan kovinkaan tunteikas hänen siskonsa menetyksestä... Ja etenkään yksityiskohdat hänen siskonsa kuolemasta ei juuri näyttänyt hätkähdyttävän häntä laisinkaan)
Avery istui 18 vuotta vankeudessa syyttömänä, hänelle oli luvassa suuri määrä rahaa korvaus vaatimuksista... 450 tuhatta dollaria oli varma voitto taskuun. Ei minulle ainakaan tulisi mieleen tappaa jotakuta ja mennä takas vankilaan puhumattakaan 450 tuhannen dollarin menetyksestä.
Asiat mitkä jäivät vaivaamaan
- Miksi kukaan syyllinen jättäisi auton omalle tontille
- Jättäisi luun kappaleet lojumaan pihalle
- pitäisi avainta mikä johtaisi uhriin oman huoneen lattialla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
" Mikä oli motiivi? (Istui 18-vuotta vankeudessa, oli saamassa puoli miljoona taskuun)"
Oliko se täysin aiheetonta? Mies kidutti kissan kuoliaaksi, valeli bensalla ja heitti tuleen. Jenkeissä voi oikeasti joutua istumaan jos kiduttaa eläimiä, Suomessa ei. Psykopaatit aloittavat eläimillä sairaan harrastuksensa. En tosin usko, että murhasivat sitä naista, vaikuttaa koko juttu ihan lavastukselta.
No hän oli jo istunut kissan rääkkäämisestä. Raiskaus tuomio oli täysin tekaistu. Eniten ihmetyttää miten USA voi olla noin käsittämätön valtio ja vielä kuvittelevat olevansa oikeusvaltio. Esimerkiksi brendanin tunnustus ei Suomessa luultavasti edes johtaisi oikeuden käyntiin, koska sille ei ole mitään todisteita. Jälleen taas tajuaa mikä lottovoitto on syntyä Suomeen.
Joku ko naisen murhasi. Yhtä hyvin voisi kysyä hänen kohdaltaan mikä oli motiivi. Ei tuollaiselle teolle ole järjellä ymmärrettävää motiivia. Mies ei ole mikään välkky ja hän oli tehnyt useita rikoksia. Puhutaan aina tuosta 18 vuodesta. Osan siitä hän olisi istunut ilman raiskaustuomiotakin.
On totta, että USA:n oikeudenkäynneissä on paljon mätää. Siellä tunnustus tietää lähes varmaa tuomiota. Maassa on periaate, että tunnustus ei riitä tuomioon, mutta tätä sovelletaan hyvin niukasti. Lähinnä se tarkoittaa, että jos tunnustus on ainoa syy epäillä, että rikos ylipäätään on tapahtunut se ei riitä tuomioon. Valamiehet eivät yksinkertaisesti usko, että kukaan syytön voisi koskaan tunnustaa.
Pikemminkin epäilisin sieltä Brendanin syyllisyyttä.
Tyhmyyshän ei sinänsä ole mikään rikos. Muutenhan lähes kaikki amerikkalaiset istuisivat vankilassa.
Luut eivät olleet ihmisen, auto näkyvällä paikalla huonosti peitelty ja heti löydettiin vaikka autoja oli tuhansia. Joku kysyi joko auto löydetty ja joko avery pidätetty? raha ja no brendanin johdattelu nyt ko hlö on vapaana. Korruptuneet poliisit ja koko manitowocin piirikunta. Koko homma täysin läpimätä. Ja lavastettu ja itsestäni tuntuu kanssa aika oudolta tämän kuolleen tytön veli sekä hänen exänsä. En tiedä kait amerikkalaiset vain ovat idiootteja (lautamiehet) minun mielestäni brendan kun saatiin ulos niin hänen enonsa kanssa pitäisi päästä. Olen katsonut yhden kerran tämän ohjelman ja syytön ainakin minun mielestä .
Vain vajaaälyiset sadistit vahtaavat näitä älyttömiä murhaohjelmia joita suolletaan joka kanavalta.
Tai sitten vaan ne ihmiset joita kiinnostaa psykologia. Vajaaälyiset katsovat salkkareita ja muita saippuasarjoja, puhumattakaan ö-luokan elokuvista.