Turvapaikan ei tarvitse olla Auvillassa

Olet ymmärtänyt väärin. "Pakolaisia" ei tarvitse ottaa vastaan - heille pitää järjestää turvapaikka. Tämän turvapaikan taas ei tarvitse olla Suomessa.
Esimerkiksi Australia majoittaa omat "pakolaisensa" Naurusaarille, koska sieltä turvapalvelut saa halvemmalla ja ihmisten valvominenkin on helpompaa. Suomi voisi majoittaa omat turvapaikanhakijansa esimerkiksi Jordaniaan, johon on suomalaisten rahoilla perustettu majoitustilat:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/azraq autio-44634
1458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Australiassa muuten suunnitellaan vankilan siirtämistä saarelle. Syynä on se, että krokotiileja ei voi lahjoa samalla tavalla kuin vanginvartijoita. Näin vangit pysyvät paremmin tallessa.
Australialaiset taitavat olla meitä fiksumpia.

Äänestä

Olipa hyvä ajatus! Ulkoistetaan vastaanottokeskukset Kiinaan, Bangladeshiin ja pohjoiskoreaan. Tulee paljon halvemmaksi. Siellä kotoutetaan työtä tekemällä. Suomalaiset yritykset mielellään ottavat työharjoitteluun siellä.

Äänestä

Esimerkiksi Chernobylissä on kaupunki tyhjillään. Kiinassa on aavekaupunkeja vaikka kuinka jne. Kyllähän noita paikkoja löytyisi.

Äänestä

Se olisi vähintä mitä veronmaksajille voisi kertoa ketkä päättivät että juuri Auvilassa olisi oltava VOK?

Äänestä
  • Pihlajalinnahan siitä päätti, mitäs tuota kyselet?

    Äänestä

Ei ole tämäkään business vakaalla pohjalla, kun mamut karkaavat kotimaahansa. VOK:eista on toki tehty pitkäaikaisia sopimuksia, joten kohta tyhjistä VOK:eista pitää maksaa.
Voisikohan nämä VOK:it kytkeä mukaan siihen SOTE-uudistukseen, niin saisi tuota himmeliä pienemmäksi? Sipilä hoitaa homman?

Äänestä

Ei, kyllä ne siirtyvät vastaanottokeskuksissa oleskelun jälkeen Jämsään asumaan kaupungin asuntoihin. Sitten vastaanottokeskuksiin otetaan uudet asukkaat.

Tämä näin faktana fantasioiden sijaan.

Äänestä
  • Luulenpa vaan, että aika harva Jämsään jää. Yksinäisistä miehistä ei kukaan. Kyllä ne haluavat suurempiin kaupunkeihin. Perheistä voi jokunen jäädä, mikä olisi ihan toivottavaakin. Minulle on ihan sama elätänkö verorahoillani ulkomaalaista perhettä vai vanha-jämsäläistä sosiaalipummia.

    Äänestä

  • Tulevaisuudennäky kirjoitti:

    Luulenpa vaan, että aika harva Jämsään jää. Yksinäisistä miehistä ei kukaan. Kyllä ne haluavat suurempiin kaupunkeihin. Perheistä voi jokunen jäädä, mikä olisi ihan toivottavaakin. Minulle on ihan sama elätänkö verorahoillani ulkomaalaista perhettä vai vanha-jämsäläistä sosiaalipummia.

    Jämsä on oikein hyvä ja viihtyisä paikka myös yksittäisille tulijolle. Moskeijakin tulossa.

    Äänestä

Vanha-jämsäläisenä sosiaalipummina toivoisin parempia palveluja.
Yksi huone lisää pitäisi saada ja sitten ainakin kerran vuodessa aurinkoloma.

Äänestä
  • Ei muuta pummi kuin jalkamarssille Irakiin tai johonkin siihen suuntaan, kuten ne kadehtimanne mamutkin ovat tehneet. Siinä sitä saa aurinkoa ihan kivasti.

    Äänestä

Kova on pummin kohtalo. Parempi olisi saada karkoitus, lentolippu ja 500 euroa sopeutumisrahaa.

Äänestä
  • Eikös se ole 50 euroa? Saahan sitä tietysti toivoa vaikka mitä.

    Äänestä

Pitääpä ottaa selvää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iloinentuula kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. "Pakolaisia" ei tarvitse ottaa vastaan - heille pitää järjestää turvapaikka. Tämän turvapaikan taas ei tarvitse olla Suomessa.
Esimerkiksi Australia majoittaa omat "pakolaisensa" Naurusaarille, koska sieltä turvapalvelut saa halvemmalla ja ihmisten valvominenkin on helpompaa. Suomi voisi majoittaa omat turvapaikanhakijansa esimerkiksi Jordaniaan, johon on suomalaisten rahoilla perustettu majoitustilat:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/azraq autio-44634

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu