Alkaisiko tästä huonon hallintotavan puhdistus Hämeenlinnassa?
Kiemungille ja 2 päätoimittajalle syytteet!
hkttyl
69326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Miksi päätekijä päätoimittaja ei saanut syytettä?
Tarkoititko Hämeen Sanomien Uusi-Kilposta?Hämeen Sanomat ei muistaakseni julkaissut mitään, joten ei voi syyttää. Karppinen / Kaupunkiuutiset on syytettynä, koska julkaisi. Vai miten tää meni?
Kiemunki ei voi toimia syytteen ajan politiikassa. Hämeen Sanomat voi kanssa hyllyttää Iisakin. Onneksi vaimo on sentään hyväpalkaisessa kaupungin hommissa.
Ihanko totta? Lopettiko Hallaaho ja kaikki syytteen saaneet persut politiikan?
mitä ihmettä demuli sönköttää?
Halla-ahon tapauksessa kyse oli yleisoikeudellisesta asiasta. Tässä tapauksessa yksityisoikeudellisesta, joka koskee toisen puolueen toista poliitikkoa. Samalla ruokakupilla siis taistellaan ainakin tässä vaiheessa rikoksen keinoin.
Kiemunki on hyllytettävä asian käsittelyn ajaksi vähintään kaikista poliittisista luottamustehtävistä.
Syyttäjät ei aja yksityisoikeudellisen juttuja. Rikokseen on syyllistynyt vasta kun on lainvoimainen tuomio.
Kannattaa muistaa perzukkien kanta hyllytyksen suhteen kun Kari saa syytteen.
Jaapajaa. Mutta syytettynä oleminen on eri asia kuin rikosepäily. Nyt on epäilyt epäilty ja katsotaan onko tapahtunut rikos. Politiikkahan ei voi olla sotaa tai rikollisjärjestöjen reviiritaisteluja.
Kiemunki voisi itsekin vetää johtopäätöksiä. Ei hän voi olla mikään mugabe eikä sossut puolestaan Zanu-puolue.
Sellainen tietysti houkuttaa.
Sitä saatkin odottaa :))
Asia on tutkinnassa. Ei kauan.
Mikäli henkilö oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä; taikka, muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, katsotaan teko yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi. Rangaistus on joko sakkoa tai ennintään kaksi vuotta vankeutta
Tuskinpa koskee Tavastehusia.
Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä. Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin.
Todennäköisesti hylätään käräjäoikeudessa.
No sitä saa mitä tilaa. Toivottavasti Iisakki nyt tyytyy päätökseen eikä vie asiaa enää eteenpäin korkeimpiin oikeusasteisiin. Mokaa itsensä vaan ihan totaalisesti, nyt pääsee vielä vähällä!
doh, pappa betalar eli tässä tapauksessa kaupunki ja sen osakeyhtiöt.
No, ei voi voidä mihinkään ylempiin, kun ei ole vielä edes alimmassa käsitelty. Joten odotetaan tuleeko edes mitään tuomiota. Taitaa jäädä tuomitsematta, koska jutussa vetosi oikeuden päätökseen, joka on julkinen asiakirja. En mä kyllä juridiikasta oikeasti mitään ymmärrä.
Kiitos skandaalin paljastamisesta.
Tarkoitat varmaankin Iisakin laittomista lausunnoista syntynyttä skandaalia. Iisakin toiminta on ollut väistämätön skandaalin aihe, koska valtuuston puheenjohtajaan tulisi käyttäytyä asemansa mukaisesti eli arvokkaasti ja kaikkia tasapuolisesti kohdellen. Tätä ohjetta Iisakki ei ole halunnut noudattaa missään vaiheessa, vaan on riehunut ja räyhännyt kuin rakkikoira.
Tulee kalliiksi Iisakille. Pitää hankkia lakimies ja se maksaa. Käki & co. kerännevät avustusta Iisakin oikeuskuluihin. Ne ovat vähintään tuhansia ellei kymmeniä tuhansia.
Mikä yhtiö? Miksi kerää?
siinä onkin miettimistä.
Sieltä pöhinä sai potkut.
> Syyttäjät ei aja yksityisoikeudellisen juttuja.
Syyte on ainakin yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen eli eroaa Halla-ahon tapauksesta, jossa yksityistä konkreettista rikoksen uhria ei voitu osoittaa vaan tuomio tuli uskonrauhan rikkomisesta. Halla-ahon tapauksessa kärsijänä oli kollektiivi eli yhteiskunta tai sen haara.
Kollektiivinen mielikuvituksellinen rikoksen uhri ja yksityinen konkreettinen henkilö rikoksen kohteena täytyisi pystyä ymmärtämään erilaisiksi asioiksi.
Yksityinen rikoksen uhriksi joutunut taho tarvitsee apua ja tukea mutta mielikuvituksellinen kollektiivinen uhri ei tarvitse.
Jos tämä aloittaa jonkinlaisen puhdistuksen niin sitä sarkaa riittää.Ei tekisi pahaa jos vaikka kokoomuksenkin mätäpaiseita puhkottaisiin kun kerta ovat vieneet kaupungin konkurssin partaalle.
kiemunki uhoaa nyt että täysin käsittämätöntä. Niin varmasti onkin kun on totuttu että kokdem ohjailee syyttäjän/oikeuden toimia Hämeenlinnassa. Jospa syyttäjäkään ei halua olla täydellinen sätkynukke ihan koko aikaa vaan haluaa tehdä itsekin päätöksiä joskus. Täydellisen käsittämätöntä oli aikanaan kiemungista muuten sekin ettei syyttäjä lähtenyt syyttämään kari Ilkkalaa kun hän Mervi käen käsikynkässä tekaisivat Ilkkalasta rikosilmoituksen. Mitä, eikö syyttäjä totellutkaan, hihkuu varmasti kiemunki nyt. Ei se kuule kiemunki aina mene niinkun itte haluaa.
Kari odottaa vuoroa. Syyte tulee voit olla varma.
Ei sinun elinikäsi sitä tule näkemään, ota mielialalääkkeesi ja käy nukkumaan.....!
Onko tämä kenties se juttu, jossa Kiemunki puuttui vastapuolueen edustajan lapsien oikeuteen hakea/saada itselleen riittävää elatusta? Mistä voi lukea tästä. HäSako?
Olisiko ollut niin oikeuden mukaan raha oli tarkoitettu politiikkaan eikä lapsille? Voin muistaa väärin mutta joku voisi korjata jos tarpeen.
Olisko ollu liikaa Iisakilta pyytää anteeksi pahoitettuaan toisen mielen, tuskin niin muuten suoraselkäinen mies olisi tarkoituksella halunnut loukata....
Narsistin maailmankuva erilainen.
Pyytääkö Lulu anteeksi rikosilmoitustaan sen jälkeen kun käräjäoikeus toteaa Iisakin syyttömäksi? Tuskinpa vaan. Mielenkiintoista, sanoisi Ilkkala.
Karin ominaisuus.
Kiemuran ominaisuus.
Miten voi kestää yli vuoden syyttäjältä päätös syyttää tätä yksityiselämään puuttujaa.Toiset luulevat olevansa suuriakin herroja jota ei koske laki yksityisyyden suojasta.Itketään lehtien sivuilla että toimittajilla on sananvapaus.Anna mun kaikki kestää.Täytyy mennä kirjekurssille että saa toimittajan paperit,sen jälkeen on sananvapaus.Tuntuu siltä että näillä kursseilla on käynyt useampiakin toimittajia.
Hassinen oli syytön. Kiemunki todetaan syyttömäksi.
Rikolliset käyttävät näiden henkilöiden tapauksia ennakkotapauksina jolloin rikolliset ovat myös syyttömiä. Rehellinen ihminen maksaa viulut.
Reilu anteeksipyyntö Iisakilta lopettaisi tämän naurettavan farssin ja takaisi miehelle myös maineen palautuksen ja sitä kautta myös poliittisen uran jatkon. Nyt jos tästä pienikin tuomio laitetaan, voi mies unohtaa Raatihuoneenkadun salit ikiajoiksi. Lapsellinen uho kuitenkin näyttäisi jatkuvan, mies sanoo katsovansa päätökset vaikka Euroopassa asti. Karpolla olisi taas asiaa, kun tätä pelleilyä seuraa.
minkä maineen? tuuliajollaristeilyn pieksäjämainettako tarkoitat?
Perättömien rikosilmoituksen tehtailun?
Lapsihan tämä herra vielä on. Aikanaan käo ratkaisee tämän, mutta ei silläkään mitään väliä ole. Kiukuttelija on kuitenkin karvansa näyttänyt moneen kertaan.
Iisakki taitaa sittenkin päästä ensi itsenäisyyspäiväksi Linnaan. Ei presidentin linnaan, ei Vanajanlinnaan vaan ihan oikeaan linnaan jossa on kalterit ikkunoissa. Facebookin päivitys ei siellä onnistu.
Minäkin muistelisin että Lulun elatusrahat oli menossa vaalitoimintaa mutta voin muistaa oikeuden päätöksen väärinkin.
He, okeuden päätös siitä, että jotkin rahat ovat menneet johonkin toimintaan ei ole millään lailla mahdollinen. Se on kovasti hapero.
Ajattelepa, jos sinulla on neljä euroa (tai siis olisi) kaksi euroa olet saanut mummolta ja kaksi vaarilta.
Ostat kahden euron keppanan, kuten yleensä. Kumpia rahoja käytit mksamiseen.
Mitä päätöksessä mahtoi lukea?? Kiinnostaisi.
Siinä oli joku hapero kannanotto siihen, että elatusapua olisi mahtollisesti voitu kättää vaalirahoitukseen. Tämähän on täysin kestämätön "tuomio".
Käsittämättömässä Kiemungin lehtijutussa oli lainaus siitä.
Kiinnitin huomioni myöskin tuohon väitettyyn Hämeenlinnan raastuvanoikeuden toteamukseen Ranteen vaalirahoitukseen ja lapsilisiin liittyen. Mielestäni tuosta olisi pitänyt tehdä kysely eduskunnan oikeusasiamiehelle, koska ei oikeuden tehtävä ole lähteä arvuuttelemaan kenenkään lapsilisien käyttökohteesta. Raastuvanoikeuden tekemiset viittaavaat muutenkin niin suoraan kokdemin suojeluun, että koko touhu tulisi saattaa tutkintaan, jo oikeuden uskottavuuden vuoksi.
Noinhan se on. Yleensä vaaditaan todella selviä näyttöjä asioihin, mutta jossain perustelussa voi näemmä heittää tällaisen "mahdollisuuden" ilmaan.
Aika kummallinen perustelu.
sääliksi käy tuota iisakin perhettä. mahtaa niitä hävettää isän toilailut
säälin Lulun perhettä.mahtaa olla hävettävää oikeuden.ratkaisun luku.
Onneksi lapset on niin pieniä etteivät vielä ymmärrä.Sääliksi käy sukulaisia.
Huostaanottokin kannattava vaihtoehto.
Olisi Lululle liian kova tilanne.
Nyt ei auttais paljon muiden valtuutettujen kuittailla Iisakille. Se on Hämeenlinnan boxing-ranginkissa ihan kärjessä ja laivatappelujen ehdoton ykkönen, joten nyt suut suppuun ja syvä kumarrus kehien kunkulle ettei ala omat öögat tummuun.
Perzuikki kävi kimppuun ja Iisakki puolustautu. Kaikki selviää papereista. Perzuikit pitäisi saada vihanhallintakursseille koska aina on nyrkit ojossa.
Kourallinen sossuja känisemässä markettien oviaukoissa ei oikein lupaa hyvää unelman kannalta. Joko uudet ulkomaalaisvahvistukset on kehissä?
Hyväveliverkko Kokoomus/Demulit kävi kimppuun ja Iisakkikin koitti hyökäten puolustautua, ei sekään riittänyt. Kaikki selviää papereista. KIEMURA pitäisi saada vihanhallintakursseille koska aina on nyrkit ojossa.
Iltaa perzuikki Heini.
auttasko tilannetta kun menis tarjan kanssa tarjoomaan lammin pakanoille sika makkaraa ja 9.e- p.v palkkaa
Jos Iisakin lyöntien kohteeksi laivareisulla joutunut tyyppi olisi ollut ns. normaalikunnossa, olisi Iisakki ottanut turpaansa oikein huolella. Tällä miehellä sattuu olemaan kokoa ja hartioita sen verran, että tuollainen pitkätukkainen harakanpelätin olisi laitettu vastapuolen toimesta solmuun koko mies.
Nostetaan nyt tämäkin muiden joukkoon, tulee komea lista
Voisivat ottaa PUK:n mukaan
Kummallisen hiljasta Filadoffin Darjan taholta, missä nyt krokodiilinkyynelet?
Perziikit kuivaa välillä kyydeleitä SCC Karin johdolla.
Osui ja upposikin!
No eipä sit lehdille tullut mitään, saavat vaan valtiolta jättikorvaukset!
Miksi saavat jätti korvauksen? Eikös veron maksaja ole jo maksanut tuomari trion ja syyttäjän palkan? Eikös pitäisi antaa tuhlari syyttäjälle kenkää, eiks se olis ookoo.