Eiköhän nyt selvinnyt ko. asian syyllisetkin kun luet kaupungin hallituksen pöytäkirjan 15.12.2015. Kaupunginjohtaja Terttu Korte ja taloussihteeri Leena Sämpi poistuivat ko. pykälän käsittelyn aikana (intressijääveinä)? Samoin poistui Lasse Lehtinen (toimeksiantosuhdejäävinä). Pöytäkirjanpitäjänä ko. pykälän aikana toimi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Silja Mikkola, joka myös itse teki päätösehdotuksen (mitähän kuntalaki tähän sanoo?). Onkohan pöytäkirjassa Mikkolan allekirjoitus ko. pykälän aikana pöytäkirjan pitäjän roolissa??
Kannuksen kaupungin 40.000,00 euron vahinko?!
aifamakka
6131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
onpa hyvä, kun aifamakka puuttuu Kannuksen kaupunginhallituksen tekemään päätökseen eli Mikkolan toteamukseen ykskantaan, että asia on loppuunkäsitelty. Tapaus osoittaa todella syyllisiksi itsensä jäävänneet henkilöt, joita kuuden ihmisen kysely juuri koski. Demokratian toteutumisesta ei tässäkään tapauksessa todellakaan voi puhua. Ei päätöksen tekeminen voi olla tällaista. Rima alitettiin niin roimasti. Vai eikö johto ymmärrä asioita? Vai onko valta sumentanut lopunkin ajattelukyvyn? Kannuksessa näyttää, ettei valtaan kuulu vastuun kantaminen. Pitäisiköhän kaikki asiat alkaa pyytää selkokielellä, että enemmiltä vahingoilta vältyttäisiin!
Ei voi olla totta. Olisipa yksi joka selvittäisi asian, ei taida löytyä selkärankaa keltään siiven. Vastuuseen teoistaan
Oikein päätelty ja kun tähän vielä lisätään sivistystoimenjohta, jonka pääasiallinen virkatehtävä on lomailla. On käsittämätöntä seurata virkamiesten ja päättäjien taktiikkaa, jossa huomiota yritetään siirtää asiasta veroparatiisiin tai kaikkeen hyvään jota hankkeella on saavutettu. Tosiasia on kuitenkin, että 40 000 euroa on menetetty.
JA vielä ihmetellään kun Kannuslaiset ei osta omasta pitäjästä tarvitsemiaan palveluita/ tavaroita. -Johtuukohan esim. siitä kun tavis -Kannuslaiset ovat lopen kyllästyneet näiden samojen imbesillien toimintaan. Jos he eivät ajattele Kannuslaisten parasta, niin miksi muidenkaan tarvitsee?
Intressijäävi tarkoittaa: Jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheisilleen. Pontius Pilatuskin pesi kätensä ...
Kuntaliiton lakimiehet selvittävät asiaa kuulemma...