http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122120866753_uu.shtml
Hullu-Nissinen saa täyslaidallisen.
Hullu-Nissinen saa täyslaidallisen.
Hullu-Nissinen saa täyslaidallisen
PenttiKjäh
21217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ainakin niin kauan kuin ylemmät oikeusasteet ovat hovinarrien ja femakkojen hallinnassa, olisipahan tuokin pedomurhaaja tuomittu niin kuin kuuluu. Jäisi myös turha rahastaminen pois, ahneetpaskat mannerit pitkittää oikeudenkäyntejä vain rikastuakseen.
Olet tainnut muodostaa harhaisen käsityksesi syyttäjien satuihin uskomalla? No, kohta tulee myös odottamasi joulupukki, uskothan siihenkin?
Jokos kuulet päässäsi poronkellojen kilinän?
Onko karma Matille riittävän imelää joululooraksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122120866753_uu.shtml
"Auer olisi tuomittu syyttömänä murhasta"
Oikeusturvan asiantuntija ihmettelee valtakunnansyyttäjän puheita
Tiistai 22.12.2015 klo 00.10
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton toiminnanjohtaja kritisoi valtakunnansyyttäjän ehdotusta.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen antoi lainsäätäjille pohdittavaa sen jälkeen kun korkein oikeus oli ilmoittanut, ettei se ota Anneli Auerin tapausta käsiteltäväkseen. Hovioikeuden vapauttava päätös jäi voimaan, eli Auer on syytön tekoon josta häntä syytettiin.
Nissinen sanoi Ylelle, että Suomen tuomioistuinlaitoksen toimintatapoja pitäisi muuttaa, jotta "vältyttäisiin tällaiselta vatkaamiselta ja pitkällisiltä oikeudenkäynneiltä".
Nissinen ehdotti, että rikosasiat käsiteltäisiin loppuun alemmissa oikeusasteissa, ja ylemmät asteet keskittyisivät oikeuskysymyksiin.
- Rikosasioissa otettaisiin näyttö vastaan vain yhden ja ainoan kerran käräjäoikeudessa. Sen merkitys arvioitaisiin ja päätös syyttömyydestä tai syyllisyydestä tehtäisiin siellä. Asiaa voisi pohtia vaikka viisi tuomaria, jos on tarpeen, Nissinen ehdotti Ylen haastattelussa.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen ei ymmärrä valtakunnansyyttäjän ehdotusta. Juntunen lähetti tiedotusvälineille asiaa koskevan tiedotteen maanantai-iltana.
Syytön olisi istunut elinkautista
Juntunen muistuttaa, että valtakunnansyyttäjän ehdotuksen kirvoittaneen tapaus Auerin esitutkinta oli puutteellista. Juntunen kuvailee valtakunnansyyttäjän ehdotusta "ällistyttäväksi".
- Jos Aueriin kohdistuneessa murhaoikeudenkäynnissä näyttö olisi otettu vastaan vain käräjäoikeudessa, olisi hänet ilmeisesti tuomittu syyttömänä miehensä murhasta. Jutussa käräjäoikeus nimittäin tuomitsi Auerin kahdesti murhasta elinkautiseen vankeuteen, mutta hovioikeus kuitenkin vapautti hänet perustellen sitä näytön riittämättömyydellä, Juntunen kirjoittaa.
- Valtakunnansyyttäjän virastossa tunnutaan ajattelevan, että käräjäoikeuden langettavan tuomion olisi tullut jäädä voimaan. Se olisi kuitenkin tarkoittanut, että asiassa olisi ylemmässä asteessa kahdesti syyttömäksi todettu henkilö joutunut kärsimään elinkautista vankeusrangaistusta, mikä on ankarin rangaistus Suomessa.
Juntunen kertaa tiedotteessaan erästä oikeusvaltion periaatetta: "parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön tuomittuna väärin perustein".
- Länsimaisessa rikosoikeusjärjestelmässä pyritään kaikin keinoin välttämään syyttömien tuomitsemista rangaistukseen oikeusmurhien estämiseksi. Sen turvaamiseksi Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on saatettu voimaan syytettyjä koskevia monia oikeuksia, joista tärkeimpinä voidaan pitää syyttömyysolettamaa ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon siinäkin tapauksessa, että oikeusloukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.
TIMO MELARI
Isopalkkaiset hovinarrit joutaisi poistaa kokonaan, täysin turha femakkojen vapautuslaitos, mannerit käyttää hyväkseen rikastuakseen itsekin.
Ei pysty käsittään kuinka pöljästi nissinen laukoo ihan mitä sylki tai tyhmyys suuhnsa tuo? ei järjen häivää ja argumentointi niin ala arvoista, ettei mitään rajaa suorastaan sairaan mielen tuotteta ja aikasemin haukkuin satakunnan poliisia. ja nyt olisi istuttanut syyttömän elinkautiseen
Voi jumalauta eikö noita vajakkeja saada pois suoja työpaikoistaan ja lukekaas miten nissisen valinta aikoinaan tehtiin ja mitä lupauksia nissinen joutui antamaan ennen lopullista virkaan astumista. kandee googlettaa.
Kehuako sitä joutenlahtea ja hovinarreja pitäisi )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Oli siinkäin rikospaikan tutkijat, kaikki tai puolet jätettiin tekemättä hälläväliä tyylin, oliko johtamisessa jotakin hämärää?
Poliisi huomasi kahvassa kuivunutta verta ja jossain vesipisaroita, vastattiin ett tekniikka hoitaa, eipä saatanan saatana hoitanut :)
Ai että "jossain" vesipisaroita, mmuAHHAA! Just, JOSSAIN.
Kas kas, pornoaddikti iski taas.
Ulvilan henkirikoksen esitutkinta tyrittiin. Siitä ei pääse mihinkään. Samasta syystä eräs on nyt "syytön", vaikka järkevä epäily asianlaidan suhteen monelle jää.
Mutta ei hemmetti ole mitään laitaa siinä, että vain KäO:ssa otettaisiin vastaan todistelua. On rikosjuttuja ja on rikosjuttuja. Ne jutut, joissa tarvitaan laajaa henkilötodistelua ovat niitä hankalimpia. Jos tähän mentäisiin, niin prosessin alkuvaiheisiin tulisi panostaa lujasti. Toisin sanoen hölmöläisten hommaa. Leikataan yhdestä päästä ja lisätään toiseen.
Asialle voi laittaa vaikka 15 ammattituomaria, mutta jos näyttö on niin ristiriitainen ja tolkuton kuin ym. tapauksessa, niin miten päätöksentekijöiden määrän lisääminen asiaa parantaa?
Edellä sanottu ei tarkoita, etteikö suomalaisessa oikeudenkäytössä olisi parantamisen varaa. Koneisto byrokraattinen ja hidas eikä käräjätuomarin ura liene se nuorta lupaavaa juristia eniten kiinnostava vaihtoehto.
Millä tavoin esitutkinta tyrittiin? Kerro ihmeessä tarkemmin.
Pitääkö moista kysellä Veltto-Nissinen? Huonostipa olet perehtynyt asiaan ja ilmeisesti Vaasan HO:n tuomionkin ydin on jäänyt ymmärtämättä.
Kerro itse, mikä tässä esitutkinnassa tehtiin esimerkillisesti/hyvin/keskinkertaisesti/ vähän heikosti/perseelleen. Erittele toimenpiteet ja anna niille arvio. EOS-vaihtoehtoa ei tunneta.
Etene vaihe-vaiheelta ja lähde vaikka liikkeelle siitä hetkestä, kun ensipartio ja poliisi saapuivat paikalle.
Lisäksi Mäkinen -nimisen henkilön toimenpiteet ja toimimattajättämiset tulee analysoida erikseen.
Minuakin kiinnostaa, miten esitutkinta muka tyrittiin. Olen sitä mieltä, että melko asiallisesti on toimittu siihen saakka, kunnes tutkinnanjohtaja vaihdettiin kesän 2008 lopulla. Sen jälkeen lähdettiin kirjoittamaan leskestä syyllistä kyseenalaisin keinoin ja unholaan painui ainakin kolme varteenotettavampaa tutkintalinjaa.
Vaikka korkein oikeus on antanut päätöksensä, niin syyttömän ihmisen ja tämän vanhimman lapsen vainoaminen yhä vaan jatkuu. Mikä ihme motivoi näitä ajattelemattomia ihmisiä? Joukkohypnoosi?
Et siis kykene kertomaan, miten esitutkinta tyrittiin. Kerro nyt ihmeessä, jos se muka on niin selvää.
Eikö kerrottu tarpeeksi selvästi lattian kengänjäljistä? Eikö kerrottu tarpeeksi ikkunalaudan kolhusta ja seinän veriroiskeista? Vai oltiinko liian hiljaa Lahden saamista uhkauksista?
Kerro ihmeessä tietosi!
Puolisoa kuuluu epäillä ensimmäisenä ja kuulustella, mutta joutenlahti kielsi, vaikka auerska ainoa aikuinen joka edes voi olla syyllinen.
Et näytä saavan vastausta palstan varttihullulta. Sillä näyttää olevan ns. eväät vähissä.
Näin se olisi pitänyt mennä ja näin se on jenkeissäkin. Mikä kytkös JJ:llä oli jukan perheeseen? Poliisin mokat olisi nyt tutkittava pohjia myöden.
Koska eräät ovat olleet tässä mukana juurikin vain omien kasvojen kiillottajan roolissa. Heitä mm. vitutti hovioikeuden päätös koska siinä juuri mainittiin raskain syytöksin poliisin toimintaa rikospaikalla.
Kuulema tavattoman vilkas seksivietti, vikitellyt naisia työpaikallakin, saattanut lapsetkin kiinnostaa.
Kai Ravittu taitaa olla Vajacin kantavia voimia. Yhtä tyhmä ainakin.
Tuo Xerxes en ole minä. Vajacin kantavia voimia ovat "Jemma" ja "Tara". Molemmat suomen kielen kannalta hyviä, mutta looginen päättely ja realismi puuttuvat molemmilta. Kumpikin on hitsautunut väärään mielipiteeseen pysyvästi - toivoa ei ole. Taitavat edustaa niitä ihmismielen nurjia puolia...