http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/300511-uimaseuran-ex-johtajan-kavallustuomio-lieveni
Hämeen Sanomat kirjoittaa vähän kaveria puolustelevasta näkökulmasta. Kuitenkin rikolliselle tuomio uimarilasten rahojen kavaltamisesta. Takaisin maksettavaa kymmeniä tuhansia oikeuskuluineen.
Hämeen Sanomat kirjoittaa vähän kaveria puolustelevasta näkökulmasta. Kuitenkin rikolliselle tuomio uimarilasten rahojen kavaltamisesta. Takaisin maksettavaa kymmeniä tuhansia oikeuskuluineen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei Toveria jätetä!
Soitto vaan nyt Jormalle ja sieltä ohjeet kuinka saadaan tääkin juttu vanhaksi. Suurta hölmöyttä on jos tuomion saa kun kerran ollaan Hämeenlinnassa
Törkee kavallus? Hämeenlinnassa? Mites tässä näin pääsi käymään. (huom. sanamuoto - pääsi käymään).
Jos olisi Roive kuulunut Hyväveli-kerhoon, ei olisi tuomittu vaan olisi saanut korvauksia aiheettomista rikosepäilyistä.
Ne on ne Hämeenlinnan poliisilaitoksen pulsaattoripesukoneet ihmeellisiä. Tiiliskiviä täyteen, kone päälle naapuriselliin ja kaikki uimaseurankin epäselvyydet selviävät.
Ei tainnut olla uimaseuran taustahenkilöissä ketään isokenkäistä jonka sormet olisivat myös olleet vaarassa jäädä saranapuolelle joten Roive kärsikööt kusetuksensa ihan itse. Jorman tapauksessa homma olikin vähän toisella levelillä.
Onko FlowPark-toiminta kannattanut?
Todella kauan kesti tämänkin oikeuden käynti. Jos oikein tiedän niin 5 vuotta meni asian selvittämisessä. Kas kun ei vanhentunut. Tää Roive taisi jotenkin sotkea itsensä vielä kopiokonejupakkaankin. Kovin moni tätä kaveria muistaakseni aikanaan kiivaasti puolusti. Taisi mennä joku kokouskin niin sotkuun että tarvittiin jopa poliisit rauhoittamaan tilanne. Monta vaihetta siinä taidettiin elää. Ne uimarilapset, jotka tästä jupakasta kärsivät ehtivät jo lähes aikuisiksi kasvaa. Hämeen Sanomat taitaa kirjoittaa sen, mikä virallinen tieto on. Onhan se mielenkiintoista että kavalluksesta tuomio, kopiokonejupassa oli mukana ja eikö kaupunki tuoe tuota FlowParkkia aika mukavasti?
Rikollistaustat meriittiä Tavastehusissa.
Roive oli yksi näistä, joita syyttäjä päätti jättää syyttämättä Fici-copyasiassa. Kuuluukohan Roive niihin, jotka syyttäjän mukaan tekivät sopimukset tyhmyyttään? Ainakin kavalsi rahaa työnantajaltaan muutenkin, kun sai tuomion, joten en usko että tyhmyyttään ajeli Anderssonin bemarilla. Olisiko ollut syyttäjän mielestä liian pienet summat kyseessä, vaikka uimarilasten vanhempien taskuista ne otettiin.
Hämeenlinna on oikein kaupunkien kaupunki ja malliesimerkki koko Suomelle kuinka asioita hoidellaan, siis hoidellaan isolla H:lla