perusosan alentamisen kesto

"Käytännössä joka päätöksessä käsketään osallistua työvoimapalveluihin ja jokaiseen päätöksen jälkeinen laiminlyönti voidaan tulkita uudeksi kieltäytymiseksi, jota voidaan käyttää aina kahden seuraavan kuukauden alentamisperusteena."

"1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10

Lain mukaan tuon tarjouksen on oltava YKSILÖITY, eli joku konkreettinen työpaikka tai yms. Pelkkä käsky osallistua työvoimapalveluihin ei ole lain mukaan alentamisperuste. Tuolla perusteella kannattaa vaatia oikaisua ja kun oikaisuvaatimus todenäköisesti hylätään niin valitus hallinto-oikeuteen JOKAISESTA päätöksestä erikseen, muuten ei kyykytys lopu.

"Eikö 290 euroa kuukaudessa vaaranna jo ihmisarvoisen elämän?"
Kyllä. Siksi vaan voikausuvaatimusta ja valitusta tekemään, muu ei auta.

Näin on kuten yllä kerrottu.
Muistakaa hyvät ihmiset AINA on vietävä asia hallinto-oikeuteen, koska hevosenottolautakunnat tekevät, kuten esittelijänä toimiva sossuakka esittää eli hylkäämään muutoksenhaun.
Se kestää aikansa, mutta saat lopulta rahat viiveellä. Ellet vie asiaa hallinto-oikeuteen (vaan tyydyt hevosenottolautakunnan hylkäävään päätökseen) menetät rahasi.
Muista myös kannella aina Aluehallintovirastolle jokaisesta päivänkin myöhässä olevasta päätöksestä. Lopulta saat päätöksen aina ensimmäisenä.
Suomessa selviät vain taistelemalla virkatolloja vastaan.

Ei voi alentaa jatkuvasti 40%, mutta jos kieltäytyy vaikka tammikuussa työnhausta ja saa 3kk karenssin niin silloin saa sen 2kk alennuksen ja sitten kun kieltäytyy joulukuussa uudestaan ja saa karenssin niin tulee taas 2kk alennus.

Perusosan alentaminen 40% on hyvin harvinainen toimenpide sossussa ja siihen pitää olla hyvin painavat syyt ja asiakasta pyrkiä kuulemaan henkilökohtaisesti tapaamisella ennen kuin moiseen ryhdytään.

Tällä palstalla on paljon kirjoittelijoita jotka väittävät että tuo 40% alennus on ihan pysyvä tilanne monille, mutta nuo jutut ovat aina pelkkiä kuulopuheita. Toki 40% perusosan alentamista aina joskus joillekin tehdään, mutta kyseessä on tuolloin aina 1-2kk ajan tapahtuva alentaminen. Nuo jotka muuta väittävät eivät ikinä kykene yhtäkään sellaista päätöstä esittämään/linkittämään jossa olisi alennettu vuosia perusosaa pysyvästi.

Jos tulee karenssi niin saa aina välillä 1-2kk ajaksi 20% alennuksen perusosaan.

Jos tulee pysyvä karenssi niin saa myös 1-2kk ajaksi 20% perusosaan. Muutaman tapauksen tiedän että ovat saaneet suoraan 40% alennuksen 1-2kk ajaksi kun toiminta on ollut sen verran tahallista.

Jos ei edes ilmoittaudy työkkäriin niin saa ensin 2kk ajaksi 20% ja sitten vielä 2kk ajaksi 40% alennuksen. Tuon jälkeen ei yleensä ainakaan samana vuonna ole ikinä uudestaan perusosaa alennettu.

Ja nämä on ihan faktatietoa laajasta ihmisverkostosta saatuna.

Jos käteen siis saa tuon 290e kk niin tarkoittaako se kuitenkin että sossu maksaa edelleen tämän asiakkaan kohtuu vuokran kokonaan, veden, sähkön terveysmenot jne? Ja tuon kaiken jälkeen käteen saisi vielä tuon 290e kuussa? Hmmm ei nyt niin pahalta vaikuta kuitenkaan, pientä sivubisnestä vaan hiukan kehiin niin olot on ihan kohtalaiset? Onhan tuo 290e jaettuna koko kuulle niin noin 9,66e päivälle, eli tuolla summalla kun hankkii kaupasta edulliset ruokavärkit niin saa varmasti ainakin 4 päivän sapuskat :) eli rahaa vapautuu muihin menoihin ihan tyydyttävästi kuussa :) Mutta kyllä todella tarkkaan pitää pystyä ja osata olla että tuo summa riittää. Onneksi täällä missä minä asun on hyvät ruokajakelut joista saa maittavaa sapuskaa viikolle. Eli jos minä kans alkaisin kieltäytyä tarjotuista paskahommista niin veikkaisin että pärjäisin tuolla summalla ihan mukavasti :)

Perusosan alentamiseen vaikuttaa oma kieltäytyminen toimenpiteistä. Sehän on omassa vallassa. Aina.

Jos pitää työnhaun voimassa niin ei voi alentaa perusosaa enintään kuin 2x20% 2x40%.

Tuo pysyvä 40% alennus onnistuu vain jos päätökset tehdään 1-2kk ajaksi eikä toimeentulotuen hakija laita edes työnhakua voimaan. Tämä vaatii hyvin aktiivista sosiaalityöntekijää ja hankalaa asiakasta, näitä ei montaa Suomesta löydy. Suurin osa sosiaalityöntekijöitä/asiakkaista luovuttaa tuon 1-4kk kuluessa.

Pelkän työstä kieltäytymisen perusteella ei voi perusosaa alentaa kuin 2x20% 2x40% ja siinäkin pitää olla kyseessä yksilöity työtarjous jokaisessa tapauksessa josta hakija on kieltäytynyt.

No miten sitten tällainen tilanne: Olen hakenut eläkkeelle ja kolme ortopedian erikoislääkäriä ovat hakeneet eläkettä vammojen takia, jotka estävät kaiken työnteon.

Kela kuitenkin hylkäsi hakemuksen ja piti minua täysin terveenä. Jos nyt minulle tarjotaan työtä, mitä en pysty tekemään, vaikka haluaisin, niin tuleeko karenssi?

Mutta kun valittaa hallintooikeudelle niin se raha minkä sitten kenties saa voittaessa kuukausien kuluttua katsotaan tuloksi tietenkin jos sossusta vielä rahaa hakee eli -0 tulos.

Aiheesta:

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1371462970851.html

Kuvittelisi ,että tuolta saisi parhaan avun kysymyksiinsä:

http://www.oikeus.fi/oikeusapu/fi/

Tiedän tapauksen, jossa perusosaa on alennettu 40 prosentilla jo yli kaksi vuotta yhteen menoon.

Tietääkös muuten kukaan, mitä puolueita sossuntantat äänestävät? Kokoomus varmasti suosiossa, mutta jotenkin sitä olettaisi, että ei sen puolueen porukat mihinkään sossuun halua töihin köyhiä "palvelemaan". Paremminhan sitä tienaa markkinointifirman toimarina tai jopa sisar-hento-valkoisena.

Toisaalta, jos paremman puutteessa ei ole muutakaan löytynyt, niin ehkä se selittää sitten tuon halun aiheuttaa damagea ja käyttää mielivaltaa, laitetaan vahinko kiertoon korkojen kera. Meno on kuin entisaikaan köyhäinhoidossa, kaikkeen puututaan ja mielivalta kukoistaa lakipykälistä välittämättä. Ammattitaidon perään ei kysellä ja pahnanpohjimmaiset päässeet kekkuloimaan.

Suomi on täynnään tanttaa jos jonkinlaista pöydän ja oven takana. Joskus käynyt mielessä, että mitkä ovat niitä virkatanttojen numero 1. valmistumislinjoja. Mikä on se maaginen tutkinto, joka avaa ovet ja jolla pääsee sossuun, Kelaan, kunnan kaavoitusvirastoon tai vaikka seurakunnan hautaustoimeen "tantaksi"? Riittävätkö entisajan merkonomin paperit, punainen takakynitty tukka, leukaheltta ja ylipaino, vai tarvitaanko oikein erikoistavia kursseja?

KHO: Jatkuvana toimeentulotuen perusosan alentaminen vaarantaa vakavasti työttömän ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaisen välttämättömän toimeentulon.

Vedotkaa tuohon KHOn 6.6.2013 antamaan tuomioon.

"Toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 prosentilla on kohtuutonta sekä määrällisesti että ajallisesti. A:lle myönnetty toimeentulotuki (353,04 euroa kuukaudessa) vaarantaa A:n ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon eikä alentaminen ole muutenkaan kohtuullista."

Tuo on se 40% alennettu toimeentulotuki mikä hänelle oli myönnetty. Olisi pitänyt olla liki kaksinkertainen. Ei tuota muuten voi käsittää.

Olin pk-seudulla sossussa töissä muutama vuosi sitten eikä kertaakaan tullut vastaan yhtään tapausta jossa olisi perusosaa alennettu yli 2kk ajan 40%. Nuo 40% alennuksetkin olivat hyvin harvinaisia, yleensä tahallaan aiheutetusta karenssista sai sen -20% 1-2kk ajan.

sossu alensi koko ajan tuota omaa osuttani 40% joka on juuri tuo aikuisen perusosa ja ainut tuloni,olen usean lääkärin lausunolla työkyvytön eikä posikelustakaan tule mitään,tappelen siis eläkkeestä kelan kanssa joka on hylännyt kaikki hakemukseni ja sitä ovat myös lääkärit ihmetelleet miksi en saa samoja oikeuksia kuin muut vammautuneet vastaavilla lausunnoilla,nyt on asiani vireillä myös yhdenvertaisuusvaltuutetulla saa nähdä mitä se tuo tullessaan,sossun mielestä minun olisi pitänyt te toimistoon terveeksi työnhakijaksi jotta tuota alennusta ei tehtäisi,valitin aviin joka ei puuttunut asiaan,lieneekö syynä se et kummassakin toimispisteessä tätä valtaa pitävät naiset ja siksi eivät astuneet toistensa varpaille,kävin myös sossussa juttelemassa aiemman työntekijän luona johon minut pakotettiin uhkaamlla et rahoja ei tipu jos en tuu paikanpäälle ja tämä virkailija oli heteken päästä vaihtunut ja sossusta väitettiin etten ole käynyt siellä selvittämässä tilannetta vaikka jätin yhden lääkärinlausunnonkin sinne,kaksi naista soossuta johtavassa asemassa olevaa pisti aville puumerkin valehdellen asioita joka ei johtanut mihinkään,näinkö näitä asioita hoidetaan naisvaltaisilla aloilla???!!!!!
miten olisi käynyt jos minä olisin jäänyt valheesta kiinni????