Tsunamin aiheuttama katastrofi mielletään ja muistetaan pitkään ja kauan täällä Suomessa ja muissa länsimaissa sen vuoksi, että siinä kuoli ja loukkaantui sekä oli muuten osallisena suuri määrä suomalaisia, pohjoismaalaisia ja muita eurooppalaisia. Jos katastrofi olisi rajoittunut esim. Indonesian Sumatran kärkeen ja sieltä löytyisi kuolleita nykymäärä ja totaalinen tuho, asialle ei lotkautettaisi korvaa sen enempää kuin vastaavissa tuhoissa ennen sitä. Kuka muistaa edes Iranin maanjäristystuhoja tasan vuotta aiemmin?
Se, että tapaus koskettaa länsimaita, auttaa nyt myös paikallisia. Turistien takia on polkaistu käyntiin suurin auttamisoperaatio kautta aikain. Keräyslippaat täyttyvät juuri siksi, että katastrofi koskettaa suomalaisiakin niin läheltä.
Tämä kaikki on ihan ymmärrettävää ja inhimillistä. Amerikkalaisetkin ampuivat toisessa maailmansodassa sumeilematta japanilaisia, mutta heille tuotti paljon suurempia vaikeuksia ampua saksalaisia, koska nämä muistittivat ulkonaisesti heitä itseään. Toiseuden tunne vähentää empatikykyä. Nyt sitä ei ole, kun mukana on omia kansalaisia ja siksi asia koskettaa niin paljon. Maailmassa on paljon kärsimystä, joka ei liikauta suomalaista mitenkään sohvaltaan. Pitäisikö nyt siis tuntea enemmän omantunnon tuskia ja potea syyllisyyttä, jos ei esim. osallistu tälläkään kertaa rahakeräyksiin.
Kaikkein oudoimpaan suuntaan tässä kaksinaismoralistisessa tekopyhyydessä on menty siinä, että on asetettu keräysraha ja ilotulitteet vastakkain. Voi vain kysyä, miksi juuri niiden, jotka iloitsevat eniten ilotulituksista eli lasten, tulisi uhrautua ja jättää raketit väliin. Miksei uhrata esim. kuohuviinipulloja ja muita viinaksia. Eikös voitaisi sopia, että pidetään oikein kunnon tipaton tammikuu ja pannaan Alkot kiinni. Jokainen pitkäripaisessa asioiva panisi vain luukusta vähintään joka perjantai Kossupullon hinnan SPR:lle ym.
Kun kansalainen panee lippaaseen 5 euron setelin, sillä omatunto hyvitetään, minkä jälkeen voi toisella 5 eurolla ostaa sitten mitä vaan hyvillä mielin ja ansaitusti.
Ei keräyksiä pidä tietenkään vastustaa. Nehän on tarkoitettu inhimillisen hädän vähentämiseksi. Keräykset silti voivat toimia myös huonon omantunnon rauhoittajina tai tekopyhän kaksinaismoraalin lähteenä. Kun radiotoimittaja patistaa asettamaan ilotulituksen ja keräysrahan vastakkain, kyse ei ole juuri muusta kuin tällaisesta tekopyhyydestä. Maailmaan mahtuu turhuutta paljonkin ja silloin on aika mieletöntä vetää jotkut raketit lasten ilona yksin syntipukiksi. Avustamisen tulisi olla ensisijaisesti vastuullisen valtion tehtävä eikä kansalaisten vapaaehtoisuuden varassa oleva asia. Kansanedustajien ja hallituksen pitäisi rohkeasti kertoa, että avustuksiin pannaan nyt rutkasti ja rahaa ja veroja ehkä sen takia vähän sitten korotetaan. Tämä ei olisi ainakaan kaksinaismoralistista tekohurskautta.
Selvyyden vuoksi ilmoitan, ettei minulla ole mitään tekemistä ilotulitebisneksen ja koko rakettihomma on sinänsä yhdentekevä, ettei sen väliinjääminen yhtään kirpaisisi. Kirjoitukseni käsitteli paavilliseen tapaan vain moraalia eli etikkaa kahdella iillä.
Se, että tapaus koskettaa länsimaita, auttaa nyt myös paikallisia. Turistien takia on polkaistu käyntiin suurin auttamisoperaatio kautta aikain. Keräyslippaat täyttyvät juuri siksi, että katastrofi koskettaa suomalaisiakin niin läheltä.
Tämä kaikki on ihan ymmärrettävää ja inhimillistä. Amerikkalaisetkin ampuivat toisessa maailmansodassa sumeilematta japanilaisia, mutta heille tuotti paljon suurempia vaikeuksia ampua saksalaisia, koska nämä muistittivat ulkonaisesti heitä itseään. Toiseuden tunne vähentää empatikykyä. Nyt sitä ei ole, kun mukana on omia kansalaisia ja siksi asia koskettaa niin paljon. Maailmassa on paljon kärsimystä, joka ei liikauta suomalaista mitenkään sohvaltaan. Pitäisikö nyt siis tuntea enemmän omantunnon tuskia ja potea syyllisyyttä, jos ei esim. osallistu tälläkään kertaa rahakeräyksiin.
Kaikkein oudoimpaan suuntaan tässä kaksinaismoralistisessa tekopyhyydessä on menty siinä, että on asetettu keräysraha ja ilotulitteet vastakkain. Voi vain kysyä, miksi juuri niiden, jotka iloitsevat eniten ilotulituksista eli lasten, tulisi uhrautua ja jättää raketit väliin. Miksei uhrata esim. kuohuviinipulloja ja muita viinaksia. Eikös voitaisi sopia, että pidetään oikein kunnon tipaton tammikuu ja pannaan Alkot kiinni. Jokainen pitkäripaisessa asioiva panisi vain luukusta vähintään joka perjantai Kossupullon hinnan SPR:lle ym.
Kun kansalainen panee lippaaseen 5 euron setelin, sillä omatunto hyvitetään, minkä jälkeen voi toisella 5 eurolla ostaa sitten mitä vaan hyvillä mielin ja ansaitusti.
Ei keräyksiä pidä tietenkään vastustaa. Nehän on tarkoitettu inhimillisen hädän vähentämiseksi. Keräykset silti voivat toimia myös huonon omantunnon rauhoittajina tai tekopyhän kaksinaismoraalin lähteenä. Kun radiotoimittaja patistaa asettamaan ilotulituksen ja keräysrahan vastakkain, kyse ei ole juuri muusta kuin tällaisesta tekopyhyydestä. Maailmaan mahtuu turhuutta paljonkin ja silloin on aika mieletöntä vetää jotkut raketit lasten ilona yksin syntipukiksi. Avustamisen tulisi olla ensisijaisesti vastuullisen valtion tehtävä eikä kansalaisten vapaaehtoisuuden varassa oleva asia. Kansanedustajien ja hallituksen pitäisi rohkeasti kertoa, että avustuksiin pannaan nyt rutkasti ja rahaa ja veroja ehkä sen takia vähän sitten korotetaan. Tämä ei olisi ainakaan kaksinaismoralistista tekohurskautta.
Selvyyden vuoksi ilmoitan, ettei minulla ole mitään tekemistä ilotulitebisneksen ja koko rakettihomma on sinänsä yhdentekevä, ettei sen väliinjääminen yhtään kirpaisisi. Kirjoitukseni käsitteli paavilliseen tapaan vain moraalia eli etikkaa kahdella iillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoituksesi on aivan totta.. mukava huomata että täällä on porukkaa jolla älykkyys ei ole tuota ameeban tasoa..
hyvä kirjoitus! itse olen miettinyt sitä, miksi ihmisillä on käsitys että Suomen valtio ja ulkoministeriö on toiminut huonosti, kun heti onnettomuuden tapahtuduttua ei ollut Thaimaassa legioonaa auttajia. Käsittääkseni apua lähetettiin niin nopeasti kun välimatkojen ja tiedonsaannin perusteella oli mahdollista. Itsellä ei ole kanttia arvostella ketään, koska jos minulta kysyttäisiin paljonko enemmän veroja haluaisin maksaa syystä, että kaikissa maailman turistikohteissa, joissa suomalaiset lomiaan viettävät olisi aina riittävä suomalaismiehitys onnettomuuksien varalta, niin vastaukseni tod.näk olisi ala-arvoinen....
Olet pohtinut asioita enemmänkin ja olet selvästi älykäs ja pohdiskeleva. Minä en anna senttiäkään lahjoitusta sinnepäin. Löytyy niitä huonosti voivia läheltäkin.
Olet totaalisen oikeassa. Suomi taitaa antaa kehitysapua muistaakseni 0,4 prosenttia BKT:sta. Yk:n suositus olisi 0,5, ja siihen yltää vain murto-osa länsimaista.
"Maailmassa on paljon kärsimystä, joka ei liikauta suomalaista mitenkään sohvaltaan. Pitäisikö nyt siis tuntea enemmän omantunnon tuskia ja potea syyllisyyttä, jos ei esim. osallistu tälläkään kertaa rahakeräyksiin. "
Et siis ole osallistunut aiemminkaan keräyksiin hädän alla oleviin? Löydät kyllä varmasti aina jonkun maailman kolkan jonne ei ole huomio kiinnittynyt. Se ei vaan ole sinua sohvaltasi liikuttanut. Olet todellakin tekopyhä hurskastelija! Sanoisit suoraan, ettei sinua muiden hätä liikuta ja halveksit niitä jotka laittavat rahaansa tämän katastrofin auttamiseen.