ja jopa erittäin puolueellisen Yle:n on ollut pakko muuttua mamukriittisemmäksi, tämä on lähinnä juuri MV-lehden ansiota. MV on pakottanut valtamedian muuttamaan "tapojaan" sillä muuten menee loppukin uskottavuus, tästähän toimittajat maikkarilla keskustelivat. Eli tunnustettu on.
Eikä asiaa muuta miksikään se, vaikka MV-lehden kaikki jutut eivät pidä kutiaan. Sillä suurin osa kuitenkin pitää, monet MV:n jututhan löytyvät myös Iltalehdistä ja muista julkaisuista, siis tavallisista lehdistä.
Sitä paitsi eihän ne valtamediankaan kaikki jutut pidä aina paikkaansa, tai niitä on muuteltu esim. mamujen eduksi.
On siis erittäin hyvä että ns. vaihtoehtomedia on olemassa, vaikka fanaattinen äärivasemmistolainen sellaista vihaa. Äärivasurille kun sopii vain tietynlainen sananvapaus.
Eikä asiaa muuta miksikään se, vaikka MV-lehden kaikki jutut eivät pidä kutiaan. Sillä suurin osa kuitenkin pitää, monet MV:n jututhan löytyvät myös Iltalehdistä ja muista julkaisuista, siis tavallisista lehdistä.
Sitä paitsi eihän ne valtamediankaan kaikki jutut pidä aina paikkaansa, tai niitä on muuteltu esim. mamujen eduksi.
On siis erittäin hyvä että ns. vaihtoehtomedia on olemassa, vaikka fanaattinen äärivasemmistolainen sellaista vihaa. Äärivasurille kun sopii vain tietynlainen sananvapaus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valtamediaa myös harmittaa MV:n yhä kasvava suosio, taitaa olla jo yli miljoona lukijaa.
Uusi Suomi jäi toiseksi.