Mietin tässä sellaista kun vuosia sitten menin uhkailemaan kiusaajiani kaikenlaisilla "toimenpiteillä" niin voiko nyt yli 4 vuoden jälkeen kun tämä yksi kiusaajistani on nostanut minua vastaan rikosilmoituksen nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus niin jos muuta näyttöä ei ole niin käykö silloin yli 4 vuotta sitten annettu uhkailu perusteeksi tuomioon?
Käykö uhkaus perusteeksi tuomioon?
yksikysymys
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuota, tuota. Oletko vilkaissut rikoslaista, mitä on törkeä kunnianloukkaus ?
Sillä on aiheutettava suurta kärsimystä, tai erityisen suurta vahinkoa ja konaisuussa loukkauksen on oltava törkeä. Ellei, niin kyse on ns. tavallisesta kunnianloukkauksesta, jonka vanhenemisaika on kaksi vuotta siitä, kun loukkaus tuli loukatun tietoon.
Mitä luulet, kumpaan ketegoriaan menee ?
Jos on kirjoittanut toiselle useamman kymmentä erittäin törkeää tekstiviestiä missä nimitellään toista mitä hirveimmäksi ihmissiaksi niin taitaa kyse olla törkeästä kunnianloukkauksesta...
kyseessä on laiton uhkaus, jos olet laittomalla teolla uhannut toista. No, teoriassa voisin kuvitella jos tappamisella olet uhannut, että murhahan ei vanhene koskan. ELi jos se on tulkittavissa että tuo uhkauksesi murhata joku on edelleen voimassa, niin kyllä kai sen joku voi vakavissaan ottaa. Sinuna kirjoittaisin todisteellisen sähköpostin tai todistajien läsnäollessa vetäisin sen tappouhkauksen heti takaisin, eli toteaisin että "se aiempi uhkaus oli leikkiä" tai vitsillä tehty, ja "ettet kai sinä ottanut sitä tosissasi", tai "Kyseessä oli typerä äkkipikaistuksissa annettu lausuma jota et todellakaan aio toteuttaa". Jos menee rikostutkintaan, niin voit poliisikuulusteluissa esittää että tällainen uhkauksen peruutus viesti on annettu, ja vastapuoli on sen todistettavasti saanut, tai kuullut, eli asia on selvitetty. Epäselvää on, että miten poliisi tai oikeuslaitos sen tulkitsee. Mieti omalle kodallesi, jos saat tappouhkauksia, onko yöunesi menneet, ja miten varaudut yllättäviin vieraisiin. Kyllä se elämän pilaa.vaikka joku sellaisen peruuttaisi. En ole lakimies mutta kysy oikeusavustajalta mihin varautua pahimmillaan.
Aivan puutaheinää. Jos kerran rikosilmoitus on tehty törkeästä kunnianloukkauksesta, niin ei silloin ole kyse laittomasta uhkauksesta. Se olisi jo rikosilmoitusta kirjattaessa otettu huomioon.
Rikosilmoitus on selvästi tehty kosto-, ja rahastustarkoituksessa. Jos luokkaus olisi aiheuttanut suurta kärsimystä, tai suurta vahinkoa, mitä törkeä kunnianloukkaus edellyttää, niin ei kukaan odottele neljää vuotta, ennen kuin laittaa asian vireille. Rahastamaan rikosilmoituksella pyritään.
Saara, Saara ja vielä kerran Saara. Rahastamaanhan Saarakin rikosilmoituksellaan pyrki. Minna ja Susanna olivat vain niin innoissaan kun työntekokin varmaan tuntui hauskemmalta kun saikin lumilapiotytöt otteen kunnolla rasvatusta köydestä. Sitä köyttä saakin kauan sovitella uhrien kaulaan.
No ei pelkoa varsinkaan jos ei ole todisteita tuosta. Jos kerran on ollut jotain koulukiusaus porukkaa ei niiden todistuskaan kelpaa mihinkään jos porukalla ovat sinua kiusanneet ja opettajat tienneet asian.Syytöksen pitää aina voida todistaa 100% tai aina katsotaan syytetyn hyväksi tuomio eli pääsee vapaaksi aina.Sinun ei tarvitse todistaa mitään ja jos nyt sattuu poliisi kyseleen et muista mitään kun kerran 4 vuotta mennyt.Pysyt vaan sanassasi aina eli et muista mitään tuollaista.