Miten pääsen kuuntelemaan netin kautta seurojanne? Olen aidosti kiinnostunut.
Miksi ne vaativat tunnuksen? Onko seuroissa jotain in side juttuja vai miksi niitä ei voi kaikki kuunnella? Eikö olisi jopa helpompi laittaa yhteydet toimimaan muuten kuin salasanojen taakse?
Miksi ne vaativat tunnuksen? Onko seuroissa jotain in side juttuja vai miksi niitä ei voi kaikki kuunnella? Eikö olisi jopa helpompi laittaa yhteydet toimimaan muuten kuin salasanojen taakse?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Johtuu varmaasti sellaisesta seikasta ,että Yhdistys maksaa kuuntelut ,'
ja haluaa olla varma varma siitä ,että kannattaa maksaa ,otappa selvää
kenen Rukous huioneen alueella olet ,menet sinn eja teet saman sepustuksen
kuin tänne ,minä kyllä luulen että saat kuuntelu luvan. mutta se tarvii anoa
henkilö kohtaisesti ..
teuta puhuu tässäkin asiassa ihan palturia. Minäkin tein hakemuksen netissä. Rukoushuoneilla on lomakkeita, joita voi täyttää, mutta kenellekkään ei tarvitse henkilökohtaisesti selostella mitään. Joka vuosi on saanut ilman henkilökohtaisia tunnuksia kuunnella joulu-, loppiais-, ja juhannusseuroja. Tunnus ja salasana on ollut sama. En ole tietonen tämän hetkisestä tunnuksesta. Voin ottaa selvää ja lähettää, jos annat sp-osoitteesi.
"Tunnukset voidaan antaa tunnetulle kuulijalle"
Salaseura on salaseura.
Oletkos miettinyt koskaan onko siinä yhtään ristiriitaa, että ollaan omasta mielestä ainoa oikea autuaaksi tekevä poppoo....Jeesus käski viedä evankeliumin kaikille....useimmille ainoa evankeliointitapa on sanoa: tule kuuntelemaan seuroihin....seuroja ei ole koskaan voinut vapaasti kuunnella puhelimella tai netissä....
Jeesus sanoi: "menkää ja tehkää..."......saarnamiehet sanovat:"Olkaamme rauhassa koolla rukoushuoneella, jos vielä joku on joka pelastuu meidän lisäksemme, kyllä kaikkivaltias Jumala hänet tänne johdattaa...
Mutta siis oikeastaan vastaus siihen, miksei niitä saa vapaasti kuunnella?
No miepä kerron:
Opetetaan että kaikki mitä saarnaaja pöntöstä puhuu on raamatun veroista Jumalan sanaa, jopa osin menee ylikin sen, mitä on kirjoitettu.
Puhumassa on tavallisia miehiä, jotka eivät ole opiskelleet raamattua, eivät teologiaa.
Siis on liikkeen johdon kannalta katsottuna välttämätöntä kontrolloida kuulijakuntaa, välillä kun pääsee oikeita sammakoita ja muita rumiluksia puhujien suusta, ihmisiä kun ovat.
Nyt jos kaikki saarnat olisivat vapaasti kuunneltavissa paljastuisi totuus, nimittäin kuulolla olisi aina myös niitä, jotka vertaavat kuulemaansa raamatun kirjoituksiin.
Ongelma ei siis ole se, että saarnaajat ovat vajavaisia ihmisiä, vaan liikkeen oppi siitä, että kaikki heidän sanomansa on niin ja amen.
Toinen valehtelija! Puhelinkuunteluun ei ole tarvittu mitään salasanaa, vaan se on ollut kaikkien vapaasti käytettävissä. Maitsemiini seuroihin on ollut yleinen tunnus, jota on voinut käyttää ja joku on joskus jakanutkin sitä tällä palstalla. Nyt en tiedä tunnusta,
Voi olla että tarkoit kuitenkin vaapaasti kuuntelulla sieluntilaa. Sinäkin kun panettelet kristillisyyttä, voitko vapaasti kuunnella sidotulla tunnoltasi? Et kestä varmasti parannussaarnaa.
"Jeesus sanoi: "menkää ja tehkää..."" Näköjään kannatat sakramenttien ottoa "omiin käsiin" koska teksti jatkuu: kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
"Opetetaan että kaikki mitä saarnaaja pöntöstä puhuu on raamatun veroista Jumalan sanaa, jopa osin menee ylikin sen, mitä on kirjoitettu."
Tämäkin on valheellinen väite. Kukaan ei nouse raamatun yläpuolelle, Kirkolliset vain meinaavat raamatun vastaisesti, että sakramentit kuuluu vain kirkkoon. Raamatussa ei ole mainittu kaikkia tämän ajan syntejä, mutta Pyhä Henki on niistä ilmoittanut saarnaajille. Kirkossa taas raamatussa mainitut synnitkin selitetään luvallisiksi ja jopa tavoiteltaviksi.
On vielä nähty hyväksi, ettei saarnat ole vapaaksi kuunneltavissa. Ulkopuoliset saavat helposti niistä vääriä käsityksi, kuten esikoistaustaisetkin, joille usko ei kirkastunut omalle kohdalle. He kirjoittavat tällä palstalla omia luulojaan ja vääriä kuulojaan. Tätä ei tapahtuisi jos heillä olisi edes vähänkin rakkautta sen vihan tilalla, jota he tuntevat elävää uskoa kohtaan.
Sinulla hyvä kirjoitus perehdy vielä .
Es lesta / älä unuhda ,oikeita sanoja ,taikka saat pitää minua
kolmantena ,valehtelijana,
http://www.rauhanside.fi/
Täältä löydät kuunteluajat.
http://www.rauhanside.fi/index.php/rukoushuoneita
Täältä löytyvät rukoushuoneiden osoitteet.
Ehkä kuunteluun tarvitaan salasana joulu2015.
Onnea matkaan, vanhoillisVL!
Es/les, lukisitko vielä oman kirjoituksen ? Läpi.
Nimittäin siinä sanot sanot vastaan sitä asiaa ,
jossa kerrotaan vain hyviä asioita .
.
Kerro minulle miksi ei aloitettu oikeasta info sanastosta
että Tiukkikset olisi kertoneet mitä tapahtuu ja missä
Meille on syötetty viimeiset 11-12 vuotta erilaista pajunköyttä
.
tarkemmin 2003. saakka ja sovinto 2004.. mitä hyötyä oli sovinnosta
joka rikottiin 2014 Aivan yllättäen (6:7-2014. ) SIIS AIVAN MULKVIST .
TOIMINNALLA; Ellei tähä saada kunnon vastauksia , emme tee mitään.
.
Koska meille on sattunut ,hyvin murheellisia asioita teidän takia , Es /Lestoja
oli jo n .15'000 kristittyä Nyt 2015 enää 13'500. ja kävijöiden määrä laskee vielä
sangen paljon , on aivan hölmöä luulla teetei tieto mene perille ..
.
Toistaiseksi on etupäässä puhuttu Ehtoollisesta , mutta muutkin asiat on aivan,
perseelleen mennyt ,Kaste ,Rippikoulu ,konfirmaatio, vihkiminen , Siunaus . ja
pikku sia muitakin , olen kauan jo miettinyt näitä ,OTTAJAT. te ette ole hurmas,-sanne . pystyneet järkeviin esityksiin, voinko sanoa ,olette hullaantuneet. ..
.
Pikkusia muitakin nimitys asioita , ennen pidettiin hirvittävänä vääryytenä,
kaikia niitä asiota kun nytte nielette kuin ,vettä vaan .kaikki aasiat KUTEN
swivilirekisterissä vihkiminen , se oli ennen anteeksi antamatonn vääryys.
puhumattakaan noista muista .
.
Ameriikan vapaakirkko on kuin mikätahansa huonon kirkon jatke , siksi..
sanon vieläkin että mikä teihin on mennyt. ?
esles
Sinulla on aika jännä käsitys vapaasta.
Puhelinkuuntelussa ei tarvinnut salasanaa. Ei niin, en ole väittänytkään, mutta minusta se ei ollut vapaasti kuunneltavissa, nimittäin numeroita ei ollut ihan helppo saada...
Nyt sanot että saa vapaasti kuunnella netissä... ei minusta, mikään mihin tarvii salasanan ei ole vapaata, ei se on kaukana siitä. Youtube ssa on esim. vapaasti katsottavissa ja kuunneltavissa.
En ymmärrä miten mainittu raamatunpaikka liittyy sakramenttien omiin käsiin ottamiseen? Jos haluat tietää kantani asiaan, on se jokseenkin seuraavanlainen:
-Sakramenttien, esim. ehtoollisen jakaminen muiden kuin vihittyjen pappien toimesta ei raamatun valossa ole väärin.
-mutta, koska esikoiset kuuluvat luterilaiseen kirkkoon, rikkoo se kirkkolakia ja järjestystä sekä piispojen nimenomaisia ohjeita, jokainen luterilainen on kuitenkin kirkkolain alainen ja piispat ovat hengellisiä auktoriteetteja joita tulee totella ja kunnioittaa.
-Lisäksi sakramenttien omiin käsiin ottaminen rikkoo esikoisten välejä, aiheuttaa hajaannusta ja riitaa.
-Motiivit omiin käsiin ottamiselle ovat vähintäänkin kyseenalaiset, vrt esim. liian syntiset ehtoollisen jakajat vs. puhdas kätiset ehtoollisen jakajat
-Summa summarum, en kannata sakramenttien omiin käsiin ottamista esikoisille, ei ole oikein hylätä suurta laumaa oman ylpeyden tähden.
Menkää ja tehkää... Kiinnitä huomiosi näihin kahteen sanaan ennenkuin luet pidemmälle. Kysyn vain, milloin ne on käännetty muotoon piiloutukaa kammioonne...
Kukaan ei nouse raamatun yläpuolelle, ei niin, ei oikeasti, mutta esikoisten saarnaajat nousevat joka sanallaan joka ei ole juuri niinkuin on kirjoitettu, siis niinkauan kuin pidetään kiinni opista, että pöntöstä julistettu on Jumalan sanaa ja amen.
Sakramentit eivät kuulu vain luterilaiseen kirkkoon. Mutta jos esikoiset ottavat sakramentit omiin käsiin, tulee ensin erota kirkosta ja perustaa oma kirkko, sitten asia on ok, muuten paitsi että se edelleen hajottaa laumaa...siis ei hyvä vaihtoehto...
Vai vääriä käsityksiä...olen kuullut parempiakin selityksiä. Kirkas evankeliumin saarna ei tarvitse koskaan olla peitossa eikä piilossa. Se evankeliumin valo loistaa Kristuksesta ja valaisee ja valo voittaa pimeyden...
Syytös vihasta rakkauden sijaan on lähinnä huvittava. Minä rakastan esikoisia, en tosin minä, vaan Kristus minussa. Sitä paitsi vaikka minä vihaisin, totinen rakastava evankeliumin sana murtaisi sen vihan ja muuttaisi sen rakkaudeksi....
Niin ja minäkö valehtelija? Olen varmasti, niinkuin me kaikki. En kuitenkaan kovin usein tarkoituksella....
Niin, ja minun tuntoniko sidottu? No ei varmasti ole, minä olen Herran Jeesuksen Kristuksen vapaaksi ostama, kalliilla hinnalla, ei ole kellään enää valtaa minua sitoa, minä olen VAPAA....HALLELUJA KIITOS JA YLISTYS HERRALLE!!!!!!!!11!!!!!!!!!!!
Erikoisia käsityksiä esles.
Jos ja kun Jumalan sanaa saarnata Pyhän Hengen vankeudessa, niin vääriä käsityksiä ei synny.
Mutta kun saarnata omassa valossa, niin silloin viesti on jo lähtökohtaisesti pielessä.
Ja kuinka evankeliumin pimittäminen salasanan taakse palvelee lähetyskäskyä?
Piti olla valkeudessa
Aivan noin fiksusti olemme samaa mieltä, siitä että kaikki ei ole koskaan täyttä Jumalan sanaa , Jo Luther sanoo 500 vuotta sitten ,että Saarnattu sana on tukit- tava, että tiedetään Saarnan jälkeen mikä osa on Jumalansanaa ja mikä ei.
.
Kun saarna on tutkittu ,sen tarkastaminen tekee siitä jumalan sanaa ,mutta vasta
kun mailmalliset sanat on poistettu ,joita aina siihen tarttuu ja hitaaksi tekee ..
.
Niin jos kaikki saarnat olisi kuultavissa ,tarkoittaa myös sitä , että siinä tululisi
valinnan paikka mitä kuulisimme tai haluaisimme kuulla ja jos menismme .
vielä pidemmälle , ettei tulisi kyllästymisen paikka.
Taas tulee valhetta. Joh.3_162 kirjoitti 24.12.2015 23:18
Puhelinkuuntelussa ei tarvinnut salasanaa. Ei niin, en ole väittänytkään
Kuitenkin Joh.3_162 väitti24.12.2015 16:13
"seuroja ei ole koskaan voinut vapaasti kuunnella puhelimella tai netissä...."
Jos raamatusta ottaa paikan sieltä ja toisen täältä, saa vaikka kuinka hirveitä oppe ja jos käy vielä niin kuin em. nimim. "En ymmärrä miten mainittu raamatunpaikka liittyy sakramenttien omiin käsiin ottamiseen?"
Selitän vähän. Kaste on sakramentti ja kuten lainasit tekstiä joka alkaa"Menkää", niin siinä käsketään kastamaan. Jos kaste ei kuulu esikoisille, niin ei menokaan.
Minä en sido sinua, vaan Jumalan sana.
esles
Heh, olet hauska tyyppi.
Sanoin jo sinulle, että minusta sinulla on erikoinen käsitys vapaasta.
Mitä kasteeseen tulee, niin tietysti se kuuluu esikoisille, niinkuin kaikille kristityille. Esikoisille se on aina kuulunut luterilaisuuden myötä. Millä kohti tuossa raamatun paikassa käsketään ottaa ne omiin käsiin?
Jos ajattelit vedota siihen, että meneminen ei mielestäsi kuulu juuri sille henkilölle, joka ei ole kastanut mitään, niin ota huomioon, että tällaisen tulkinnan mukaan myöskään Jeesuksen lupaus olla teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti ei kuuluisi sille henkilölle.
Minä näen asian laajemmin. Minusta Jeesus puhuu seurakunnalle. Seurakunta on Kristuksen ruumis. Ruumiissa on eri osia, kättä, jalkaa, jne, mutta Jeesus on pää, niinpä Hän on kaikkien osien kanssa....
Sinun päättelysi on mielenkiintoista. Jos kaste ei kuulu esikoisille, niin ei menokaan, niin ei myöskään Jeesuksen lupaus olla joka päivä.....
Suo anteeksi, ehkä en ole aivan tarpeeksi viisas, mutta nyt en ymmärrä mitä tarkoitat sillä, että Jumalan sana sitoo minua? Enkä edelleenkään ymmärrä miten em. raamatun paikka liittyy sakramenttien omiin käsiin ottamiseen? Kolmas asia jota en nyt ymmärrä on se, että mihin hirveisiin oppeihin sinä nyt viittaat?
mikä se on siviilivihkimisen vastakohta?
"Esikoisille se on aina kuulunut luterilaisuuden myötä. Millä kohti tuossa raamatun paikassa käsketään ottaa ne omiin käsiin?"
Kastaminen vai? Kastekäskyä ei ole annettu papeille, eikä luterilaiseen kirkkoon, vai löydätkö raamatusta sellaisen paikan? Sitä ei ole myöskään käsketty ulkoistamaan elävän seurakunnan ulkopuolelle.
Opetuslapsista koostuvaa seurakuntaa minäkin tarkoitin. En sellaista, jossa on arkkipiispa päänä ja häntänä vesittämässä raamatun pyhää sanaa.
Ehtoollinenkin annettiin opetuslapsille, eikä teologeille. Jeesus ei sanonut, että nauttikaa tätä kirkossa aina kun saatte siihen tilaisuuden.
esles
Ei ole annettu kastekäskyä papeille, eikä millekään kirkkokunnalle, eikä millekään lahkolle yksinoikeudella, eikä ehtoollista.
Mutta ei tuon em raamatun kohdan perusteella voi alkaa rikkomaan kirkkolakia.
Jos haluat kastaa ihmisiä Jeesuksen Kristuksen nimeen ja nauttia ehtoollista vaikka kotona, se on raamatun mukaan ihan oikein. Mutta niinkauan kuin kuulut luterilaiseen kirkkoon et voi sitä tehdä, sillä sinua sitoo kirkkolaki. Nimittäin on raamatun mukaan oikein olla esivallalle kuuliainen, ja jokaisen luterilaisen esivaltaan kuuluu kirkkolaki ja piispat, halusi hän tai ei.
Niin puhelin kuuntelu ,joka on noi satakertaa kaliimpi
kuin netti , Eikä vielä ole tullut kuin Bolsin saarna joka
oli halusta kunneltu,
Kylä on paksuja juttuja teulla ja teillä ei voi muuta sanoa.
vapaalla puolella ei ole koskaan kontrolloitu mitään puheista eikä puheita jokainen puhe on vapaasti kuultavissa jos se on laitettu äänittelle ja mihin onkin!
truollaiset paksut puheet että puhe tarkistetaan jonka jälkeen se on jumalan sanaa on aivan lapsellisen naurettavia siis ei mitään järkeä!
Miksi nousta puhujan paikalle jos ei voi antaa kenen tahansa sitä kuunnella?
onko siellä seuroissakin muutamilla tulpat korvissa vai mitä tämä höpötys oiein on!!
"HUHTEIDSÄNKASSANNE"
;
Jos lukisit asian niin kuin kirjiotin et saisi väärää käsitystä , Luherin sana oli se tarkistus , jota valitettavati ei suoriteta nykyään paljon , se tarkoittaa sitä että
kaikki saarnat tulee tutkia , ei vain niitä jotka asetetaan levitykseen .
.
Sanot että HÖPÖTYS : kyllä suoria kuultuja saarnoja on kuultu, mutta saarnan
kontrolli kuuluu seurakunnalle ja puhun siitä ,ei vanha v---le vanha neuvoo.
Kerrataan vielä , Kun uudenpi saarnaaja puhuu silloin varsinkin saarna tulee
tutkia ,ja se tarkoittaa saarnan jälkeen heti ,ja siinä tulee esiin mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei ole,
.
Ymmärätkös.
Kiitoksia vastauksista. Valitettavasti vastaus varsinaiseen kysymykseeni näytti olevan:
Ei, en pääse kuuntelemaan.
Vanhollinen "
.'
ota ensin kuuntelu palveliu , sitten Joulu 2015, ja toiseen paikkaan 2015.
johan on kumma , joos vielä nikottele (johkin väliin Es/Lestat. )
käyttäjätunnus, sana2015
salasana, sana2015.
Kiitos paljon!
VanhoillinenVL, luepa toinenkin viestiketju tältä palstalta!
Olisipa hyvä, jos voisimmekin näin keskustella uskoon liittyvistä asioista!
Hyvää joulunjatkoa!
Anteeksi, mikä on siis www-osoite, jossa voi kuunnella. En löytänyt rauhanside.fi osoitteesta mitään kuuntelulinkkiä.
kuuntelupalvelu.fi
Mistä lähtien Jumalan Sanan levittäminen on kielletty?
Kuuntelupalvelun sivuilta:
"Tervetuloa kuuntelupalveluun. Palvelussa kuulet elävää Jumalan Sanaa.
Jatkamalla kuuntelua sitoudut käyttöehtoihin:
- Palvelussa esitettävä ohjelma on osa Esikoislestadiolaiset ry:n toimintaa ja haluan kuunnella ohjelman sisällön.
- Sisällön levittäminen edelleen äänitteenä, kirjallisena esityksenä tai muulla vastaavalla tavalla on kielletty. "
Samaa minä ajattelen, mutta minulla on ehkä selitys. Ehkäpä tilanne onkin se, että Jumalansanan sijasta puheet ovatkin kovaa ja uhkailevaa paimentamista jolla valtakunnan rippeitä yritetään pitää kasassa. Sellainen ei tee hyvää vaikutusta sivullisiin. Pohjois-Koreassa on käytössä samat metodit. Siksi sielläkin on haluttu "hallita" julkisuuskuvaa.
Valta-juovuttaa
Olit näköjään oikeassa. Kuuntelin tän illan saarnan ja olen tyrmistynyt. En tahdo millään uskoa todeksi sitä hengellistä ylpeyttä ja röyhkeyttä ja vihaa....
Parasta olisi liikkeen julkisuuden kannalta sulkea kaikki kuuntelumahdollisuudet kertakaikkiaan.
En todellakaan ihmettele miksei tällaisia puheita saa levittää. Eikä tee mielikään levittää.