Ubuntu ja linux jää kauaksi odotuksista

Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!
Ottaisivat oppia Windowsilta, niin sekin tulisi miellyttäväksi,mutta kun ei niin ei.
Paikallaan pitää junnata koko ajan.
Tubutin ei edes YRITÄ parantaa KÄYTTÖMUKAVUUTTA!
Puhumattakaan niistä todella vaikeista sudo apteekeista, joista ei tavallinen ihminen käsitä käytännössä yhtään mitään!
On paljon helpompi klikata ohjelman nimeä, kuin jotain sudo-sököti sökötisökötisökötisököti-apteekkeja!
Terve maalaisjärki on totaalisesti unohtunut canonicalilta; Tietokoneita käyttävät edelleenkin tavalliset ihmiset - eivät vain nörtit!

Ei_nouse_tubutin kirjoitti:

Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!
Ottaisivat oppia Windowsilta, niin sekin tulisi miellyttäväksi,mutta kun ei niin ei.
Paikallaan pitää junnata koko ajan.
Tubutin ei edes YRITÄ parantaa KÄYTTÖMUKAVUUTTA!
Puhumattakaan niistä todella vaikeista sudo apteekeista, joista ei tavallinen ihminen käsitä käytännössä yhtään mitään!
On paljon helpompi klikata ohjelman nimeä, kuin jotain sudo-sököti sökötisökötisökötisököti-apteekkeja!
Terve maalaisjärki on totaalisesti unohtunut canonicalilta; Tietokoneita käyttävät edelleenkin tavalliset ihmiset - eivät vain nörtit!

Kannattaa jättää se Tubutin 10 kokonaan pois, koska on niin ruma "kansionhallinta". Minäkin peruin sen päivityksen...

Ei_nouse_tubutin kirjoitti:

Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!
Ottaisivat oppia Windowsilta, niin sekin tulisi miellyttäväksi,mutta kun ei niin ei.
Paikallaan pitää junnata koko ajan.
Tubutin ei edes YRITÄ parantaa KÄYTTÖMUKAVUUTTA!
Puhumattakaan niistä todella vaikeista sudo apteekeista, joista ei tavallinen ihminen käsitä käytännössä yhtään mitään!
On paljon helpompi klikata ohjelman nimeä, kuin jotain sudo-sököti sökötisökötisökötisököti-apteekkeja!
Terve maalaisjärki on totaalisesti unohtunut canonicalilta; Tietokoneita käyttävät edelleenkin tavalliset ihmiset - eivät vain nörtit!

Vajaa Tubutin Kari ei omaa edes tervettä maalaisjärkeä.

"Kansiohallinta" Mikä helvetin kansiohallinta?

Kokeilin Windowsissa klikata ohjelman nimeä ja mitään ei tapahtunut.

Ei_nouse_tubutin kirjoitti:

Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!
Ottaisivat oppia Windowsilta, niin sekin tulisi miellyttäväksi,mutta kun ei niin ei.
Paikallaan pitää junnata koko ajan.
Tubutin ei edes YRITÄ parantaa KÄYTTÖMUKAVUUTTA!
Puhumattakaan niistä todella vaikeista sudo apteekeista, joista ei tavallinen ihminen käsitä käytännössä yhtään mitään!
On paljon helpompi klikata ohjelman nimeä, kuin jotain sudo-sököti sökötisökötisökötisököti-apteekkeja!
Terve maalaisjärki on totaalisesti unohtunut canonicalilta; Tietokoneita käyttävät edelleenkin tavalliset ihmiset - eivät vain nörtit!

"On paljon helpompi klikata ohjelman nimeä, kuin jotain sudo-sököti sökötisökötisökötisököti-apteekkeja!"

Kelle on, kelle ei. Olen liikuntarajoitteinen käsistä ja saan näppäimistön avulla tehtyä tarkempaa jälkeä nopeammin kuin hiirellä.

Ei_nouse_tubutin kirjoitti:

Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!
Ottaisivat oppia Windowsilta, niin sekin tulisi miellyttäväksi,mutta kun ei niin ei.
Paikallaan pitää junnata koko ajan.
Tubutin ei edes YRITÄ parantaa KÄYTTÖMUKAVUUTTA!
Puhumattakaan niistä todella vaikeista sudo apteekeista, joista ei tavallinen ihminen käsitä käytännössä yhtään mitään!
On paljon helpompi klikata ohjelman nimeä, kuin jotain sudo-sököti sökötisökötisökötisököti-apteekkeja!
Terve maalaisjärki on totaalisesti unohtunut canonicalilta; Tietokoneita käyttävät edelleenkin tavalliset ihmiset - eivät vain nörtit!

"Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!"

Ubuntussa on hieno ja toimiva kansionhallinta.

Ja minä nautin sillä työskentelystä:

Kun on esimerkiksi 5 asemaa auki samanaikaisesti (esim ulkoisia kiintolevyjä, USB-tikkuja jne) niin mikä onkaan helpompaa kuin avata jokaiselle oma välilehti ja raahailla siinä tarvitsemiaan tiedostoja asemalta toiselle?

Toisaalta voi kirjoittaa skriptejä, jolloin hiiren oikealla näpäyksellä voi muuntaa esim, musiikkitiedoston haluamaansa formaattiin tai lukea sen metatiedot.

Tehokkuus ratkaisee, ei turha karkkimaisuus.

prof__Turhapuro kirjoitti:

"Tubuttimessa on hirveän tökerö ja kova kansionhallinta-ikkuna. Inhoan juuri sitä!"

Ubuntussa on hieno ja toimiva kansionhallinta.

Ja minä nautin sillä työskentelystä:

Kun on esimerkiksi 5 asemaa auki samanaikaisesti (esim ulkoisia kiintolevyjä, USB-tikkuja jne) niin mikä onkaan helpompaa kuin avata jokaiselle oma välilehti ja raahailla siinä tarvitsemiaan tiedostoja asemalta toiselle?

Toisaalta voi kirjoittaa skriptejä, jolloin hiiren oikealla näpäyksellä voi muuntaa esim, musiikkitiedoston haluamaansa formaattiin tai lukea sen metatiedot.

Tehokkuus ratkaisee, ei turha karkkimaisuus.

Tuohon nyt kykenee kaikki käyttikset.

Ei_tarvi kirjoitti:

Tuohon nyt kykenee kaikki käyttikset.

Ei muuten kykene.

ei-kykene kirjoitti:

Ei muuten kykene.

Lähinnä tarkoitin muilla käyttiksillä Wondowsia ja Macciä, en mistään C64 aikaisista puhu joten kyllä kykenee muutkin käyttikset.

kyllä-kykenee kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin muilla käyttiksillä Wondowsia ja Macciä, en mistään C64 aikaisista puhu joten kyllä kykenee muutkin käyttikset.

Ei kykene windows.

Mikkisofta näyttää kuvittelevan, että heillä on valta asiakkaan koneeseen, kun hän on asentanut Windows kympin:( Taitaa olla tavoitteena, ettei asiakas voikaan asentaa ohjelmia mistään muualta, kuin heidän maksullisesta palvelustaan. Onneksi olen päässyt eroon puljusta.

mintlinux-mään kirjoitti:

Mikkisofta näyttää kuvittelevan, että heillä on valta asiakkaan koneeseen, kun hän on asentanut Windows kympin:( Taitaa olla tavoitteena, ettei asiakas voikaan asentaa ohjelmia mistään muualta, kuin heidän maksullisesta palvelustaan. Onneksi olen päässyt eroon puljusta.

Sehän on suuryritysten tavoite. Vain omaa tavaraa myydään ja muiden käyttö kielletään. Pahinta on, että ne haluaa vielä "omia" käyttäjän tiedostotkin pilviinsä.

Näinpä ja tuo paska 10 vielä poisteleekin asennetutja sovelluksia muka "yhteensopimattomina", siis omin päin poistelee ohjelmia? Se poisti minun omatekoisenkin sovelluksen minkä tein ja asensin ennen tuota 1511 päivitystä, siirryin takas pääasiassa Minttiä käyttämään.

Jos kaikki maailman mikrotietokoneet, jotka on nettiin kytketty toimisivat ubuntun käyttöjärjestelmässä, niin virustehtailijat kuolisivat sukupuuttoon, sillä aika pieni osa käyttäjistä olisi niin tolloja, että vastaisivat "kyllä" kysymykseen: "haluatko todella asentaa tämän ja tämän haitakkeen koneellesi?". Windowsissahan ei tuollaista tarvitse kysyä, kun sinne voi mikä tahansa haitake asentua koska tahansa ihan ilman lupaa ja vielä käynnistyä omine aikoineen. Tällainen ei ubuntussa ole mahdollista ollenkaan, jos käyttäjä ei sitä nimenomaan ehdottomasti vaadi.

Siis juuri tässä on Windowssien ja Ubuntun ero viruksien ja muiden haitakkeiden suhteen.

Muitakin eroja löytyy, joista suurin osa on Ubuntun eduksi.

Toki joissain asioissa Windows on parempi, esimerkiksi: jos on liikaa rahaa, niin ne voi antaa Microsoftille ja laitevalmistajille, jotta saa karamellikuorutetun "käyttöjärjestelmän" huipputehokkaaseen koneeseen asennettuna kaikkine erikseen maksettavine tietoturva ja muine käyttöön liittyvine ohjelmineen. Siltikään ei kokonaisuutena pärjää alkuunkaan nopeudessa halpiskoneeseen asennetulle Ubuntulle.

Esimerkkinä Windows -koneen hitaudesta, on vaikkapa ohjelmistojen (esim. käyttis) päivitys, joka laajuudesta riippuen kestää 50 - 100 kertaa niin pitkän ajan kuin samassa koneessa Ubuntun vastaavan laajuiset päivitykset.
Myös selaimen käynnistys vie tolkuttomasti aikaa, sekä sivustojen lataukset.
Sähköpostin ehtii Ubuntu -koneessa lukea ja vastatakin siihen, ennen kuin Windows -koneen sähköposti on edes auennut.

Mutta se hyvä puoli on Windows-koneissa, että sitä osaa käyttää täysin tietotekniikan tumpelokin. Se on ihan hyvä asia, sillä eihän kaikkien tarvitse osata edes käyttöohjeita lukea. Nehän on vain tyhmiä varten, eikä kukaan nyt tyhmä halua olla.
No kuitenkin nuo tumpelot sitten suureen ääneen täällä julistavat, että Windows on hyvä ja kaikki linux -pohjaiset käyttikset huonoja, paitsi Android, joka on melkein yhtä hyvä kuin Windows, koska siihen saa melkein yhtä paljon haitakkeita, kuin Windowssiinkin.

Muuten kerran piti auttaa erästä tasajalka käyttäjää Windows -läppäri -ongelmassa. Kone oli outo minulle ja totesin, että ohjekirja olis poikaa (siihen aikaan oli vielä ohjekirjat koneiden mukana). Siihen tuo käyttäjä vastasi, että ei ole ohjekirjoja, kun hän heitti suoraan paketista ohjekirjat ja muut turhat paperit roskiin!
Kuitenkin tuo samainen käyttäjä osasi käyttää minun Ubuntu -konettani ihan tuosta vaan ja kehui nopeaksi; luuli varmaan, että se koneeni on joku superkone, vaikka hänen koneensa olikin neljä kertaa tehokkaampi ja sisälsi kaksi kertaa enemmän keskusmuistia.

Että sillai.

"Onneks mulla onkin zorin 9 lite os"

Tyhjänpäiväinen - niin kuin muutkin toimimattomat linuksit....†

Ei_tee_mittään kirjoitti:

"Onneks mulla onkin zorin 9 lite os"

Tyhjänpäiväinen - niin kuin muutkin toimimattomat linuksit....†

Linuxit ei ole toimimattomia, mee siis vittuun täältä.

"Toimii takuuvarmasti kunnon asennuksen jälkeen."

Pihtivarpaan mummo kiittää valaisevasta lausunnosta.

Tämä niillä taitaa olla se "main goal".

Ole sinä liimatukka hiljaa! Linux ei ole mikään karvalakkikäyttis, ja Windows on premium-paskaa!