Ns. taitettu indeksi syö eläkkeiden ostovoimaa.

Joka vuosi kustannukset nousevat enemmän kuin minimieläkkeen vuosittainen karttuma on. Sain nyt 8€uroa kuussa enemmän kuin viime vuonna ja se ei kata ensimmäistäkään maksettavanani olevaa korotusta! Olen selkäleikkauksen jälkeen invalidi jonka työssäkäynti loppui ennen virallista eläkeikää liikuntakyvyn osittain menetettyäni. Keskenaikanen eläkkeellejäänti pudotti eläkkeeni kansaneläkkeiden tasolle eli olin kerryttänyt työeläkkeeni tasan sille tasolle jonka saisin vaikka en olisi tehnyt päivääkään työtä. Väitätkö siis että työnteko kannattaa aina? Ei ainakaan jos rikkoo työssä selkänsä työkyvyttömyyskuntoon! Mistähän se johtuu että parhaiksi neuvojiksi ilmaantuu yleensä ne ihmiset joilla ei ole neuvomastaan tilanteesta vähäisintäkään tietämystä? Osaatko sinä asiaan vihkiytyneenä sellaisena vastata kysymykseeni?

Tässä ketjussa keskustellaan taitetusta indeksistä ja Senioriliikkeen sen muuttamiseksi tekemästä kansalaisaloitteesta.
En ymmärrä mitä kysyt. Kannattaako työnteko aina? Useimmiten, mutta ei varmasti aina esim. konkursssin tehneen ja pahasti velkaantuneen yrittäjän tapauksessa.

Kerrot että kustannukset nousevat enemmän kuin eläkkeet. Suomessa on tällä hetkellä deflaatio (inflaation vastakohta) eli yleisellä tasolla tuo ei pidä paikkaansa. Silloinkin kun inflaatiota on, eläkkeitä korotetaan aina vähintään inflaation verran, työeläkkeitä usein enemmänkin. Tästä taitetusta indeksissä on kysymys: se takaa eläkeläisten ostovoiman säilymisen, jopa pienet korotukset useimmiten. Jotkut ahnehtivat inflaatiota suurempia korotuksia, siitä taas on kyse tuossa Senioriliikkeen aloitteessa.
Kaikkein pienimpiin eläkkeisiin eli kansaneläkekkeiisiin taitetulla indeksillä tai sen muuttamisella ei ole edes merkitystä, taitettu indeksi kun koskee vain työeläkkeitä.