Pennistonpojalle jouluksi purtavaa! USA:n 10 tunnetuinta joukkohavaintoa. Mukana lisää binäärikoodeja tutkittavaksi!
"A local fireman, James Romansky, later described the downed craft as having hieroglyphic-like writing around its bottom ring. He only got to examine the craft for about 15 minutes, before government and military officials arrived and ordered everyone from the scene, and posted armed guards around the perimeter. Subsequently, there was speculation that the object may have been a Soviet satellite, but UFO researcher Clifford Stone, who spoke years later to former Soviet officials, said they insisted that the object had not been one of theirs. After investigative journalist Leslie Keen filed a Freedom of Information Act suit, NASA revealed in 2009 that documentation on the case was missing"
http://channel.nationalgeographic.com/chasing-ufos/articles/top-10-mass-sightings-of-ufos/
"A local fireman, James Romansky, later described the downed craft as having hieroglyphic-like writing around its bottom ring. He only got to examine the craft for about 15 minutes, before government and military officials arrived and ordered everyone from the scene, and posted armed guards around the perimeter. Subsequently, there was speculation that the object may have been a Soviet satellite, but UFO researcher Clifford Stone, who spoke years later to former Soviet officials, said they insisted that the object had not been one of theirs. After investigative journalist Leslie Keen filed a Freedom of Information Act suit, NASA revealed in 2009 that documentation on the case was missing"
http://channel.nationalgeographic.com/chasing-ufos/articles/top-10-mass-sightings-of-ufos/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Skeptikon ei ole viisasta lukea näitä kuvauksia tai jos hän niitä lukee, niin hänen pitää takertua johonkin jätesäkki- tai soihtuselitykseen niinkuin hukkuva tarttuu oljenkorteen. No, ehkä pennistonpojilla on jokaiseen sama selitys: joukkohallusinaatio, ryhmähulluus.
Juuri näin, ja näitä kosmisia viestejä pitäisi tutkia muidenkin kuin"pennistonpoikien".
Ei ihme, ettei ufotutkimus etene, kun koodien vakavaan tutkimiseen ei tunnu kukaan tosissaan paneutuvan !
Sitäpaitsi kersantti Jim Penniston on luotettava havaitsija ainutkertaisine lähikontakteineen, hänen nimeään ei pitäisi pilailumielessä käyttää !
Toisistaan riippumattomat massahavainnot on vaikea pala skeptikoille. Silloin he sortuvat valehteluun.
Luin eräästä tapauksesta skeptisen version. Tunnettu skeptikko-astronomi McGaha kertoilee CSICOP sivustolla omia näkemyksiään joukkohavainnoista.
McGahan mukaan joukkohavaintojen havainnoitsijat "eivät ole harjaantuneita havainnoitsijoita"
McGahan mukaan "tutkakuvien analysointi ja käyttäminen todisteena oletettujen alusten koosta ja vauhdista on absurdeja"
McGahanin puheissa lentokoneesta puhujat ovat nimettömiä, mutta ne jotka puhuvat tuntemattomista aluksista, esiintyvät omalla nimellään
McGahan kysyy suivaantuneena että miten "harjaantumattomat havaitsijat" voivat esittää mitään arvioita tuntemattoman kohteen korkeudesta, nopeudesta ja etäisyydestä
McGahan on vihainen kun todistaja sanoo että "nämä eivät olleet tunnettuja lentokoneita"
McGahan kertoo saaneensa nimettömiltä lähteiltä tietoja hävittäjistä ja niiden soihduista alueella. Tietolähteet eivät halua antaa kuulema nimiään
McGahan esittää että havainnoitsijat arvioivat ajan väärin. Kun objekti leijuu tunnin aikana 40 kilometriä niin McGahanin mukaan aikaa on kulunut todellisuudessa max 5 minuuttia
McGahanin mukaan ne ihmiset tuon 40 kilometrin matkalla jotka kuvailivat kohdetta lentäväksi kaupungiksi, kuvittelivat soihtujen väliin rungon harjaantumattomissa aivoissaan
McGahanin mukaan ilmavoimien lausunto ufotutkijoille siitä, että hävittäjiä ei tuolloin ollut paikalla, oli virheellinen. McGahan oli omien sanojensa mukaan kutsuttu takaisin ja hänelle oli kerrottu virheestä, ja paikalla olikin ollut hävittäjiä
McGahan kertoo lopuksi soihtujen teknisistä tiedoista kattavan analyysin pisteeksi tutkimukselleen
Tällaista tasoa on useimmiten skeptikoiden tutkimukset. Anonyymiä ylimalkaista läpänheittoa, pilkkaa, ihmisten aliarviointia, havaintokyvyn kiistämistä, luonnollisen selityksen väkivaltaista tuputtamista, salaperäisten sisäpiiriläisten siteeraamista ja lopuksi runsaasti teknistä nippelitietoa oman selityksen tueksi, jolla koetetaan saada kuulija unohtamaan, että koko alustus oli silkkaa sepitelmää kuin Anneli Auerin syyttäjän suusta.
Kun ei vaan voi ei sitten millään ikinä myöntää ettei tiedä, niin sitten siinä käy noin.
Nimim. "kuviotutkija" kirjoitti:
"...Ei ihme, ettei ufotutkimus etene, kun koodien vakavaan tutkimiseen ei tunnu kukaan tosissaan paneutuvan !...."
Sattuvasti sanottu!
Höpötetään luotettavien liikennelentäjien ja "joukkohavainnoitsijoiden" havainnoista valopallojen väreistä ja lentosuunnista suurina edistysaskeleina.
Mitenkä nämä havainnot ovat vuosikymmenien saatossa auttaneet ufojen arvoituksen
ratkaisussa ? Eivät mitenkään !
Pitäisi nyt vihdoinkin tajuta, että ratkaisun avaimia on lähdettävä etsimään muualta: peltokuvioden, Egyptin pyramidien geometrian ja halveksitttujen Pennistonin hieroglyfien sekä binäärikoodien pitkäjänteisestä tutkimuksesta.
Myös kanavoinnille ja muille yliaistillisille tutkimusmetoidille tulisi antaa niille kuuluva arvo !
Vain tämä myöntämällä meillä on toivoa edetä tällä vaikealla tutkimussaralla !
Ei tällä palstalla noin syvällisesti osata ajatella.
Täällä vain skepot ja hörhöt kinaavat supin silmien ominaisuuksista !
Jopa 1500 lumenia nuoren supikettunaaraan silmissä riippuen Venuksen kirkkaudesta. Valoteho ulottuu puiden latvoihin, aiheuttaen hörhöissä outoja väristyksiä. Edellyttää vesitipan ja hämähäkin läsnäoloa kunnon havainto.
Siinä sitä äitiään nussiva imbesilli ufoidiootti yrittää inistä, mutta mitään et mahda sille tosiasialle, että ne pienet vihreät miehesi ovat silkkaa uskontoa ja mielikuvitusta. Ensimmäistäkään todistetta niistä ei ole tähän päivään mennessä löytynyt.